कैसे हॉलिडे डिनर टेबल पर राजनीतिक विभाजन को पुल करने के लिए

कैसे हॉलिडे डिनर टेबल पर राजनीतिक विभाजन को पुल करने के लिए

हम एक विभाजित राष्ट्र हैं; कि एक ख़ामोश है क्या अधिक है, हम तेजी से सुनते हैं कि हम अपने "बुलबुले" में रह रहे हैं या गूंज चेंबर है कि अलग-अलग दृश्यों में प्रवेश नहीं हो सकता। समस्या को ठीक करने के लिए, बहुत से लोग लोगों तक पहुंचने, बात करने और सब से ऊपर, सुनने के लिए बुला रहे हैं। यह सब अच्छी तरह से और अच्छा है, लेकिन हम किस बारे में बात करना चाहते हैं? आम जमीन खोजने के लिए हम किसी विषय के बिना सुनने की उम्मीद नहीं कर सकते।

मेरे विचार में, इस चुनाव में (कम से कम) दो प्रमुख मुद्दे हैं जो हमारे राजनैतिक विभाजन में एक पुल के रूप में काम कर सकते हैं। सबसे पहले यह है कि राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था तय करने की आवश्यकता है क्योंकि यह उन लोगों को विशेष स्थिति या पहुंच के पक्ष में है। दूसरा यह है कि आय असमानता एक असहनीय स्तर तक पहुंच रही है।

इन दोनों विषयों में मदद मिल सकती है अप्रिय धन्यवाद या क्रिसमस रात्रिभोज कि कई अमेरिकियों dreading हैं? उस अप्रियता से बचने के बजाय, यह गले लगाने का समय हो सकता है।

प्रवाह की अवधि

अभी हमारे सामने एक मौका है। जब अप्रिय होता है, हम विश्वास की अवधि में रहते हैं, जब विश्वासें बदल सकती हैं। यह कैसे सामाजिक परिवर्तन होता है - फिट बैठता है और चलती है - मैंने देखा है कि मैंने किस तरह से अध्ययन किया है संस्कृति सार्वजनिक बहस को आकार देती है जलवायु परिवर्तन के आसपास

अमेरिकी भौतिक विज्ञानी और इतिहासकार थॉमस Kuhn पहले इस प्रक्रिया को स्थिरता और अव्यवस्था की अवधि के बीच चलने के रूप में वर्णित किया। पूर्व में, विश्वासों का एक समूह अन्य सभी विश्वासों को "प्रतिमान" के रूप में अभिव्यक्त करता है। लेकिन, जब झुकावपूर्ण घटनाओं ने इस प्रतिमान को नकार दिया और एक नया प्रतिमान के लिए एक अराजक खोज शुरू होती है, तो प्रवाह शुरू हो जाता है। सामाजिक वैज्ञानिक तेजी से सामाजिक परिवर्तन की इस प्रक्रिया को कहते हैं "पुंक्तुयटेड एकूईलिब्रिउम। "चीजों को सबसे अधिक अराजक होने पर बदलाव के लिए धक्का देना है।

कोई भी कॉर्पोरेट परिवर्तन एजेंट जानता है कि चीजें उनके सबसे खराब होने पर परिवर्तन के लिए सबसे आसान हैं जैसा कि विंस्टन चर्चिल ने मशहूर कहा, "कभी अच्छा संकट बर्बाद न होने दें।" अपने धन्यवाद रात के भोजन के बारे में सोचने की कोशिश करें

हम सभी अपने खुद के डिजाइन की दुनिया में रहते हैं

हमारे देश गहराई से विभाजित हो गए हैं जनजातियों: बाएं बनाम सही, शहरी बनाम ग्रामीण, समुद्र तट बनाम बीच। हम एक दूसरे के लिए संदिग्ध हो गए हैं, विचारों पर विचार करने से पहले पूछताछ के उद्देश्य.

ऐसा लगता है कि तथ्य, उनके स्रोत के राजनीतिक और वैचारिक संबद्धता से कम महत्वपूर्ण हो गए हैं। हम केवल तब ही प्रमाणित करते हैं जब इसे स्वीकार किया जाता है या, आदर्श रूप से, हमारे जनजाति का प्रतिनिधित्व करने वाले लोगों द्वारा प्रस्तुत किया जाता है और हम उन सूचनाओं को खारिज करते हैं जो उन स्रोतों के द्वारा वकालत की जाती हैं, जिनके मूल्यों को हम अस्वीकार करते हैं।

सोशल मीडिया के कारण यह विभाजन आज भी गहरा है, हमारे समाज में अपेक्षाकृत एक नया बल। सोशल मीडिया में "लोकतांत्रिक ज्ञान" है क्योंकि सूचना की गुणवत्ता का निर्धारण करने के लिए द्वारपाल नीचे ले गए हैं। लेकिन सोशल मीडिया भी उन शर्तों को बनाता है जिन्हें कहा गया है फर्जी खबर बड़े पैमाने पर चलाने के लिए

वेब आधारित मीडिया साइटों, और तेजी से सोशल मीडिया सर्विसेज ट्विटर, फेसबुक और लिंक्डइन, हमें ऐसी किसी भी स्थिति का समर्थन करने की जानकारी प्रदान करने की अनुमति देती है जो हम उन लोगों के समुदाय को पकड़ने और ढूंढने की तलाश करते हैं जो उन स्थितियों को साझा करेंगे - पुष्टि पूर्वाग्रह। नतीजतन, इंटरनेट हमें हमेशा अधिक सूचित नहीं करता है, लेकिन यह अक्सर हमें अधिक निश्चित बनाता है एली पेरिस हमारे स्वयं के बारे में बताता है कि हम "फिल्टर बुलबुले".

इस घटना के एक स्पष्ट उदाहरण में, एक शोध अध्ययन of 250,000 ट्वीट्स 2010 अमेरिकी कांग्रेस मध्यावधि चुनावों के मुकाबले छह सप्ताह के दौरान, पाया गया कि उदारवादी और रूढ़िवादी आबादी मुख्य रूप से केवल राजनीतिक रूप से इसी तरह के ट्वीट्स को ट्वीट कर रहे थे।

संलग्न करने के लिए नहीं करना है

द्वारा एक अध्ययन पिउ रिसर्च सेंटर यह पाया गया कि "रिपब्लिकन के 49 प्रतिशत का कहना है कि वे डेमोक्रेटिक पार्टी के डर से डरते हैं, जिसमें डेमोक्रेट्स के 55 प्रतिशत कहते हैं कि वे GOP से डरते हैं।" सांस्कृतिक विभाजन का यह हिस्सा आत्मनिर्भर है: हम दूसरे से डरते हैं इसलिए हम संलग्न हैं, हम इसमें शामिल नहीं करते हैं इसलिए हम दूसरे को और भी ज्यादा डरते हैं।

इस पाश को तोड़ने के लिए, हमें क्या स्तंभकार करना चाहिए थॉमस फ्राइडमैन कॉल "सैद्धांतिक सगाई।" हालांकि कुछ लोग मौके पर बैठने का विकल्प चुन सकते हैं या उम्मीद कर सकते हैं कि एक तरफ या कोई अन्य विफल रहता है, तो इसमें बहुत अधिक दांव लगाया जाता है दूसरों ने सगाई की अपनी अवज्ञा में दृढ़ खड़े होना चुन सकता है, और ऐसा करने में "कट्टरपंथी पार्श्व"और आने के लिए बहस में एक रचनात्मक तनाव प्रदान

लेकिन कुछ पुल बनाने के लिए चुन सकते हैं, केवल सगाई के कार्य को स्वीकार करने का मतलब स्वीकार्यता, अनुमोदन या यहां तक ​​कि हम दूसरी तरफ पसंद नहीं करते। यह केवल एक मान्यता है कि हमारे पास सामान्य चिंताओं और हित हैं युद्धरत जनजातियों के बीच में खड़ा होना आसान नहीं है क्योंकि यह दोनों तरफ से हमलाओं को आमंत्रित करता है, लेकिन किसी को आम जमीन खोजने के लिए प्रयास करना पड़ता है।

हम कहां बातचीत शुरू कर सकते हैं?

जबकि नहीं सभी विशेषज्ञों सहमत हैं कि हमारे पास एक आय असमानता समस्या है, संख्याएं गंभीर हैं और अधिक महत्वपूर्ण बात, बायें और दायें दोनों पर कई मतदाताओं का मानना ​​है कि वे हमें क्या कहते हैं।

कुल मिलाकर, 1979 और 2013 के बीच, अमेरिका के सबसे अमीर 1 प्रतिशत से अर्जित आय का हिस्सा वृद्धि हुई कुल आर्थिक पाई के 10 प्रतिशत से 20.1 प्रतिशत तक। 2009 और 2013 के बीच, अमेरिका के शीर्ष 1 प्रतिशत कुल आय वृद्धि के 85.1 प्रतिशत पर कब्जा कर लिया। आर्थिक रूप से विकसित देशों के 37- सदस्य संगठन के भीतर, अमेरिकी असमानता की बात करते समय केवल तुर्की, मैक्सिको और चिली का दौरा करता है।

यह कई अमेरिकी मतदाताओं को लगता है कि नफरत और असुविधा का स्रोत है - एक नस जो डोनाल्ड ट्रम्प और बर्नी सैंडर्स दोनों में टेप किया था। इसके मूल रूप में, यह हमारे राजनीतिक और आर्थिक संस्थानों के एक अविश्वास का प्रतिनिधित्व करता है। कुछ सरकारों पर अपना गुस्सा निर्देशित करते हैं, कुछ कॉर्पोरेट क्षेत्र में होते हैं, और दोनों के बीच दो तरह के भ्रष्ट संबंधों के लिए महान तिरस्कार होता है।

तो, आप अपने अवकाश के खाने के बारे में क्या बात करनी चाहिए? अगर अच्छी तरह से आम जमीन की कोई उम्मीद नहीं है, तो राजनीति से दूर रहें और फुटबॉल के बारे में बात करें।

लेकिन अगर पुलों का निर्माण करने का अवसर है, तो वार्तालाप शुरू करने के लिए आम चिंता के विषय में शामिल हैं: हमारे राजमार्गों, पुलों और परिवहन बुनियादी ढांचे को अपग्रेड करने में निवेश करने की आवश्यकता; राजनीति में पैसे के भ्रष्ट प्रभाव और अभियान वित्त सुधार के लिए संभावनाएं; प्रभाव के अभ्यास का अभ्यास और समय सीमाओं के प्रस्ताव जब सरकारी अधिकारी लॉबीस्ट बन सकते हैं; कॉलेज शिक्षा को अधिक किफायती बनाने जैसे ऊपर की गतिशीलता के अवसरों को बढ़ाने के कार्यक्रम; या कार्यक्रमों को बोझ को कम करने में मदद करने के लिए जो श्रमिकों को महसूस करते हैं जब वे प्रौद्योगिकी, स्वचालन, वैश्वीकरण या नीति बदलाव से विस्थापित होते हैं। यह पहली बार आसान या सुखद नहीं हो सकता है, लेकिन यह कम से कम एक शुरुआत है। और शायद आप आश्चर्यचकित होंगे।

इस चुनाव का एक सकारात्मक नतीजा यह है कि हर कोई लगेगा (भले ही अमेरिकियों का एक बड़ा प्रतिशत मतदान न कर सके) हमें बस संलग्न करने का सही तरीका ढूंढने की आवश्यकता है। मेरी धार्मिक परंपरा में, यह कहा जाता है, "धन्य हैं शांतिप्रद।" चाहे आप मेरी परंपरा को साझा करें या नहीं, मुझे लगता है कि हम सहमत हो सकते हैं कि हमें अधिक शांति बनाने की ज़रूरत है

देश को हीलिंग वॉशिंगटन से नहीं आएगी। यह हमारे परिवार के खाने की मेज, स्थानीय किवनियन क्लब, टाउन हॉल, कार्यस्थल और खेल लीग में हम सभी में से आएगा। यह हम में से प्रत्येक व्यक्ति से आएगा क्योंकि हम अपने स्वयं के व्यक्तिगत बुलबुले को खोलने के लिए काम करते हैं और हाल ही में विदा के शब्दों में याद करते हैं लियोनार्ड कोहेन: "घंटी बजाना जो अभी भी बजती है; अपनी पूरी भेंट भूल जाओ; सब कुछ में एक दरार है; इस तरह प्रकाश आ जाता है। "

वार्तालाप

के बारे में लेखक

एंड्रयू जे। हॉफमैन, होलसिम (यू.एस.) प्रोफेसर रॉस स्कूल ऑफ़ बिज़नेस एंड एजुकेशन डायरेक्टर ऑफ़ द ग्राहम सस्टेनेबिलिटी इंस्टीट्यूट, यूनिवर्सिटी ऑफ मिशिगन

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = राजनीतिक विभाजन; अधिकतम गति = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

लिविंग का एक कारण है
लिविंग का एक कारण है
by ईलीन कारागार

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ