जब हम असहमत होते हैं तो दिमाग में क्या होता है

जब हम असहमत होते हैं तो दिमाग में क्या होता है
Ollyy / Shutterstock

हम सब वहा जा चुके है। जब आप विरोधी पार्टी के प्रति सम्मान खो देते हैं तो आप एक गर्म असहमति के बीच होते हैं। चाहे वह नवीनतम चुनाव या चाइल्डकैअर के बारे में हो, आपको ऐसा लगता है कि आपके द्वारा दिए गए तर्कों को सराहा नहीं गया है - शायद इसे भी अनदेखा कर दिया जाए। लेकिन क्या आपने कभी सोचा कि वास्तव में दूसरी तरफ के व्यक्ति के दिमाग में क्या चल रहा है?

एक हालिया अध्ययन में, बस नेचर न्यूरोसाइंस में प्रकाशित, हमने और हमारे सहयोगियों ने यह पता लगाने के लिए असहमति के दौरान लोगों की मस्तिष्क गतिविधि दर्ज की।

अपने प्रयोग में, हमने 21 जोड़े स्वयंसेवकों से वित्तीय निर्णय लेने के लिए कहा। विशेष रूप से, उन्हें प्रत्येक को वास्तविक सम्पदा के मूल्य का आकलन करना था और अपने मूल्यांकन पर दांव लगाना था। वे अपने मूल्यांकन में जितने आश्वस्त थे, उतने ही अधिक धन से वे लड़खड़ा गए।

प्रत्येक स्वयंसेवक कार्य करते समय एक मस्तिष्क इमेजिंग स्कैनर में रखता है ताकि हम उनकी मस्तिष्क गतिविधि को रिकॉर्ड कर सकें। दो स्कैनरों को एक कांच की दीवार से अलग किया गया था, और स्वयंसेवक अपनी स्क्रीन पर दूसरे व्यक्ति के आकलन और दांव को देखने में सक्षम थे।

जब स्वयंसेवकों ने अचल संपत्ति की कीमत पर सहमति व्यक्त की, तो उनमें से प्रत्येक अपने मूल्यांकन में अधिक आश्वस्त हो गए, और उन्होंने इस पर अधिक पैसा लगाया। यह समझ में आता है - अगर मैं आपसे सहमत हूं तो आपको अधिक यकीन है कि आपको सही होना चाहिए। प्रत्येक व्यक्ति की मस्तिष्क गतिविधि भी अपने साथी के आत्मविश्वास के एन्कोडिंग को दर्शाती है। विशेष रूप से, मस्तिष्क क्षेत्र की गतिविधि जिसे कहा जाता है पश्च-मध्य ललाट प्रांतस्था, जो हम जानते हैं कि संज्ञानात्मक असंगति में शामिल है, आत्मविश्वास पर नज़र रखी साथी की। हमने पाया कि एक स्वयंसेवक जितना अधिक आश्वस्त था, उतना ही अधिक आश्वस्त भागीदार बन गया, और इसके विपरीत।

हालांकि - और यह दिलचस्प हिस्सा है - जब लोग असहमत थे, तो उनका दिमाग दूसरों की राय की ताकत के प्रति कम संवेदनशील हो गया। असहमति के बाद, पीछे के औसत दर्जे का ललाट कोर्टेक्स साथी के आत्मविश्वास को ट्रैक नहीं कर सकता था। नतीजतन, असहमति वाले साथी की राय लोगों के विश्वास पर बहुत कम प्रभाव डालती थी कि वे सही थे, इस बात पर ध्यान दिए बिना कि असहमत साथी उनके आकलन में बहुत निश्चित था या नहीं।

जब हम असहमत होते हैं तो दिमाग में क्या होता है हमारे दिमाग हमारे व्यवहार के बारे में बहुत कुछ बता सकते हैं। Triff


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


ऐसा नहीं था कि स्वयंसेवक अपने साथी पर ध्यान नहीं दे रहे थे जब वे उनसे असहमत थे। हमें यह पता है क्योंकि हमने अपने स्वयंसेवकों की उनके भागीदारों के आकलन और दांव की स्मृति का परीक्षण किया। इसके बजाय, ऐसा लगता है कि विरोधाभासी राय को स्पष्ट रूप से गलत माना जाने की अधिक संभावना थी और इसलिए उन रायों की ताकत महत्वहीन थी।

एक ध्रुवीकृत समाज

हमें संदेह है कि जब असहमति राजनीति जैसे गर्म विषय के बारे में होगी, तो लोगों को विरोधाभासी राय की ताकत पर ध्यान देने की भी कम संभावना होगी।

हमारे निष्कर्ष समाज में कुछ हालिया रुझानों पर प्रकाश डाल सकते हैं। उदाहरण के लिए, पिछले एक दशक में, जलवायु वैज्ञानिकों ने अधिक विश्वास व्यक्त किया है कि जलवायु परिवर्तन मानव निर्मित है। फिर भी, प्यू रिसर्च सेंटर के एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि रिपब्लिकन का प्रतिशत जो इस धारणा को सच मानते हैं उसी अवधि में गिरा है समय की। हालांकि इस विशिष्ट प्रवृत्ति के जटिल, बहुस्तरीय कारण हैं, यह एक पूर्वाग्रह से संबंधित भी हो सकता है कि हमारे मस्तिष्क में अन्य लोगों की राय की ताकत कैसे एन्कोडेड है।

निष्कर्षों को भी राजनीतिक वर्तमान घटनाओं के लिए एक्सट्रपलेशन किया जा सकता है। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ हाल ही में महाभियोग की सुनवाई करें। हमारा अध्ययन बताता है कि क्या एक गवाह दिखाई देता है "शांत, आत्मविश्वास और तथ्यों की कमान में"(सरकारी अधिकारी के रूप में बिल टेलर को सुनवाई के दौरान गवाही देते समय वर्णित किया गया था) या"अस्थिर और अनिश्चित"(जैसा कि एफबीआई प्रमुख रॉबर्ट मुलर का वर्णन किया गया था जब जुलाई में उनकी विशेष वकील जांच के बारे में गवाही दे रहे थे) उन लोगों के लिए बहुत कम बात होगी जो पहले से ही महाभियोग का विरोध करते हैं जब प्रशंसापत्र राष्ट्रपति के प्रति असमर्थ होते हैं। लेकिन वे उन लोगों की सजा को प्रभावित करेंगे जो महाभियोग के पक्ष में हैं।

तो हम एक विरोधी समूह के सदस्यों द्वारा सुनाई जाने वाली अपनी संभावनाओं को कैसे बढ़ा सकते हैं? हमारा अध्ययन "के लिए नया समर्थन देता हैआजमाया हुआ और परखा हुआ नुस्खा"(जैसा कि क्वीन एलिजाबेथ द्वितीय ने हाल ही में ब्रेक्सिट से विभाजित एक देश को संबोधित करते हुए रखा था) - आम जमीन ढूंढना।

जब हम सही होते हैं और दूसरा पक्ष गलत होता है, यह बताने के लिए कि सबूतों के ढेर के साथ असहमति में लॉन्च करने पर सावधानीपूर्वक तर्कपूर्ण राय की ताकत दर्ज होने की संभावना कम है। लेकिन अगर हम आम ज़मीन से शुरू करते हैं - यानी जिस समस्या पर हम सहमत हैं, उसके कुछ हिस्से - हम शुरू से ही एक "डिसप्यूटर" के रूप में वर्गीकृत होने से बचेंगे, जिससे यह अधिक संभावना होगी कि हमारे तर्कों की ताकत मायने रखेगी।

उदाहरण के लिए माता-पिता की सजा को बदलने का प्रयास करें, जो अपने बच्चों को टीका लगाने से मना करते हैं क्योंकि उनका मानना ​​है कि टीके आत्मकेंद्रित से जुड़े हैं। यह दिखाया गया है कि कड़ी का खंडन करते हुए मजबूत सबूत पेश करने से उनके दिमाग में बदलाव नहीं होता है। इसके बजाय, केवल इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित करना कि टीके बच्चों को संभावित घातक बीमारी से बचाते हैं - एक बयान जो माता-पिता अधिक आसानी से सहमत हो सकते हैं - वे कर सकते हैं टीका लगाने के उनके इरादे को बढ़ाएं अपने बच्चों को तीन गुना करके।

तो उस गर्म असहमति के बीच, कोशिश करें और याद रखें कि परिवर्तन की कुंजी अक्सर एक साझा विश्वास या मकसद ढूंढ रही है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

एंड्रियास कपेस, लेक्चरर, सिटी, लंदन विश्वविद्यालय और ताली शारोट, संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान के प्रोफेसर, UCL

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

महान आत्मा कहलाना: दर्शन, सपने और चमत्कार
महान आत्मा कहलाना: दर्शन, सपने और चमत्कार
by लकोटा विजडमकीपर मैथ्यू किंग

संपादकों से

बदलाव आएगा...
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
(३० मई, २०२०) जैसे-जैसे मैं देश के फिलाडेपिया और अन्य शहरों में होने वाली घटनाओं पर खबरें देखता हूं, मेरे दिल में दर्द होता है। मुझे पता है कि यह उस बड़े बदलाव का हिस्सा है जो ले रहा है ...
ए सॉन्ग कैन अपलिफ्ट द हार्ट एंड सोल
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे पास कई तरीके हैं जो मैं अपने दिमाग से अंधेरे को साफ करने के लिए उपयोग करता हूं जब मुझे लगता है कि यह क्रेप्ट है। एक बागवानी है, या प्रकृति में समय बिता रहा है। दूसरा मौन है। एक और तरीका पढ़ रहा है। और एक कि ...
क्यों डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास के सबसे बड़े हारने वाले हो सकते हैं
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
इस पूरे कोरोनावायरस महामारी की कीमत लगभग 2 या 3 या 4 भाग्य है, जो सभी अज्ञात आकार की है। अरे हाँ, और, हजारों की संख्या में, शायद लाखों लोग, समय से पहले ही एक प्रत्यक्ष रूप से मर जाएंगे ...
सामाजिक दूर और अलगाव के लिए महामारी और थीम सांग के लिए शुभंकर
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मैं हाल ही में एक गीत पर आया था और जैसे ही मैंने गीतों को सुना, मैंने सोचा कि यह सामाजिक अलगाव के इन समयों के लिए एक "थीम गीत" के रूप में एक आदर्श गीत होगा। (वीडियो के नीचे गीत।)
रैंडी फनल माय फ्यूरियसनेस
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
(अपडेट किया गया 4-26) मैं पिछले महीने इसे प्रकाशित करने के लिए तैयार नहीं हूं, मैं आपको इस बारे में बताने के लिए तैयार हूं। मैं सिर्फ चाटना चाहता हूं।