एक त्वरित विचार प्रयोग: कल्पना कीजिए कि आपको 1 में जो चीज़ों को आगे रखना है, उसके बारे में जनवरी 2016 को बताया गया था। क्या आप मानते हैं कि ब्रिटिश लोकतंत्र को कगार पर लाया जाएगा? यूरोपीय संघ पर जनमत संग्रह? यदि आप यह सुनते हैं कि कुछ अरबों अरबपतियों के लिए कुछ करों और कम मजदूरी के लिए जाना जाता है तो व्हाइट हाउस को गरीब अमेरिकियों के चैंपियन के रूप में चुना जाएगा, क्या आप यह मानेंगे?

और अब तक हम यहीं हैं। 2016 एक टॉप-साइसी-टर्गी, टच-दिखने-ग्लास वर्ष रहा है। काला सफेद है, अमीर गरीब है, झूठ सच है। ब्रेक्सिट वोट, डोनाल्ड ट्रम्प का चुनाव, और यूरोप भर में लोकलुभावनवाद की वृद्धि ने पश्चिम को छोड़ दिया है जितना कि कई याद रख सकते हैं। इन घटनाओं में से किसी में बहस का कोई भी हिस्सा नहीं है, ये भूकंपी, विघटनकारी घटनाएं हैं जो लोगों के जीवन पर गहरा असर डालती हैं।

चाबी अब इन घटनाओं को विलाप करने के लिए नहीं है, बल्कि यह जानने के लिए कि उन्हें कैसे जवाब देना है। एक शुरुआती बिंदु यह पूछने के लिए हो सकता है कि पश्चिम में लोगों और राष्ट्रों को क्या करना चाहिए, ताकि उन्हें सुनिश्चित हो सके 2017 से सर्वश्रेष्ठ आउट। यहां ऐसे क्षेत्रों के पांच सुझाव दिए गए हैं जिनमें ध्यान, प्रतिबिंब और विचार की आवश्यकता है।

1। समझौता स्वीकार करें

सबसे पहले, राजनीति की अवधारणा को ध्यान में रखा जाना चाहिए, उदार लोकतंत्रों में किस राजनीति की तरह दिखना चाहिए। शायद सबसे महत्वपूर्ण यहाँ लोकतंत्र में जीवन की पहली अवधारणा को स्वीकार करना है: आप हमेशा जो चाहें प्राप्त नहीं कर सकते। यही है, समाज में कई लाखों लोग हैं, जिनका राजनीतिक रूप से एक बराबर वोट का प्रतिनिधित्व किया जाता है, आप हमेशा अपनी तरह से बातें नहीं करना चाहते।

हम सब यह जानते हैं, नीचे गहरा, तो शायद यहां असली पाठ है: हम मानते हैं कि वास्तव में हम हमेशा अपना रास्ता नहीं लेंगे बिल्कुल ठीक है। यह लोगों से भावनाओं से जुड़ी हुई गुस्से से गुस्सा, गुस्से, और न ही हमारे साथ असहमत होना चाहिए, जैसा कि 2016 में भी अक्सर ऐसा मामला है।

क्या हमें बताता है कि यह ठीक है? ठीक है, हमारे निजी जीवन के हर दूसरे क्षेत्र में, हम जानते हैं कि यह मामला है हमारे व्यक्तिगत इच्छाओं और इच्छाओं को हर मोड़ में नाकाम कर दिया जाता है, और ठीक ही तो। अपनी ज़िंदगी का काम करने के लिए, हम लगातार अपने माता-पिता और भाई-बहनों के साथ-साथ जब हम जवान होते हैं और जब हम बड़े होते हैं तो हमारे पत्नियों, मित्रों और बच्चों के साथ समझौता करते हैं। हम अपने पड़ोसियों के साथ समझौता करते हैं, जिनके साथ हम अपने कस्बों और शहरों को साझा करते हैं, और जिन सहयोगियों के साथ हम अपने कार्यालयों और कारखानों को साझा करते हैं

दरअसल, यह कहने में कोई अतिशयोक्ति नहीं है कि हमारे निजी जीवन में समझौते का एक लंबा उत्तराधिकार है। राजनीति क्यों अलग होनी चाहिए? सामूहिक राजनीतिक क्षेत्र में समझौते के इस धारणा पर हमें पहली बार 2017 में करने की ज़रूरत है।

2। ईमानदारी के लिए एक याचिका

दूसरा, हमें हमारे राजनेताओं के समान ही मांग करनी चाहिए अभी तक बहुत लंबे समय के लिए, ब्रेक्सिट से पहले और तुस्र्प, मजबूत राजनीतिज्ञ जो समझौता करने से इनकार करते हैं, वह प्रशंसनीय व्यक्ति - वीर, यहां तक ​​कि भी रहा है। लेकिन यह, सच में, है, और हमेशा किया गया है, एक बकवास है पर्दे के पीछे, समझौता होता है जो उदार लोकतांत्रिक राजनीति का काम करता है।

यहां तक ​​कि सिद्धांतों के लिए एक सार्वजनिक वीर प्रतिबद्धता के सबसे प्रबल मामलों में, जैसे कि मार्गरेट थैचर ने 1980 में आईआरए के साथ चर्चा नहीं की, पृष्ठभूमि में, संचार के चैनल खुले हैं ब्रिटेन सरकार ने सख्त होने की कोशिश की टेबल के सभी तरफ थैचर की सार्वजनिक स्थिति के बावजूद समझौता करने और परेशानियों को समाप्त करने के लिए,

हमें अपने राजनेताओं की मांग करनी चाहिए कि वे खुले और ईमानदार हैं कि सरकार और राजनीति कैसे काम करती है। और अधिक भव्य नहीं।

2016 में, हमें बताया गया कि "ब्रेक्सिट का अर्थ ब्रेक्सिट" है और अमेरिका सभी व्यापार समझौतों को नीचे खींच देगा। जैसे ही साल करीब आते हैं, हम इन दोनों स्थितियों को नरमी मान सकते हैं जैसे वास्तविकता हिट होटल्स। तो कृपया, राजनैतिक पोजीशनिंग के मध्यस्थ स्तर को काटते हैं और एक वयस्क चर्चा करते हैं कि हम सभी के लिए राजनीति का काम करने के लिए एक साथ कैसे काम करते हैं।

3। लोगों को हारे हुए बुलाओ बंद करो

जो 2017 के लिए हमारे तीसरे सबक की ओर जाता है: हमें लोकतंत्र में अल्पसंख्यक स्थिति की भूमिका के बारे में बात करने की जरूरत है। यह राजनेताओं और मतदाताओं के लिए समान रूप से एक वार्ता है आइए हम इस धारणा से इनकार करते हैं कि ट्रम्प और ब्रेक्सिट के खिलाफ मतदान करने वाले लोग हारने वाले या फुसफुसाए हैं। आइए हम इस हास्यास्पद दावे को खारिज करते हैं कि यदि आप ब्रेक्सिट से असहमत हैं, तो आप लोगों की लोकतांत्रिक इच्छा को नष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं।

नहीं - स्पष्ट, नहीं। लोकतंत्र में, अल्पसंख्यक पद की भूमिका जरूरी है। अल्पसंख्यक की भूमिका बहुमत की स्थिति की असहमति और आलोचना करना है। हर राजनीतिक चिंतक जिन्होंने कभी लोकतंत्र पर लिखा है, हमें यह बताता है। ब्रिटेन और अमेरिका में हर सरकार सार्वभौमिक मताधिकार के बाद से यह समझ गई है।

4। क्या सामान्य है पुनर्मूल्यांकन

वास्तव में, 2017 के आक्षेप से शुरू की गई एक और उपयोगी अवधारणा में से, 2016 में चौथी बात हम पर जोर देना चाहिए - यह धारणा है कि अमेरिका में, लोगों को डोनाल्ड ट्रम्प "सामान्य" नहीं करना चाहिए हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि अभियान के निशान के दौरान प्रदर्शित अल्पसंख्यकों के अस्वीकार्य मिथक और धमकाने को हमेशा और हमेशा के लिए बुलाया जाना चाहिए, ऐसा न हो कि वह सामान्य तौर पर अमेरिकी राजनीति में झुकती रहें। यह आम तौर पर अंगूठे का एक उत्कृष्ट नियम है। जो राजनीतिज्ञ नम्र समाज में गरिमा और सम्मान की मूल बातें नहीं मानते हैं उन्हें चुनौती दी जानी चाहिए।

अन्य समस्याओं को डी-सामान्यीकृत होना चाहिए जब राजनेता झूठ बोलते हैं या गुमराह करते हैं, तो उसे राजनीति का एक सामान्य हिस्सा नहीं समझा जाना चाहिए। बहुत लंबे समय के लिए, पूरे राजनीतिक व्यवस्था ने स्वीकार किया है कि जो लोग सार्वजनिक तौर पर कहते हैं, जो निजी तौर पर वे क्या कहते हैं उससे अलग हो सकते हैं। इससे न केवल उत्तेजना को प्रोत्साहित होता है, बल्कि पूरे राजनीतिक वर्ग की वैधता के नुकसान की ओर जाता है, क्योंकि यह बिल्कुल उस कोर्स के बराबर है जो राजनेता झूठे हैं।

5। पढ़ने के लिए जाओ

अंत में, एक अन्य बात यह है कि हम सभी 2017 में कर सकते हैं - संभवतया पांच सिफारिशों में से सबसे सरल है, और फिर भी एक जो कि पहले के चारों को आगे बढ़ाता है। हम नागरिकों के रूप में एक किताब, एक किताब अध्याय, एक अखबार के लेख, एक पत्रिका लेख, जो कि बहुत ही बात के लिए तर्क है कि हम विरोध करना चाहिए उठा। यदि आपने ब्रेक्सिट को वोट किया है, तो यूरोपीय संघ वास्तव में क्या करता है, इस बारे में कुछ पढाई को उठाएं - उस इतिहास पर जो इसे किया जा रहा है वही दूसरी तरफ जाता है यदि आप बने रहने के लिए मतदान किया है, तो यूरोसिस्टिसिज़्म पर कुछ पढ़िए और यह कहां से आया है।

यदि आपने ट्रम्प के लिए वोट किया है, तो मुक्त व्यापार की सकारात्मक भूमिका पर या अमेरिका के इतिहास पर वास्तविकता के वास्तविक प्रभाव पर कुछ पढ़ें। यदि आपने क्लिंटन को वोट दिया है, तो डेमोक्रेटिक पार्टी और पैसे की भूमिका के कुछ आलोचकों को पढ़ें - या पिछले कुछ दशकों में अमेरिका में मुख्यधारा के लोकतंत्र की कई असफलताओं पर कुछ चॉम्स्की पढ़ा।

आपको इनमें से किसी भी काम से सहमत होने की जरूरत नहीं है, आपको समझना होगा कि वे यह कह क्यों रहे हैं। और बहुत जल्द, जैसा कि आप इस सामान को पढ़ते हैं, अविश्वास और अन्य पक्षों के डर से समझने के लिए संभव है, यह देखते हुए कि उनकी स्थिति में योग्यता भी है।

हमें इस धारणा को जारी करने की जरूरत है कि दूसरी तरफ भी सही हो सकती है, कि हमारे पास उनके तर्कों में गुणवत्ता है जैसा कि हम हमारे साथ करते हैं। यह हमें राजनैतिक मुद्दों में पड़ने वाले सैकड़ों दशकों को चुनौती देने में मदद कर सकता है। इससे हमें यह याद दिलाने में मदद मिल सकती है कि राजनीति आखिरकार हमारे जीवन का एक आकर्षक और फायदेमंद हिस्सा है और यह उसका पालन करने के लिए निवेश करने का समय है।

तो यहां एक उज्ज्वल, प्रगतिशील 2017 है, जहां राय के मतभेद लोगों को अलग नहीं करते हैं बल्कि उन्हें खुले और सम्मानजनक चर्चा में एक साथ लाने में मदद करते हैं। उदार लोकतंत्र का भविष्य इस पर निर्भर करता है।

के बारे में लेखक

एंडी प्राइस, राजनीति के प्रमुख, शेफफील्ड हैलम यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न