संज्ञानात्मक क्षमता समान-लिंग जोड़े के समान अधिकारों के प्रति दृष्टिकोण में भूमिका निभाती है

संज्ञानात्मक क्षमता समान-लिंग जोड़े के समान अधिकारों के प्रति दृष्टिकोण में भूमिका निभाती है

हाल ही में, ऐलिस कैंपबेल और मैंने लोगों के साथ जुड़े जनसांख्यिकीय लक्षणों का उपयोग करते हुए समान लिंग के समान अधिकारों के लिए समर्थन व्यक्त करने का प्रयोग किया ऑस्ट्रेलिया में घरेलू, आय और श्रम गतिशीलता (एचआईएलडीए) सर्वेक्षण - एक बड़ा, अनुदैर्ध्य सर्वेक्षण जो ऑस्ट्रेलियाई आबादी का प्रतिनिधि है।

मेरे बाद के हलिडा सर्वेक्षण के विश्लेषण का एक और महत्वपूर्ण कारक है: संज्ञानात्मक क्षमता। विशेष रूप से, उच्च संज्ञानात्मक क्षमता के बीच एक मजबूत और सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सहयोग होता है और समान- और विभिन्न-सेक्स जोड़े के बीच समान अधिकारों का समर्थन करने के लिए अधिक संभावना है।

इससे कुछ प्रकाश डाला जा सकता है कि क्यों समान समान अधिकारों के खिलाफ खड़े होने वाले विवाह समानता बहस के चलते साक्ष्य के आधार पर बहस नहीं किया जा सकता है।

समान अधिकारों के लिए संज्ञानात्मक क्षमता और समर्थन को मापना

समय-समय पर हलिडा सर्वेक्षण प्रतिभागियों से एक बार जानकारी एकत्र करता है। 2012 फेस-टू-फेस इंटरव्यू के दौरान उत्तरदाताओं ने भाग लिया तीन हाथों पर परीक्षण उनकी संज्ञानात्मक क्षमता निर्धारित करने के उद्देश्य से इस तरह के परीक्षणों ने डिग्री का मूल्यांकन किया, जिनके लिए प्रतिभागियों में सक्षम थे:

  • यादों के पीछे उत्तरोत्तर लंबे समय तक तारों को वापस और याद करते हैं;

  • सही ढंग से 50 अनियमित शब्दों की वर्तनी; तथा

  • समय के खिलाफ मुद्रित कुंजी पर आधारित मिलान के प्रतीकों और संख्याएं।


    इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


ये परीक्षण सही नहीं हैं। इनमें कुछ माप त्रुटि हो सकती है, सांस्कृतिक पक्षपातपूर्ण हो सकती है, और संज्ञानात्मक क्षमता का एक पूरा उपाय नहीं हो सकता है। फिर भी वे व्यापक रूप से मनोवैज्ञानिक और शैक्षिक अनुसंधान में नियोजित उपकरणों को व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त हैं, और संपूर्ण खुफिया जानकारी के साथ अत्यधिक सहसंबद्ध होना दिखाया गया है।

मेरे विश्लेषण में संज्ञानात्मक क्षमता के इस माप के विभिन्न स्तरों पर समान-लिंग जोड़े के अधिकारों के लिए समर्थन की डिग्री का आकलन शामिल था।

ऐसा करने के लिए, तीन परीक्षणों में उत्तरदाताओं के स्कोर को पुन: पेश किया गया और संज्ञानात्मक क्षमता के समग्र माप में औसतन किया गया। स्कोर शून्य (सबसे कम क्षमता) से लेकर एक (उच्चतम क्षमता) तक होता है।

बराबर अधिकारों के लिए समर्थन एक 2015 HILDA सर्वे प्रश्न से आया है, जो उत्तरदाताओं को अपने कथन के साथ समझौते के अनुसार दरकार करने के लिए कहा "समलैंगिक जोड़ों को विषमलैंगिक जोड़ों के समान अधिकार होना चाहिए" एक (दृढ़ता से असहमत) से सात (दृढ़ता से सहमत) ।

एक हड़ताली संघ

11,600 से अधिक लोगों के नमूने के आधार पर विश्लेषण से पता चला है कि 2012 में संज्ञानात्मक क्षमता के निचले स्तर वाले लोग 2015 में समान अधिकारों के लिए समर्थन व्यक्त करने की संज्ञानात्मक क्षमता के उच्च स्तर की तुलना में काफी कम थे।

संघ काफी हद तक और सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण था

कुछ आबादी समूहों - पुराने लोगों और गैर-अंग्रेजी-बोलने वाले पृष्ठभूमि वाले, उदाहरण के लिए - समान अधिकारों के प्रति अधिक विरोध कर सकते हैं और संज्ञानात्मक क्षमता परीक्षणों में भी बुरा प्रदर्शन कर सकते हैं। पूर्व समूह के लिए, यह संज्ञानात्मक गिरावट के कारण हो सकता है, और बाद के लिए यह अंग्रेजी की पहली भाषा नहीं होने के कारण हो सकता है

इस और परिणामों के साथ छेड़छाड़ करने वाले अन्य कारकों को रोकने के लिए, मैंने आयु, लिंग, यौन पहचान, उच्चतम शैक्षणिक योग्यता, धार्मिकता, जातीय-स्थलांतरित पृष्ठभूमि, क्षेत्र की दूरी और निवास के राज्य / क्षेत्र के मॉडल को समायोजित किया।

इन समायोजनों के बाद, अपेक्षित रूप से, संज्ञानात्मक क्षमता और समान-लिंग के जोड़ों के अधिकारों के समर्थन में सहयोग ने मामूली कमी की। फिर भी यह बड़ा और सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण रहा।

यह जोर देने योग्य है कि शिक्षा मॉडल के लिए नियंत्रित होती है। इसलिए, उच्च शैक्षिक योग्यता वाले उच्च संज्ञानात्मक क्षमता वाले लोगों द्वारा परिणामों को समझाया नहीं जा सकता है।

परिणाम भी काफी मजबूत थे: एक गैर-अंग्रेजी-बोलने वाली पृष्ठभूमि से उत्तरदाताओं को छोड़कर, 2011 में समर्थन को मापने और अलग-अलग संज्ञानात्मक क्षमता के उपायों पर विचार करते समय पैटर्न बने रहे। हालांकि, संघ के परिमाण में सभी परीक्षणों के बीच मतभेद थे।

क्या यह केवल समान जोड़ों की ओर रुख है?

यह शोध इस सवाल का प्रश्न उठाता है कि क्या पैटर्न दूसरे जीवन डोमेन में सामाजिक इक्विटी के बारे में लोगों के विचारों तक फैली हुई है या नहीं।

इसका परीक्षण करने के लिए, मैंने महिलाओं की मुक्ति, राजनीतिक नेताओं के रूप में महिलाओं की क्षमता, और एकल माताओं के बारे में संज्ञानात्मक क्षमता और सहायक दृष्टिकोण के बीच संघों की जांच करने के लिए हलिडा सर्वेक्षण विश्लेषण को बढ़ा दिया।

एक ही पैटर्न सभी परिणामों में उभरा। संज्ञानात्मक क्षमता के उच्च स्तर अनजाने समतावादी विश्वदृष्टि के समर्थन के अधिक से अधिक स्तर के साथ जुड़े थे।

इस सबका क्या मतलब है?

निष्कर्षों का यह मतलब नहीं है कि जो लोग शादी के मतपत्र में "नहीं" वोट देने का इरादा रखते हैं, उनमें कम स्तर की संज्ञानात्मक क्षमता होती है। उनका यह भी अर्थ नहीं है कि जो लोग "हां" वोट देने का इरादा रखते हैं, उनके पास उच्च स्तर है।

फिर भी परिणाम बताते हैं कि, औसतन, जो लोग समान लिंग के जोड़ों के समान अधिकारों के खिलाफ खड़े होते हैं, उन्हें संज्ञानात्मक संसाधन होने की संभावना नहीं होती है जो कि सार्थक बहस में भाग लेने के लिए महत्वपूर्ण हैं।

इसमें इसमें शामिल करने की क्षमता शामिल हो सकती है: विचारों में जटिल सोच और प्रक्रिया जटिल श्रृंखलाओं में शामिल होना; निराधार लोगों से तथ्यों पर आधारित अलग तर्क; यथास्थिति में परिवर्तन से धमकी महसूस नहीं; और नए या विविध दृष्टिकोणों के साथ समीक्षकों से जुड़ें।

इस परिणाम से इस पर कुछ प्रकाश डाला जा सकता है कि "कोई" पक्ष क्यों कुछ प्रस्ताव या स्वीकार करने में विफल हो सकता है साक्ष्य-आधारित तर्क, या वे दार्शनिक, ऐतिहासिक या अनुभवपूर्वक पर निर्भर क्यों रहते हैं दोषपूर्ण हैं.

यह, उदाहरण के लिए, पर लागू होता है वैज्ञानिक असमर्थित दावा करते हैं कि एक ही लिंग वाले परिवारों में बच्चों से भी बदतर हैं वास्तव में, इन तर्कों का उपयोग "नो" विज्ञापन अभियान द्वारा किया जा रहा है जो लगभग अनन्य रूप से निर्भर करता है तर्कसंगत तर्कों के बजाय भावनात्मक.

वार्तालापयह संभव है कि "नहीं" के कई समर्थकों को कारण और सबूत से आश्वस्त नहीं किया जा सकता है यदि हां, तो "हां" पक्ष आश्चर्यजनक "नहीं" जीत की संभावना को कम करने का सबसे अच्छा तरीका है - एक जो कि एक अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक द्वारा संचालित होता है - यह ज़बरदस्त लक्ष्य को लक्षित कर सकता है ऑस्ट्रेलिया के बहुमत जो उनके कहने के लिए समान अधिकारों का समर्थन करते हैं।

के बारे में लेखक

फ्रांसिस्को पेरेलस, सीनियर रिसर्च फेलो (इंस्टीट्यूट फॉर सोशल साइंस रिसर्च एंड लाइफ कोर्स सेंटर) और एआरसी डेका फेलो, क्वींसलैंड विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = संज्ञानात्मक क्षमता में वृद्धि; अधिकतम गति = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ