कैसे हमारे जुआ मस्तिष्क का निर्णय जब डबल नीचे करने के लिए

व्यवहार

कैसे हमारे जुआ मस्तिष्क का निर्णय जब डबल नीचे करने के लिए

हमारी सबसे हाल की भागदौड़ पोकर टेबल पर या हमारे रोजमर्रा के जीवन में हमारे उच्च जोखिम वाले विकल्पों को प्रभावित करती है, एक नया अध्ययन बताता है।

शोधकर्ताओं ने रिपोर्ट में कहा कि लंबी बाधाओं या यहां तक ​​कि रूढ़िवादी होने के खिलाफ "पूर्वकाल" का नतीजा एक आंतरिक गड़बड़ी से हो सकता है। उस पूर्वाभास में मस्तिष्क के दो गोलार्धों के बीच एक "पुश-पुल" गतिशील होता है, टीम कहती है।

जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी में व्हिटिंग स्कूल ऑफ इंजीनियरिंग के प्रोफेसर, वरिष्ठ लेखक श्रीदेवी सरमा कहती हैं, "हमने जो सीखा वह यह है कि समय के साथ एक पूर्वाग्रह विकसित होता है जो लोगों को जोखिम को अलग तरह से देख सकता है।"

शोध से प्राप्त जानकारी में यह बताया गया है कि उच्च जोखिम वाले युद्ध की स्थितियों में सैनिक निर्णय लेने के लिए और अधिक प्रभावी मस्तिष्क प्रशिक्षण को सुविधाजनक बनाने के लिए या लंबे समय तक व्यवहार या आदतों को सुधारने के लिए किस तरह से सलाह देते हैं, इस पर प्रकाश डालने की क्षमता है।

जोखिम भरा व्यापार

सरमा के समूह ने यह समझने की कोशिश की कि जब लोग उनके खिलाफ होते हैं तब भी वे जोखिम उठाते हैं या बाधाओं के अनुकूल होने पर भी जोखिम से बचते हैं। उन्होंने क्लीवलैंड क्लिनिक की मिर्गी मॉनिटरिंग यूनिट में मरीजों को जोखिम वाले एक साधारण कार्ड गेम को खेलने के लिए कहा।

रोगियों के दिमाग में कई गहरे बैठे इलेक्ट्रोड थे; आरोपण ने डॉक्टरों को भविष्य के सर्जिकल उपचार के लिए दौरे के स्रोत का पता लगाने की अनुमति दी। प्रत्येक इलेक्ट्रोड में 10 से 16 चैनल थे जो इसके आसपास के न्यूरॉन्स से वोल्टेज संकेत दर्ज करते थे। इलेक्ट्रोड ने सरमा और उनकी टीम को वास्तविक समय में रोगियों के दिमाग पर एक अंतरंग नज़र डालने की अनुमति दी, क्योंकि उन्होंने कार्ड गेम में कंप्यूटर के खिलाफ जुआ खेलते समय निर्णय लिया था।

खेल सरल था: कंप्यूटर में केवल पांच अलग-अलग मूल्यों वाले कार्ड का एक अनंत डेक था: 2, 4, 6, 8 और 10। प्रत्येक मूल्य कार्ड को समान रूप से किसी भी दौर में निपटाए जाने की संभावना थी। हर दौर के बाद, कार्ड डेक में वापस चले गए, जिससे ऑड्स अपरिवर्तित हो गए।

"... खिलाड़ी सभी पिछले कार्ड मूल्यों और सभी पिछले परिणामों को जमा कर रहे हैं, लेकिन एक लुप्त होती स्मृति के साथ ..."

प्रतिभागियों को एक कंप्यूटर स्क्रीन पर दो कार्ड दिखाए गए, एक का चेहरा और दूसरे का सामना करना पड़ा। (फ़ेसअप कार्ड खिलाड़ी का था, और फ़ेसडाउन कार्ड कंप्यूटर का था।) प्रतिभागियों को कम ($ 5) या उच्च ($ 20) से शर्त लगाने के लिए कहा गया था कि उनके कार्ड का कंप्यूटर के सामने वाले से अधिक मूल्य है।

जब एक 2, 4, 8, या 10, प्रतिभागियों ने तुरंत और सहज रूप से दांव लगाया, तो शोध टीम ने पाया। जब एक एक्सएनयूएमएक्स से निपटा गया, तब भी वे डगमगाने लगे और अपने पूर्वाग्रह के आधार पर उच्च या निम्न दांव लगाने में नाकाम हो गए - भले ही उच्च या निम्न कार्ड चुनने की संभावना पहले जैसी ही थी।

दूसरे शब्दों में, प्रतिभागियों के सट्टेबाजी का व्यवहार इस बात पर आधारित था कि वे पिछले दांवों पर कैसे आगे बढ़े, हालांकि उन परिणामों का नए दांवों के परिणाम पर कोई असर नहीं पड़ा।

पुश और खींचो

खेल के दौरान दर्ज किए गए तंत्रिका संकेतों की जांच, सरमा की टीम ने उच्च आवृत्ति वाले गामा मस्तिष्क तरंगों की प्रबलता पाई। वे मस्तिष्क में विशेष संरचनाओं के लिए इन संकेतों को स्थानीय करने में सक्षम थे। यह पता चलता है कि इन क्षेत्रों में दवा-प्रतिरोधी मिर्गी में किसी भी तरह के आरोपित को छोड़कर-जोखिम वाले व्यवहार के साथ सकारात्मक या नकारात्मक रूप से जुड़े थे।

"जब आपके दाहिने मस्तिष्क में उच्च-आवृत्ति गतिविधि होती है और आप एक जुआ खेलते हैं, तो आपको अधिक जोखिम लेने के लिए धक्का दिया जाता है," पोस्टडॉक्टरल साथी पियरे सैक्रे कहते हैं। “लेकिन अगर बाईं ओर उच्च-आवृत्ति गतिविधि है, तो यह आपको जोखिम लेने से दूर कर रहा है। हम इसे पुश-पुल सिस्टम कहते हैं। ”

उस आंतरिक पूर्वाग्रह का आकलन करने के लिए, शोधकर्ताओं ने प्रत्येक रोगी के पूर्वाग्रह की गणना करने के लिए एक गणितीय समीकरण विकसित किया जो केवल उसके पिछले दांव का उपयोग करता है।

सरमा कहते हैं, "हमने पाया कि अगर आप वास्तव में समय के साथ दिखते हैं, तो खिलाड़ी सभी पिछले कार्ड मूल्यों और सभी पिछले परिणामों को जमा कर रहे हैं।" “दूसरे शब्दों में, जो हाल ही में हुआ है वह पुराने घटनाओं की तुलना में अधिक वजन वाले व्यक्ति पर होता है। इसका मतलब यह है कि एक प्रतिभागी के दांव के इतिहास के आधार पर, हम अनुमान लगा सकते हैं कि वह व्यक्ति कैसा महसूस कर रहा है जैसा कि वे जुआ खेल रहे हैं। "

निष्कर्षों में दिखाई देते हैं नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही। अतिरिक्त अध्ययन coauthors जॉन्स हॉपकिंस, क्लीवलैंड क्लिनिक, बोस्टन विश्वविद्यालय और एमोरी विश्वविद्यालय से हैं। जॉन्स हॉपकिन्स में नेशनल साइंस फाउंडेशन और केवली न्यूरोसाइंस डिस्कवरी संस्थान ने अध्ययन के लिए भुगतान किया।

स्रोत: जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें

व्यवहार
enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

ताज़ा लेख

इनर्सल्फ़ आवाज

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}