कैसे बताएं कि क्या एक नेता एक संकट का निर्माण कर रहा है

कैसे बताएं कि क्या एक नेता एक संकट का निर्माण कर रहा हैमैक्लेन, टेक्सास में सीमा की दीवार के विरोध में ट्रम्प के मोटरसाइकिल से गुजरने वाले समूह। एपी फोटो / एरिक गे

"यह एक मानवीय संकट, हृदय का संकट और आत्मा का संकट है।"

ऐसे में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प उसकी मांग को फंसाया "सीमा दीवार" बनाने और आंशिक सरकारी शटडाउन को समाप्त करने के लिए धन के लिए। उस घोषणा के साथ मुलाकात की गई थी जवाबी दावे सीमा पर संकट वास्तव में वास्तविक था - लेकिन ट्रम्प के स्वयं के निर्माण में से एक।

फिलहाल पूरा कर रहा हूं "संकट" शब्द के उपयोग और दुरुपयोग पर एक पुस्तक राजनीतिक और व्यापारिक नेताओं द्वारा तात्कालिकता की भावना पैदा करने के लिए।

जबकि यह सच है कि ट्रम्प और उनका प्रशासन है विशेष रूप से लापरवाह शब्द संकट की तैनाती में, वे ऐसा करने में अकेले दूर हैं।

संकट खड़ा करता है

आपने निःसंदेह गैर-सरकारी संगठनों के बारे में बात की है मानवीय संकट यमन और सीरिया जैसे देशों में और पंडितों के बारे में चेतावनी उदार लोकतंत्र में संकट.

और जैसे ही पृथ्वी गर्म होती है, ध्रुवीय टोपियां पिघल जाती हैं और तूफान दुनिया भर के समुदायों को नियमित रूप से तबाह कर देता है, मानव चेहरे पर कहा जाता है पर्यावरण संकट इससे हमारे अस्तित्व को खतरा है। व्यापार की दुनिया में, संकट उत्पन्न होते हैं शेयर की कीमतों में गिरावट, दिवालियापन तथा दुराचार सीईओ की ओर से।

संकट के दावों में से कुछ उदाहरण आपको काफी वैध लग सकते हैं। दूसरे लोग आपको संदिग्ध मानकर प्रहार कर सकते हैं। इन सब में जो कुछ है वह यह है: इनमें से कोई भी वास्तविक चीजें नहीं हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


'उह ओह!' - यह एक संकट है

राजनीतिक नेता अक्सर किसी विशेष एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए इन दावों का उपयोग करते हैं।

उदाहरण के लिए, 1964 में, राष्ट्रपति लिंडन बी। जॉनसन माना जाता है कि तात्कालिकता का इस्तेमाल किया वियतनाम में युद्ध को आगे बढ़ाने के लिए समर्थन के लिए एक अमेरिकी युद्धपोत पर हमले के लिए। जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने दावा किया 2001 में इराक से सद्दाम हुसैन को बाहर करने के लिए एक समान तर्क।

हर मामले में, नेता अपने दावों में वास्तविक चीजों का संदर्भ देते हैं: एक युद्धपोत पर हमला, परमाणु हथियारों का कब्ज़ा, एक देश में प्रवेश करने वाले प्रवासियों की संख्या, जलवायु परिवर्तन के अवलोकन प्रभाव या एक सीईओ की गिरफ्तारी। ये हैं ठंडा, कठिन तथ्य यह वस्तुनिष्ठ तथ्य-जाँच के अधीन होना चाहिए - भले ही ऐसा करना हमेशा आसान न हो।

लेकिन किसी घटना के वस्तुनिष्ठ वर्णन को संकट में बदल देना, नेता को जोड़ता है "उह-ओह" तत्व। बस यहीं से संकट की घड़ी आ जाती है।

दावे का यह तत्व वस्तुनिष्ठ नहीं है। यह हमारे आसपास की दुनिया की एक व्यक्तिपरक रीडिंग है, एक रीडिंग है छाना हुआ - कभी-कभी अनजाने में और कई बार काफी जान - बूझकर - हमारे अपने के माध्यम से पूर्वाग्रहों और पहले से स्थापित राय।

यह उस व्यक्तिपरक उह-ओह तत्व है जिसका उद्देश्य नेता द्वारा अनुयायियों को यह समझाने के लिए है कि सामाजिक इकाई - समुदाय, व्यवसाय या यहां तक ​​कि राष्ट्र - एक तत्काल स्थिति का सामना करते हैं।

उद्देश्य और व्यक्तिपरक

संकट के सभी दावों में घटनाओं के उद्देश्यपूर्ण वर्णन और व्यक्तिपरक व्याख्या दोनों शामिल हैं कि उन्हें संकट के रूप में क्यों समझा जाना चाहिए।

पर्यवेक्षक अपनी सटीकता के अनुसार दावे के उद्देश्य तत्व का मूल्यांकन कर सकते हैं और करना चाहिए।

उदाहरण के लिए, सीमा पर "संकट" अध्यक्ष की घोषणा की: "पिछले दो वर्षों में, ICE अधिकारियों ने आपराधिक रिकॉर्ड के साथ एलियंस की 266,000 गिरफ्तारियां कीं।"

कथन है, जैसा कि यह खड़ा है, सही। लेकिन यह प्रमुख तथ्यों के दमन पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, आंकड़े बताते हैं कि "अवैध एलियंस" द्वारा किए गए अधिकांश अपराध हिंसक हमलों के बजाय आव्रजन संबंधी अपराध हैं। संयुक्त राज्य में प्रवेश करने वाले अवैध प्रवासियों की संख्या घट रही है। और आप्रवासी समुदाय ज्यादातर है कानूनी.

ट्रम्प के दावे में एक उह-ओह तत्व भी था जब उन्होंने इसे "मानवीय संकट, हृदय का संकट और आत्मा का संकट" करार दिया।

बेशक, यह दुनिया की एक व्यक्तिपरक व्याख्या है। इसे अशुभ से अधिक सटीक नहीं माना जा सकता है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि पर्यवेक्षक किसी दावे के व्यक्तिपरक तत्व का मूल्यांकन नहीं कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, मैं सुझाव देता हूं कि उपयोग करने की कसौटी का उपयोग करें।

संकट के दावे का मूल्यांकन कैसे करें

प्रशंसनीयता है “माना जा रहा है की गुणवत्ता".

यह एक तर्क है जो संभावित रूप से विश्वसनीय है, अच्छी तरह से परिभाषित तर्क के आधार पर निष्कर्ष निकाला गया है। प्रशंसनीयता इस बात पर जोर देती है कि विश्वसनीय सिद्धांतों और तर्क के तरीकों का उपयोग एक पारदर्शी और में किया जाता है तार्किक प्रक्रिया। आप व्याख्या से सहमत हो भी सकते हैं और नहीं भी, लेकिन विवरण से लेकर शब्द के उपयोग तक का रास्ता स्पष्ट होना चाहिए।

मैं सुझाव दूंगा कि अवैध प्रवासियों की संख्या से लेकर “मानवीय संकट, दिल का संकट और आत्मा के संकट” की तार्किक तार्किक प्रगति नहीं है। तर्क लगभग पूरी तरह से पक्षपाती रूढ़िवादिता पर निर्भर करता है।

'संकट' का जवाब

अपने शोध के आधार पर, मैं संकट के सभी दावों के लिए एक वर्गीकरण प्रणाली का प्रस्ताव करता हूं जो उद्देश्य की सटीकता, वर्णनात्मक तत्व और दावे की व्यक्तिपरक उह-ओम तत्व दोनों पर विचार करता है। एक प्रशंसनीय स्पष्टीकरण के साथ सटीक विवरण को संयोजित करने वाले संकट के दावों को वैध कहा जा सकता है। ऐसे दावे जो या तो त्रुटिपूर्ण हैं, अनुमान्य या दोनों नहीं हैं।

यह बहस में उलझने के समान है कि क्या "मानवीय संकट," "आत्मा का संकट" या यहां तक ​​कि एक व्यावसायिक संकट सही या गलत, का दावा है।

इस बात की सराहना करते हुए कि एक संकट एक वास्तविक चीज नहीं है, बल्कि एक नेता द्वारा एक अस्पष्ट, गतिशील दुनिया, अमेरिकियों और अन्य लोगों पर लागू किया गया लेबल उन तत्वों की सराहना कर सकता है जो दावा करते हैं और इसे वैध या अन्यथा के रूप में मूल्यांकन करते हैं। ऐसा करने के बाद, हम सभी को निर्धारित करना शुरू कर सकते हैं कि कैसे प्रतिक्रिया दें।वार्तालाप

के बारे में लेखक

बर्ट स्पेक्टर, इंटरनेशनल बिजनेस और रणनीति के एसोसिएट प्रोफेसर डी 'अमोरे-मैककिम स्कूल ऑफ बिज़नेस में, नॉर्थईस्टर्न विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = निर्माण संकट; अधिकतम एकड़ = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़