मार्च 2017 में लंदन में नस्लवाद के खिलाफ मार्च। जॉन गोमेज़ / शटरस्टॉक
कुछ ब्रिटिश लोगों का 60% कम से कम एक साजिश सिद्धांत में विश्वास करते हैं, हाल ही में एक सर्वेक्षण से पता चलता है। इस विचार से कि 9 / 11 अंदर का काम था इस धारणा के लिए जलवायु परिवर्तन एक धोखा है, षड्यंत्र के सिद्धांतों ने भूखंडों और योजनाओं के पक्ष में तथ्यों और शक्तिशाली और गुप्त समूहों से ध्यान हटा दिया। आधुनिक तकनीक की सहायता से, षड्यंत्र के सिद्धांत एक प्राकृतिक घर मिल गया है ऑनलाइन.
षड्यंत्र के सिद्धांत अक्सर गलत और गलत तरीके से अल्पसंख्यक समूहों पर बुरे काम करने का आरोप लगाते हैं। उदाहरण के लिए, एक षड्यंत्र सिद्धांत यहूदी लोगों पर आरोप लगाता है दुनिया को चलाने की साजिश रच रहा है, जिसमें यहूदी अरबपति भी शामिल हैं जॉर्ज सोरोस एक मास्टरमाइंड है "गुलामी के लिए मानवता को कम करने" के लिए एक विशाल वैश्विक साजिश। एक अन्य साजिश के सिद्धांत का प्रस्ताव है कि अमेरिका के विनिर्माण को गैर-प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए चीनी द्वारा ग्लोबल वार्मिंग का निर्माण किया गया था। फिर भी एक अन्य षड्यंत्र के सिद्धांत ने आप्रवासियों पर ब्रिटेन के भीतर से हमले की साजिश रचने का आरोप लगाया।
हमारे शोध में, हम इन प्रकार के षड्यंत्र के सिद्धांतों के प्रभाव को देखना चाहते थे। वे वास्तव में लोगों को अल्पसंख्यक समूहों के बारे में कैसा महसूस कराते हैं? हमारे नए पेपर में प्रकाशित हुआ मनोविज्ञान के ब्रिटिश जर्नल, हम तीन प्रयोगों के परिणामों के आधार पर इस प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करते हैं।
अपने पहले प्रयोग में, हमने 166 ब्रिटिश प्रतिभागियों से तीन कहानियों में से एक को पढ़ने के लिए कहा: (1) जो कि ब्रिटेन में आतंकवादियों (साजिश) में शामिल हैं, (2) कि वे आतंकवाद में शामिल नहीं हैं (antonsonspasion), या (3) कोई सूचना (नियंत्रण) नहीं। जब बाद में परीक्षण किया गया, तो जिन प्रतिभागियों ने साजिश की कहानी पढ़ी थी, वे दूसरे समूहों के प्रतिभागियों की तुलना में आप्रवासियों के बारे में साजिश के सिद्धांतों में विश्वास करते थे और अप्रवासियों के प्रति अधिक पूर्वाग्रही थे।
दूसरे और तीसरे अध्ययन में, हमने 173 और 114 ब्रिटिश प्रतिभागियों को क्रमशः एक साजिश कहानी, एक एंटीकॉन्स्पेन्सी स्टोरी या एक तटस्थ कहानी पढ़ने के लिए कहा। इस बार, सामग्री यहूदी लोगों और साजिश के सिद्धांत के बारे में थी कि उनका विश्व मामलों पर नियंत्रण प्रभाव है। दोनों अध्ययनों में, जिन लोगों ने साजिश की कहानी पढ़ी थी, वे यहूदी लोगों के बारे में षड्यंत्र के सिद्धांतों पर विश्वास करने की अधिक संभावना रखते थे और अधिक विरोधी दृष्टिकोण व्यक्त करते थे। यह पूछे जाने पर कि क्या वे आगामी चुनाव में यहूदी उम्मीदवार को वोट देंगे, जिन्होंने साजिश की कहानी पढ़ी थी, उनके हां कहने की संभावना कम थी।
साथ ही, तीसरे अध्ययन में, प्रतिभागियों को कई अन्य समूहों, जैसे विभिन्न देशों के लोगों, जातीयताओं और गरीब सामाजिक आर्थिक पृष्ठभूमि के लोगों के प्रति अपनी भावनाओं को रेट करने के लिए कहा गया था। हमने पाया कि जिन प्रतिभागियों ने एंटीसाइमिटिक षड्यंत्र की कहानी पढ़ी थी, उन्होंने इन पूरी तरह से असंबंधित समूहों के खिलाफ अधिक पूर्वाग्रह व्यक्त किया।
हमें यह विशेष रूप से चिंताजनक लगता है। यह काफी बुरा है कि साजिश के सिद्धांत अल्पसंख्यक समूहों के खिलाफ पूर्वाग्रह को हवा देते हैं, जिन पर साजिश रचने का आरोप है, लेकिन इससे भी अधिक कि एक समूह के बारे में साजिश रचने वाले लोगों को दूसरे के प्रति लोगों की भावनाओं को प्रभावित कर सकते हैं, पूरी तरह से असंबंधित समूह। यही है, जब एक समूह के बारे में लोगों के दृष्टिकोण षड्यंत्र के सिद्धांतों से प्रभावित होते हैं, तो ये नकारात्मक दृष्टिकोण अन्य समूहों के बारे में स्थानांतरित करने या सामान्य करने के लिए दिखाई देते हैं।
जॉर्ज सोरोस एक हानिकारक षड्यंत्र सिद्धांत का विषय है। विकिपीडिया, सीसी द्वारा एसए
साजिश के सिद्धांतों का पूर्वाग्रह केवल नकारात्मक परिणाम नहीं है। अन्य शोधों से पता चला है कि साजिश के सिद्धांतों के नकारात्मक परिणाम हैं। उदाहरण के लिए, षड्यंत्र के सिद्धांतों के संपर्क में आने से लोग परेशान हो सकते हैं वोट देने में कम, उनके कार्बन पदचिह्न को कम करें और है बच्चों को टीका लगाया। वे लोग भी बना सकते हैं में संलग्न होने की अधिक संभावना है हर रोज आपराधिक व्यवहार।
समस्या से निपटना
इन नुकसानों को देखते हुए, यह समझना महत्वपूर्ण होता जा रहा है कि षड्यंत्र के सिद्धांतों के प्रभाव को रोकने के लिए क्या किया जा सकता है। एक तकनीक जो काम करने लगती है, वह है लोगों की मदद करना अधिक विश्लेषणात्मक रूप से सोचें। जब लोग स्पष्ट और गंभीर रूप से सोचते हैं, तो वे षड्यंत्र के सिद्धांतों पर विश्वास करने की संभावना कम होते हैं। शिक्षा भी मदद करने लगती है। कुछ शोधों से पता चला है कि जो लोग अधिक शिक्षित हैं "डॉट्स में शामिल होने" की संभावना कम है और ऐसे पैटर्न देखें जो अस्तित्व में नहीं हैं, और इसमें साजिश सिद्धांतों पर विश्वास करने की संभावना कम शामिल है। इसके अलावा, तथ्यात्मक जानकारी के साथ लोगों को टीका लगाना लोगों को षड्यंत्र के सिद्धांतों के प्रति अधिक प्रतिरोधी बना सकता है।
हालांकि, हमें यह पता लगाने के लिए और अधिक करने की आवश्यकता है कि क्या रणनीति साजिश सिद्धांतों के हानिकारक प्रभावों को कम करने में मदद करेगी, खासकर अब जब हम जानते हैं कि इन हानिकारक प्रभावों में असंबद्ध अल्पसंख्यक समूहों की एक सीमा के खिलाफ पूर्वाग्रह शामिल हैं।
लेखक के बारे में
डैनियल जोली, मनोविज्ञान में वरिष्ठ व्याख्याता, स्टैफ़र्डशायर यूनिवर्सिटी और करेन डगलस, सामाजिक मनोविज्ञान के प्रोफेसर, केंट विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
