हमारी आँखें कैसे दिखाती हैं जब हम कुछ गलतियाँ करते हैं

हमारी आँखें कैसे दिखाती हैं जब हम कुछ गलतियाँ करते हैंजब मनुष्य कुछ प्रकार की गलतियाँ करते हैं, तो नए शोध के अनुसार, उनके शिष्य आकार बदलते हैं।

मनुष्यों में गलती करने का अध्ययन करने के लिए, शोधकर्ताओं ने एक प्रयोगशाला में 108 प्रतिभागियों पर एक श्रवण परीक्षण किया। प्रत्येक प्रतिभागी ने 20 क्लिक की एक श्रृंखला सुनी, कुछ अपने बाएं कान में और कुछ अपने दाहिने हिस्से में, एक सेकंड के अंतराल पर। फिर उन्हें यह तय करना था कि किस कान को सबसे अधिक क्लिक मिले। प्रत्येक प्रतिभागी ने प्रत्येक परीक्षण में औसतन क्लिक के पैटर्न के साथ, कार्य 760 बार दोहराया।

कार्य की तीव्र प्रकृति के कारण, प्रतिक्रिया गलतियाँ आम थीं, प्रतिभागियों ने 22 प्रतिशत के बारे में गलत उत्तर दिया। सभी परीक्षणों के दौरान, शोधकर्ता यह जानना चाहते थे कि प्रतिभागियों की आंखों में क्या चल रहा था - विशेष रूप से उनके विद्यार्थियों-जब उन्होंने एक त्रुटि की।

जर्नल में दिखाई देने वाले नए निष्कर्ष प्रकृति मानव व्यवहार, कैसे पुतली का आकार और प्रतिक्रियाशीलता गलती बनाने के साथ सहसंबद्ध हो सकता है की वैज्ञानिक समझ में जोड़ें, और जब हम गलत विकल्प बनाते हैं तो मस्तिष्क में क्या हो रहा है, इसके बारे में हमें बता सकते हैं।

वजनी सबूत

“जब हम वास्तविक जीवन में निर्णय लेते हैं, तो हमारे पास एक बार में प्रस्तुत सभी जानकारी नहीं होती है; हमें निर्णय लेने के लिए समय के साथ जानकारी को एकीकृत करना होगा, ”लीड लेखक वेइटसांग क्यूंग कहते हैं, एरिज़ोना विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान विभाग में एक पोस्टडॉक्टरल शोध सहयोगी।

"मनुष्य सही निर्णय नहीं लेते हैं। वे बहुत सारे संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों के अधीन हैं, इसलिए एक सवाल यह है कि समय के साथ साक्ष्य को एकीकृत करने की इस प्रक्रिया में वे किस प्रकार के पूर्वाग्रहों के अधीन हैं? ”केउंग कहते हैं।

उनके द्वारा एकत्र किए गए डेटा का उपयोग करते हुए, केयूंग और उनके सहयोगियों ने चार मुख्य स्रोतों की जांच की, जिनमें माना गया कि वे सरल अवधारणात्मक निर्णयों में गलती करने में योगदान करते हैं। उन्होंने पाया कि सभी चार स्रोत, प्रतिभागियों द्वारा की गई गलतियों का अध्ययन करते हैं, और उन दो स्रोतों से पुतली की प्रतिक्रिया का संबंध है।

एक कारण यह है कि मानव अपूर्ण निर्णय करता है क्योंकि हम समय के साथ प्राप्त होने वाले साक्ष्य को असमान रूप से तौलते हैं। एक आदर्श दुनिया में, हम सभी सबूतों को समान रूप से प्राप्त करेंगे - एक फ्लैट लाइन में, अनिवार्य रूप से। वास्तव में, हम जानकारी को अधिक असमान रूप से तौलते हैं।

"मस्तिष्क एक आंतरिक रूप से शोर वाली चीज है, क्योंकि यह मूल रूप से वसा और पानी से बना कंप्यूटर है।"

उदाहरण के लिए, जब एक व्याख्यान सुनते हैं, तो कुछ लोग स्पीकर की शुरुआती टिप्पणियों के लिए बहुत अधिक वजन दे सकते हैं; एक "प्रधानता प्रभाव" के रूप में जाना जाता है। अन्य उदाहरणों में, टिप्पणियों का समापन, या जो चीजें वे आखिरी बार सुनते हैं वे श्रोताओं को भारी प्रभावित कर सकते हैं; एक सस्वर प्रभाव के रूप में जाना जाता है। शोधकर्ता इस बात का उल्लेख करते हैं कि मनुष्य समय के साथ "एकीकरण कर्नेल" के रूप में साक्ष्य कैसे तौलते हैं।

उन प्रतिभागियों का अध्ययन करें जिनके एकीकरण कर्नेल अधिक असमान थे- दूसरे शब्दों में, जो कार्य के दौरान प्राप्त सबूतों को अधिक असमान रूप से तौलते थे - उनमें अधिक पुतली का फैलाव था, या पुतली के आकार में वृद्धि थी। यह उन प्रतिभागियों के लिए विशेष रूप से सच था जिनकी प्रतिक्रियाएँ शुरुआत या अंत में क्लिकों की तुलना में कार्य के बीच में सुनाई पड़ने वाली क्लिकों से सबसे अधिक प्रभावित थीं।

शोधकर्ताओं ने साक्ष्य के असमान वजन का निर्धारण किया जो परीक्षणों में गलतियों का दूसरा प्रमुख कारण था। त्रुटियों की संख्या 1 स्रोत, जो पुतली फैलाव के साथ भी संबंधित थी, मस्तिष्क में तथाकथित "शोर" या इनपुट की पूरी तरह से व्याख्या करने में मस्तिष्क की अक्षमता थी।

“मस्तिष्क एक आंतरिक रूप से शोर वाली चीज़ है, क्योंकि यह मूल रूप से वसा और पानी से बना कंप्यूटर है। यह उत्तेजनाओं का पूरी तरह से प्रतिनिधित्व करने के लिए एक आंतरिक अक्षमता है, ”कोथोर रॉबर्ट विल्सन, मनोविज्ञान के एक सहायक प्रोफेसर कहते हैं।

गलती करने के दो अन्य स्रोत परीक्षण में मौजूद थे, लेकिन पुतली के आकार में परिवर्तन के साथ संबंध नहीं था। वे थे: पिछले परीक्षणों से आदेश प्रभाव, या पिछले निर्णय और परिणामों को वर्तमान विकल्प के साथ हस्तक्षेप करने की एक व्यक्ति की प्रवृत्ति; और अपरिमेय पक्ष के आधार, या एक व्यक्ति की व्यक्तिगत पसंद के लिए एक से अधिक पसंद के लिए, सबूतों की परवाह किए बिना।

क्या आप अपनी गलती को नियंत्रित कर सकते हैं?

इसलिए, जब हम निर्णय लेते हैं तो शिष्य हमें क्या बताते हैं कि मस्तिष्क में क्या हो रहा है?

पुपिल का आकार मस्तिष्क के नोरेपेनेफ्रिन के स्तर को प्रतिबिंबित करता है-एक न्यूरोट्रांसमीटर जो उत्तेजना को नियंत्रित करता है।

"हम प्यूपिलोमेट्री का उपयोग मस्तिष्क में नॉरपेनेफ्रिन के स्तर के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में करते थे, जैसा कि हमने देखा कि किस तरह से पुतलियां बदलती हैं जिसके आधार पर एक व्यक्ति प्रदर्शित करता है।"

हालांकि कुछ अध्ययन प्रतिभागियों ने कार्य के दौरान महत्वपूर्ण पुतली परिवर्तन दिखाया, अन्य लोगों ने अपनी गलतियों की जड़ के आधार पर बहुत कम दिखाया। यह इस बिंदु पर स्पष्ट नहीं है कि कुछ लोग दूसरों की तुलना में कुछ प्रकार की गलतियों के लिए अधिक क्यों प्रवृत्त होंगे। यह भविष्य के अनुसंधान के लिए एक क्षेत्र है।

विल्सन कहते हैं, "दो तरह की गलतियों को नियंत्रित करने के लिए उत्तेजना प्रक्रियाएं शामिल हैं, लेकिन सभी चार प्रकार की गलतियाँ नहीं हैं, और यह नॉरपेनेफ्रिन-चालित हो सकती है।" "इसका मतलब यह है कि नोरेपेनेफ्रिन उन गलतियों की संख्या को नियंत्रित कर रहा है जो हम बना रहे हैं और व्यवहार परिवर्तनशीलता की हमारी राशि है।"

भविष्य के अनुसंधान के लिए एक और सवाल उठता है, विल्सन कहते हैं: "अगर नॉरपेनेफ्रिन आपके द्वारा की गई गलतियों की संख्या से संबंधित है, तो आप इसे किस हद तक नियंत्रित कर सकते हैं?"

यह शोध विल्सन के न्यूरोसाइंस ऑफ़ रिनफोर्समेंट लर्निंग लैब में चल रहे काम का हिस्सा है, जो अध्ययन करता है कि मनुष्य को क्या पता लगाने, जोखिम लेने और गलतियाँ करने के लिए प्रेरित करता है।

"हम वास्तव में इस सवाल पर पहुंचने की कोशिश कर रहे हैं कि हम गलतियाँ क्यों करते हैं, और इसका उत्तर भाग में है, क्योंकि हमारे मस्तिष्क में कई प्रणालियाँ हैं जो एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने और हमें उप-निर्णय लेने का कारण बनाती हैं, "विल्सन कहते हैं। "एक निश्चित सीमा तक जो चलाया जा सकता है, लेकिन पूरी तरह से नहीं।"

स्रोत: एरिजोना विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = गलतियाँ करना; अधिकतम सीमा = 3}

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

लिविंग का एक कारण है
लिविंग का एक कारण है
by ईलीन कारागार
क्या हम दुनिया के जलने, बाढ़, और मरने के दौरान उमस भर रहे हैं?
जलवायु संकट के लिए एक मौद्रिक समाधान है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

लिविंग का एक कारण है
लिविंग का एक कारण है
by ईलीन कारागार
ये औषधीय पौधे कैंसर की वृद्धि पर ब्रेक लगाते हैं
ये औषधीय पौधे कैंसर की वृद्धि पर ब्रेक लगाते हैं
by सिंगापुर के राष्ट्रीय विश्वविद्यालय