इंटरनेट पर सब गलत हैं। लेकिन असली समस्या हमारे साथ झूठ है

इंटरनेट पर सब गलत हैं। लेकिन असली समस्या हमारे साथ झूठ है
फेसबुक जैसे सोशल मीडिया दिग्गजों को गलत सूचना फैलाने में मदद करने के लिए दोषी ठहराया गया है। लेकिन समस्या इससे कहीं ज्यादा गहरी है। आप

इसे झूठ, फर्जी खबर, या सिर्फ सादा पुराना बकवास कहें - गलत सूचना आधुनिक दुनिया के इर्द-गिर्द घूमती नजर आ रही है। इस बीच, सत्य को स्थापित होने में कठिन दशक लग सकते हैं।

ऐसा लगता है कि हर दिन, नए "वैकल्पिक तथ्यों" को सार्वजनिक दायरे में रखा गया है। YouTube का एल्गोरिदम कथित तौर पर नकली कैंसर के इलाज को बढ़ावा देता है, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन की "ट्रोल फैक्टरी" विषाक्त प्रचार के साथ इंटरनेट बाढ़, और अमेरिका में हाल ही में ईंधन के टीके के खिलाफ एक नकली स्वास्थ्य पुस्तिका एक बड़ा खसरा प्रकोप.

हाल के दिनों में ऑस्ट्रेलिया में, एक समर्थक कोयला फेसबुक समूह ने दावा किया कि सिडनी के हाइड पार्क को शुक्रवार की जलवायु हड़ताल में भाग लेने वालों द्वारा रौंद दिया गया था। लेकिन तस्वीर, हजारों बार साझा की गई, वास्तव में लंदन में, महीनों पहले एक असंबंधित घटना पर ली गई थी।

और इस सप्ताह श्रम जांच के लिए बुलाया क्या सोशल मीडिया दिग्गज लोकतांत्रिक प्रक्रिया को नुकसान पहुंचा रहे हैं, यह दावा करते हुए कि मई के चुनाव के दौरान फेसबुक ने पार्टी के "मृत्यु कर" के बारे में फर्जी खबरें लेने से इनकार कर दिया था।

इंटरनेट पर सब गलत हैं। लेकिन असली समस्या हमारे साथ झूठ है
द ऑस्ट्रेलियन यूथ कोल कोएलिशन के एक डिलीट किए गए ट्वीट का स्क्रीन शॉट जिसने दावा किया कि क्लाइमेट स्ट्राइक अटेंडर्स ने उसे पीछे छोड़ दिया। Facebook

जैसा कि कहा जाता है, एक झूठ दुनिया भर में आधा हो सकता है, इससे पहले कि सच्चाई के पास अपनी पैंट पाने का मौका हो। लेकिन जब यह कहा जाता है कि यह गलत सूचना के हमारे वर्तमान युग में स्पष्ट रूप से प्रतिध्वनित होता है, तो यह विचार कम से कम 300 वर्ष पहले का है।

गलत सूचना कोई नई घटना नहीं है

कुछ का दावा है कि फास्ट ट्रैवलिंग झूठ के विचार को विंस्टन चर्चिल ने 20th शताब्दी के मध्य में तैयार किया था; 19th के अंत में लेखक मार्क ट्वेन द्वारा अन्य। फिर भी यह कहावत, या कम से कम भावना इसे रेखांकित करती है, शायद बहुत पुरानी है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


विक्टोरियन लंदन के एक बैप्टिस्ट उपदेशक चार्ल्स हैडन स्पर्जन ने 1855 में इसके एक संस्करण का हवाला देते हुए इसे "पुरानी कहावत" बताया। गुलिवर्स ट्रेवल्स और एक मामूली प्रस्ताव प्रसिद्धि के लेखक जोनाथन स्विफ्ट हैं ने लिखा है 1710 में कहा गया है कि "झूठ उड़ता है, और सच्चाई इसके बाद सीमित हो जाती है"।

इसलिए जो मान्यता सच से ज्यादा तेजी से फैलती है वह कई सदियों पुरानी प्रतीत होती है। यह इसलिए मायने रखता है क्योंकि जहां सोशल मीडिया ने गलत सूचनाओं की समस्या को समाप्त कर दिया है, वहीं मूल कारण वही हैं - हमारे संज्ञानात्मक और सामाजिक पक्षपात।

ये हम हैं!

अनुसंधान के विशाल निकाय हैं जो हमें न केवल विश्वास करने के लिए प्रेरित करते हैं, लेकिन बाहर की तलाश ऐसी जानकारी जो सत्य नहीं है। लेकिन अक्सर सरलतम स्पष्टीकरण सबसे अच्छे होते हैं।

हम उन चीजों को करने और उन पर विश्वास करने के लिए प्रवृत्त होते हैं, जिन्हें हम पसंद करते हैं, उनकी प्रशंसा करते हैं या पहचानते हैं। यह हमारे परिवारों और दोस्तों, हमारे समुदायों और देशों के बीच संबंधों को मजबूत करता है, और अक्सर के रूप में संदर्भित किया जाता है आम सहमति। आप इसे कार्रवाई में देखते हैं, और हर दिन इसका इस्तेमाल करते हैं।

इंटरनेट पर सब गलत हैं। लेकिन असली समस्या हमारे साथ झूठ है
तथाकथित 'फर्जी खबर' सोशल मीडिया पर फैलती है, जिससे डिजिटल दिग्गजों जैसे फेसबुक और ट्विटर पर तल्खी फैलती है। हरीश त्यागी / ईपीए

हर बार जब आप अनजाने में किसी ऐसे व्यक्ति की राय को स्वीकार कर लेते हैं जिसे आप पसंद करते हैं, तो आप आम सहमति सोच को लागू कर रहे हैं - आम सहमति जैसा कि आप इसे "अपने" लोगों के बीच मानते हैं।

वे जो कहते हैं वह पूरी तरह से तथ्य आधारित हो सकता है। लेकिन अगर यह तथ्यों के साथ मेल नहीं खाता है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा। आप इसकी परवाह किए बिना खरीद लेंगे क्योंकि आप समूहों और विचारों के साथ अपने कनेक्शन को सुदृढ़ करने के लिए प्रेरित हैं जो आपके लिए महत्वपूर्ण हैं। हम सब करते हैं, और इसमें कोई शर्म की बात नहीं है।

इस पर निर्माण, हम नियमित रूप से गलत, नीरस और गलत गलत जानकारी को स्वीकार करते हैं क्योंकि यह हमें खुश करता है, या कम से कम असुविधा को कम करता है। इसका मतलब है कि हमें अपनी व्यक्तिगत दुनिया के दृष्टिकोण में बदलाव नहीं करना है, न ही हमारी पसंद की चीज़ों का सामना करना है।

धूम्रपान करने वाले धूम्रपान न करें क्योंकि उन्हें नहीं लगता कि यह हानिकारक है, लेकिन वे किसी स्तर पर विश्वास कर सकते हैं कि यह हानिकारक नहीं होगा उनको। और वे हमेशा "सबूत" पा सकते हैं यह सच है: "मेरे चाचा चक 89 के लिए रहते थे और उन्होंने एक दिन में दो पैक धूम्रपान किया"।

जलवायु परिवर्तन में योगदान देने के लिए, एक व्यक्ति सोच सकता है: "मैं केवल अपनी पेट्रोल-कार चलाने वाली कार को थोड़ी दूरी पर काम करता हूं और वापस, मैं जलवायु परिवर्तन में मुश्किल से योगदान कर रहा हूं"। या वे अपने आप को बता सकते हैं: "मेरे व्यवहार को बदलने से भी पंजीकरण नहीं होगा, यह बड़ी कंपनियों और सरकार है जिन्हें मूल्य निर्धारण के बारे में कुछ करने की आवश्यकता है"।

इस तरह की सोच के साथ, मेरी सोच का समर्थन करने वाले कोई भी "तथ्य" सही हैं, और जो गलत नहीं हैं।

इंटरनेट पर सब गलत हैं। लेकिन असली समस्या हमारे साथ झूठ है
लोगों को अनजाने में किसी की राय को स्वीकार करने की संभावना है, जिसे वे पसंद करते हैं, एक घटना जिसे आम सहमतिवादी के रूप में जाना जाता है। काइमर अद्ल / फ़्लिकर

लोगों के मूल्यों को समझना महत्वपूर्ण है

गलत सूचना मौजूद है, और हम सब - यहां तक ​​कि सबसे गंभीर रूप से दिमाग - कुछ मायनों में चूसा जाता है और इसमें कोई शक नहीं है वैज्ञानिक गलत सूचनाओं को विफल करता है प्रमुख नीतिगत मुद्दों को हल करने के लिए, जैसे टीकाकरण दर या जलवायु परिवर्तन।

लेकिन "गलत" वैज्ञानिक गलत जानकारी अपने दम पर इन समस्याओं को हल नहीं करेगी। मानव ज्ञान के पुस्तकालय में "सही" जानकारी मौजूद है, यह सुनिश्चित करने के लिए प्रेरणादायक बड़े पैमाने पर कार्रवाई की आवश्यकता है।

यदि हम लोगों को बदलने के लिए प्रेरित कर रहे हैं, तो हमें उन मूल्यों को समझना होगा जो उनके दावे और कार्यों को रेखांकित करते हैं और उन तरीकों से काम करते हैं जो उनके साथ गूंजते हैं।

इसका मतलब यह हो सकता है कि निर्वाचित अधिकारियों पर बड़े पैमाने पर, यथार्थवादी और अच्छी तरह से मैप किए गए संक्रमण योजनाओं को श्रमिकों और समुदायों के लिए प्रदान करना है जो उनकी आजीविका के लिए कोयले पर निर्भर हैं। कोयला खनिक, हम सभी की तरह, एक जीवित कमाई करने में सक्षम होने के लिए बहुत शापित हैं। यह एक ऐसा मूल्य है जिससे हम सभी संबंधित हो सकते हैं।

एक नियम के रूप में, परिवर्तन ऐसी चीज नहीं है जो ज्यादातर लोगों को आसानी से मिलती है - खासकर अगर यह हम पर मजबूर है। लेकिन जब हम इस बात पर सहमत होते हैं कि यह क्यों आवश्यक है और इसे संभालने का एक स्पष्ट तरीका है, तो आगे बढ़ना संभव है।वार्तालाप

लेखक के बारे में

विल जे ग्रांट, सीनियर लेक्चरर, ऑस्ट्रेलियन नेशनल सेंटर फॉर पब्लिक अवेयरनेस ऑफ साइंस, ऑस्ट्रेलियाई नेशनल यूनिवर्सिटी तथा रॉड लंबर, डिप्टी डायरेक्टर, ऑस्ट्रेलियन नेशनल सेंटर फॉर पब्लिक अवेयरनेस ऑफ साइंस, ऑस्ट्रेलियाई नेशनल यूनिवर्सिटी

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
by मोंटेल विलियम्स और जेफरी गार्डेरे, पीएच.डी.
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़