क्यों जलवायु परिवर्तन के संदेह अक्सर राइट-विंग परंपरावादियों हैं?

क्यों जलवायु परिवर्तन के संदेह अक्सर राइट-विंग परंपरावादियों हैं?
पोल बताते हैं कि जलवायु परिवर्तन के मुद्दे पर परंपरावादियों और उदारवादियों के बीच की खाई चौड़ी हो रही है। Shutterstock

जलवायु परिवर्तन के वैज्ञानिक प्रमाण असमान हैं: 97 प्रतिशत सक्रिय रूप से प्रकाशित जलवायु वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि मानवीय गतिविधियां ग्लोबल वार्मिंग का कारण बन रही हैं। उसी प्रमाण को देखते हुए, कुछ लोग मानव-जनित जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित क्यों हो जाते हैं जबकि अन्य इसका खंडन करते हैं? विशेष रूप से, जलवायु परिवर्तन के बारे में संदेह रखने वाले लोग अक्सर पहचान के रूप में क्यों होते हैं दक्षिणपंथी रूढ़िवादी?

हाल ही में कनाडा में हुए एक सर्वेक्षण के अनुसार, न्यू डेमोक्रेट मतदाताओं के लिबरल और 81 प्रतिशत का 85 प्रतिशत का मानना ​​है कि जलवायु परिवर्तन एक तथ्य है और ज्यादातर वाहनों और औद्योगिक सुविधाओं के उत्सर्जन के कारण होता है। कंजर्वेटिव मतदाताओं का केवल 35 प्रतिशत एक ही बात मानता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर, 2006 में एक सर्वेक्षण से पता चला है रिपब्लिकन बनाम 79 प्रतिशत का 59 प्रतिशत कहा कि इस बात के ठोस सबूत हैं कि पृथ्वी पर औसत तापमान गर्म हो रहा है। यह विभाजन न केवल स्थायी हुआ, बल्कि समय के साथ चौड़ा हुआ 92 द्वारा डेमोक्रेट्स का 52 और रिपब्लिकन का 2017 प्रतिशत.

इस तरह के बढ़ते विभाजन के कारण नीतिगत एजेंडा स्थापित करने के महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं जिनका उद्देश्य जलवायु परिवर्तन से लड़ना है। उदाहरण के लिए, रिपब्लिकन बनाम 77 प्रतिशत का 36 प्रतिशत 2017 में कहना है कि सख्त पर्यावरण कानून और नियम लागत के लायक हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


पक्षपातपूर्ण विभाजन क्या है?

पिछले अध्ययनों ने जलवायु परिवर्तन पर सार्वजनिक संदेह को समझाने के लिए कई खाते प्रदान किए, जैसे कि ज्ञान या समझ की कमी जलवायु परिवर्तन के कारणों में, तात्कालिकता की भावना की कमी or मुद्दे के बारे में अपर्याप्त जागरूकता। हालाँकि, ये खाते उन वर्षों में पक्षपातपूर्ण ध्रुवीकरण की पूरी तरह से व्याख्या नहीं करते हैं जब जलवायु परिवर्तन पर जानकारी और साक्ष्य की बढ़ती मात्रा को जनता के सामने प्रस्तुत किया गया है।

पक्षपातपूर्ण ध्रुवीकरण की व्याख्या करने के हाल के प्रयासों से पता चलता है कि लोग ऐसी जानकारी की तलाश और व्याख्या करते हैं जो उनकी राजनीतिक विचारधारा और पार्टी की पहचान के अनुरूप हो, और चुनिंदा तौर पर खुद को न्यूज मीडिया के सामने लाएं यह उनके मौजूदा प्रेरणाओं और विश्वासों के अनुरूप है।

रूढ़िवादी उन सबूतों की तलाश कर सकते हैं जो जलवायु परिवर्तन के बारे में वैज्ञानिक ज्ञान को चुनौती देते हैं, जो राजनीतिक नेताओं से प्राप्त अपने मौजूदा ज्ञान के साथ संरेखित करते हैं, जिन पर वे भरोसा करते हैं। इन अध्ययनों से परे, हमने एक नया स्पष्टीकरण सुझाया जलवायु परिवर्तन पर इस ध्रुवीकृत दृष्टिकोण के लिए प्रेरणाएँ और विचारधाराएँ कैसे आगे बढ़ती हैं।

फूट को समझाते हुए

हमारे पिछला कार्य प्रदर्शित करता है कि जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित उदारवादी जलवायु से संबंधित शब्दों, जैसे कार्बन, तटस्थ शब्दों पर, कॉफी पर अधिक ध्यान देते हैं। रूढ़िवादी जो जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित नहीं हैं, वे जलवायु-संबंधित शब्दों और तटस्थ शब्दों पर ध्यान देने की मात्रा में अंतर नहीं दिखाते हैं, यह सुझाव देते हैं कि राजनीतिक झुकाव जलवायु-संबंधित जानकारी पर ध्यान देने की मात्रा से जुड़े हैं।

इन निष्कर्षों के आधार पर, हमने हाल ही में प्रस्तावित किया है कि लोगों की राजनीतिक प्रेरणाएं जलवायु परिवर्तन के साक्ष्य के लिए उनके दृश्य ध्यान को आकार देती हैं, जो साक्ष्य की उनकी धारणा और बाद के कार्यों को जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए प्रभावित करती हैं। ये बदली हुई धारणाएं और कार्य उनके प्रारंभिक प्रेरणाओं को सुदृढ़ कर सकते हैं, आगे विभाजन को और बढ़ा सकते हैं। सीधे शब्दों में कहें, जो आप मानते हैं कि आप जो देखते हैं उसे प्रभावित करते हैं, और आपके भविष्य के कार्यों का मार्गदर्शन करते हैं।

अपने अध्ययन में, हमने प्रतिभागियों के लिए 1880 से 2013 तक वैश्विक तापमान परिवर्तन को दर्शाने वाला एक ग्राफ प्रस्तुत किया। हमने पाया कि जितने अधिक उदार लोग थे, उतने ही अधिक तापमान वक्र के बढ़ते चरण (1990 से 2013) पर ध्यान दिया गया जो वक्र के समतल चरण (1940 से 1980) के सापेक्ष था। इससे पता चलता है कि उदारवादी और रूढ़िवादी स्वाभाविक रूप से ग्राफ के उस हिस्से पर अधिक ध्यान देते हैं जो उनकी मान्यताओं के अनुरूप है।

क्यों जलवायु परिवर्तन के संदेह अक्सर राइट-विंग परंपरावादियों हैं?
1880 से 2013 तक वैश्विक वार्षिक औसत सतह वायु तापमान में परिवर्तन होता है।

एक अन्य प्रयोग में, हमने तापमान परिवर्तन के विभिन्न हिस्सों को जानबूझकर पूर्वाग्रह पर जोर देने के लिए मजबूत परिवर्तन (बढ़ते चरण) या छोटे परिवर्तन (फ्लैट चरण) में तापमान में बदलाव करके ध्यान आकर्षित किया। ग्राफ को देखने के बाद, हमने परीक्षण किया कि क्या जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए विभिन्न जलवायु प्रमाणों के प्रति लोगों के ध्यान ने उनके कार्यों को प्रभावित किया है। उदाहरण के लिए, वे एक जलवायु परिवर्तन याचिका पर हस्ताक्षर करेंगे या एक पर्यावरण संगठन को दान करेंगे?

हमने पाया कि उदारवादियों ने याचिका पर हस्ताक्षर करने या दान करने की संभावना अधिक थी जब बढ़ते चरण को उजागर किया गया था जब फ्लैट चरण को उजागर किया गया था। दूसरे शब्दों में, जब जलवायु प्रमाणों पर ध्यान आकर्षित किया गया था जो उनके पूर्व विश्वासों के साथ संरेखित थे, तो लोगों को कार्य करने की अधिक संभावना थी।

इसके विपरीत, रूढ़िवादियों को याचिका पर हस्ताक्षर करने या दान करने की संभावना कम थी जब बढ़ते चरण को उजागर किया गया था जब फ्लैट चरण को उजागर किया गया था। इससे पता चलता है कि जब प्रेरक सबूतों पर ध्यान आकर्षित किया गया था जो उनके विश्वासों के साथ असंगत थे, तो लोगों को कार्य करने की संभावना कम थी।

यह विरोधाभासी लग सकता है, लेकिन हमारे शोध से पता चलता है कि एक कार्रवाई को उन लोगों का ध्यान आकर्षित करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है जो उनके पूर्व प्रेरणाओं से मेल खाते हैं।

कुल मिलाकर, हमारे ढांचे ने सुझाव दिया कि लोगों की प्रेरणाएँ उन्हें जलवायु परिवर्तन के साक्ष्यों में शामिल होने और विचार करने से रोकती हैं, जो उनके बाद के कार्यों को प्रभावित करता है। विशेष रूप से, रूढ़िवादी जलवायु डेटा पर चुनिंदा रूप से ध्यान केंद्रित कर सकते हैं जो उनकी मान्यताओं की पुष्टि करते हैं, जिससे जलवायु परिवर्तन को कम करने में निष्क्रियता होती है।

हमारे निष्कर्ष, पारंपरिक खातों के साथ, जलवायु परिवर्तन के बारे में रूढ़िवादी अधिक संदेह क्यों हैं, इस पर हमारी समझ की सहायता के लिए कुछ विचार प्रदान करते हैं। रूढ़िवादियों के बीच जलवायु डेटा और कार्यों की सटीक व्याख्या को प्रोत्साहित करने के लिए, हम कर सकते हैं उनके मूल्यों के साथ लगातार जलवायु परिवर्तन, जैसे आर्थिक या तकनीकी विकास को बढ़ावा देने के लिए शमन के प्रयासों को तैयार करना। या, हम कर सकते हैं सहकर्मी समूह के मानदंडों के बारे में जानकारी प्रदान करें ध्यान आकर्षित करने के लिए, क्योंकि लोगों को गलत विश्वास हो सकता है कि उनके साथी एक विवादास्पद मुद्दे को कैसे देखते हैं।

लेखक के बारे में

यू लुओ, पीएचडी छात्र, मनोविज्ञान, ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय; जियिंग झाओ, सहायक प्रोफेसर, मनोविज्ञान, ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय, और रेबेका एम। टोड, एसोसिएट प्रोफेसर, मनोविज्ञान, ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

बिना शर्त प्यार: एक दूसरे की सेवा करने का एक तरीका, मानवता और दुनिया
बिना शर्त प्यार एक दूसरे, मानवता और दुनिया की सेवा करने का एक तरीका है
by एलीन कैडी एमबीई और डेविड अर्ल प्लैट्स, पीएचडी।

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

राइट 2 Ad Adsterra