कैसे बचाएं अपनी आजादी पर हमले से

कैसे बचाएं अपनी आजादी पर हमले से
Rudall30 / शटरस्टॉक द्वारा

विचार की स्वतंत्रता एक पर खड़ी है महत्वपूर्ण चौराहा। मुक्त विचार को बढ़ावा देने के लिए तकनीकी और मनोवैज्ञानिक प्रगति का इस्तेमाल किया जा सकता है। वे हमारी आंतरिक दुनिया को ढाल सकते हैं, हमारे मानसिक पूर्वाग्रहों को कम कर सकते हैं, और विचार के लिए नए स्थान बना सकते हैं। फिर भी राज्य और निगम इन अग्रिमों को हथियारों में बदल रहे हैं जो हमारे विचार से प्रतिबंधित हैं।

विचार की स्वतंत्रता को खोने के लिए कुछ विशिष्ट मानव खोना होगा। हम जानवरों के साथ अपनी बुनियादी भावनाओं को साझा करते हैं। लेकिन केवल हम पीछे हट सकते हैं और पूछ सकते हैं कि "क्या मैं नाराज होना चाहता हूं?", "क्या मैं उस व्यक्ति बनना चाहता हूं?", "क्या मैं बेहतर नहीं हो सकता?"।

हम प्रतिबिंबित कर सकते हैं कि क्या विचार, भावनाएं और इच्छाएं जो हमारे भीतर पनपती हैं, वे हमारे अपने लक्ष्यों, मूल्यों और आदर्शों के अनुरूप हैं। अगर हम सहमत हैं कि वे हैं, तो यह उन्हें बनाता है वास्तव में हमारे अपने। फिर हम प्रामाणिक रूप से कार्य कर सकते हैं।

लेकिन हम यह भी निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि कुछ विचार जो हमारे सिर में आते हैं, वे हैं एक बल हमारे अलावा अन्य। आप अपना काम करने के लिए बैठ जाते हैं और "फेसबुक की जाँच करें!" क्या वह विचार आप से आया था या मार्क जुकरबर्ग से?

विचार की स्वतंत्रता गरिमा मांगता है, लोकतंत्र को सक्षम बनाता है, और वह हिस्सा है जो हमें एक व्यक्ति बनाता है। इसे सुरक्षित करने के लिए, हमें पहले इसके दुश्मनों को पहचानना होगा।

कैसे बचाएं अपनी आजादी पर हमले से
क्या वह आपका था? या मार्क जुकरबर्ग की? फ्रेडरिक लेग्रैंड - कॉमियो / शटरस्टॉक

विचार की स्वतंत्रता के लिए तीन खतरे

पहला खतरा मनोविज्ञान में अग्रिमों से आता है। रिसर्च बनाई है नई समझ क्या हमारे विचारों, व्यवहारों और निर्णय लेने को प्रभावित करता है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


राज्य और निगम इस ज्ञान का उपयोग हमें सोचने और कार्य करने के लिए करते हैं जो उनके लक्ष्यों को पूरा करता है। ये हमारे लिए अलग हो सकते हैं। वे इस ज्ञान का उपयोग हमें बनाने के लिए करते हैं अधिक जुआ खेलना, और खरीदें, तथा सोशल मीडिया पर अधिक समय बिताना। यह भी इस्तेमाल किया जा सकता है चुनावों को स्विंग करने के लिए.

दूसरा खतरा मशीन लर्निंग एल्गोरिदम के अनुप्रयोग से आता है "बड़ा डेटा"। जब हम कंपनियों को डेटा प्रदान करते हैं तो हम उन्हें अनुमति देते हैं हमारे भीतर गहरे देखें। यह हमें हेरफेर करने के लिए अधिक संवेदनशील बनाता है, और जब हमें एहसास होता है कि हमारी गोपनीयता से समझौता किया जा रहा है, तो यह स्वतंत्र रूप से सोचने की हमारी क्षमता को ठंडा करता है.

तीसरा खतरा हमारे मस्तिष्क की गतिविधि से हमारे विचारों को डिकोड करने की बढ़ती क्षमता से आता है। Facebook, माइक्रोसॉफ्ट, तथा Neuralink मस्तिष्क-कंप्यूटर इंटरफेस विकसित कर रहे हैं। यह उन मशीनों को बना सकता है जो इच्छाशक्ति करती हैं हमारे विचार पढ़ें। लेकिन हमारे विचारों के लिए अभूतपूर्व पहुंच बनाना हमारी स्वतंत्रता के लिए अभूतपूर्व खतरे पैदा करता है।

प्रौद्योगिकी और मनोविज्ञान में ये प्रगति राज्यों और निगमों के लिए हमारे विचारों का उल्लंघन करने, हेरफेर करने और दंडित करने के लिए दरवाजे खोल रहे हैं। तो इसके बारे में हमारे द्वारा क्या किया जा सकता है?

कानून हमें बचा सकता है

अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून विचार की स्वतंत्रता का अधिकार देता है। फिर भी, इस अधिकार को लगभग पूरी तरह से उपेक्षित कर दिया गया है। ऐसा शायद ही कभी हुआ हो कटघरे में बुला लिया। हमारे लिए आवश्यक है हम जो चाहते हैं, उसका मतलब निकालें इसलिए हम इसका इस्तेमाल खुद को बचाने के लिए कर सकते हैं।

हमें इसका इस्तेमाल मानसिक गोपनीयता की रक्षा के लिए करना चाहिए। अन्यथा अनुरूपता के दबाव हमारे विचारों के मुक्त खेल को बाधित करेंगे और सत्य की खोज करेंगे। हमें अपने विचारों में हेरफेर करने से रोकने के लिए इसका उपयोग करना चाहिए, या तो मनोवैज्ञानिक चाल के माध्यम से या धमकी के माध्यम से सज़ा.

और हमें इसका उपयोग इसके सभी रूपों में विचार की रक्षा के लिए करना चाहिए। विचार बस हमारे सिर में क्या होता है। कभी-कभी हम लिखकर या Google खोज करके सोचते हैं। अगर हम इन गतिविधियों को "विचार" के रूप में पहचानते हैं, तो उन्हें विचार की स्वतंत्रता के अधिकार के तहत पूर्ण गोपनीयता के लिए अर्हता प्राप्त करनी चाहिए।

अंत में, हमें इस अधिकार का उपयोग करने की मांग करनी चाहिए कि सरकारें समाजों का निर्माण करती हैं जो हमें स्वतंत्र रूप से सोचने की अनुमति देती हैं। यह वह जगह है जहाँ मनोविज्ञान मदद कर सकता है।

कैसे बचाएं अपनी आजादी पर हमले से
हमें यह जानने की जरूरत है कि कम उम्र से हमारे दिमाग कैसे काम करते हैं। बंदर व्यापार छवियाँ / शटरस्टॉक

हेरफेर को रोकना

हमारे दिमाग को बेहतर ढंग से समझने से हमें दूसरों के साथ छेड़छाड़ से बचाने में मदद मिल सकती है। उदाहरण के लिए, मनोवैज्ञानिक डैनियल कहमैन के बीच अंतर करता है जिसे हम “नियम-से-अंगूठा” और “नियम-से-कारण” सोच सकते हैं।

नियम-आधारित अंगूठे की सोच में सहज और प्राचीन मानसिक प्रक्रियाएं शामिल हैं जो हमें त्वरित निर्णय लेने की अनुमति देती हैं। इस गति की कीमत गलतियाँ हो सकती हैं। इसके विपरीत, नियम-आधारित सोच एक धीमी, सचेत रूप से नियंत्रित प्रक्रिया है, जो अक्सर भाषा में आधारित होती है। इसमें अधिक समय लगता है, लेकिन अधिक सटीक हो सकता है।

इससे पता चलता है कि निर्माण गति अवरोधक हमारी सोच में निर्णय लेने में सुधार करने में मदद मिल सकती है। निगमों से सामग्री या विज्ञापनों पर अनथक क्लिक करना हमें विचार की स्वतंत्रता का प्रयोग करने की अनुमति नहीं देता है। यदि हमारी इच्छाएं हमारी अपनी हैं या कठपुतली के स्वामी हैं, तो हमारे पास काम करने का समय नहीं है।

हमें अपने पर्यावरण को भी एक में बदलना होगा यह स्वायत्तता का समर्थन करता है. इस तरह एक वातावरण होगा हमें अपने कार्यों के लिए अपने स्वयं के कारण बनाने की अनुमति दें, पुरस्कार और दंड जैसे बाहरी नियंत्रण को कम करें, और पसंद, भागीदारी और साझा निर्णय लेने को प्रोत्साहित करें।

प्रौद्योगिकी ऐसे वातावरण को बनाने में मदद कर सकती है। लेकिन इसे लागू करने की जिम्मेदारी किसकी है?

कार्यवाही करना

सरकारों को कम उम्र से ही नागरिकों को यह जानने में मदद करनी चाहिए कि दिमाग कैसे काम करता है। उन्हें समाज को स्वतंत्र विचार की सुविधा प्रदान करनी चाहिए। और उनका कर्तव्य है कि निगमों सहित उन लोगों को रोकें, जो विचार की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करेंगे।

निगमों को अपनी भूमिका निभानी चाहिए। उन्हें नीतिगत प्रतिबद्धता के रूप में विचार की स्वतंत्रता चाहिए। उन्हें इस बात पर यत्न करना चाहिए कि उनकी गतिविधियाँ विचार की स्वतंत्रता को कैसे नुकसान पहुँचा सकती हैं। उन्हें हमारे व्यवहार को आजमाने और उन्हें आकार देने के लिए जो मनोवैज्ञानिक चालें चल रही हैं, उन्हें घोषित करने की आवश्यकता हो सकती है।

और हम लोगों को खुद को शिक्षित करना चाहिए। हमें मुक्त विचारों को बढ़ावा देना चाहिए। हमें अपनी प्रजाति की सबसे बड़ी ताकत, हमारी सामाजिकता को बदलने वालों की निंदा करनी चाहिए, हमारी सबसे बड़ी कमजोरियों में से एक है डेटा निष्कर्षण के साधन के रूप में इसका उपयोग करके। हमें अपने पैरों से वोट देना चाहिए और उन लोगों के खिलाफ लड़ना चाहिए, जो हमारे विचारों की स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हैं।

यह सब मानता है कि हम विचार की स्वतंत्रता चाहते हैं। लेकिन क्या हम? हम में से कई होगा शाब्दिक रूप से बल्कि खुद को इलेक्ट्रोक्यूट करते हैं हमारे विचारों के साथ चुपचाप बैठो।

क्या हममें से बहुत से लोग सरकारों और निगमों को भी पसंद करेंगे जो हमारे लिए हमारी सोच, हमारे लिए केवल भविष्यवाणियां और कुहनी का हल हैं? क्या हम में से बहुत से लोग विचार की स्वतंत्रता के लिए खुश होंगे कि क्या यह सीमित सुरक्षा के कारण हुआ? हम विचार की स्वतंत्रता कितना चाहते हैं और इसके लिए बलिदान करने के लिए हम क्या तैयार हैं?

सीधे शब्दों में कहें, क्या हम अब भी इंसान बनना चाहते हैं? या हमारी एक हस्ताक्षर क्षमता का दर्द, प्रयास और जिम्मेदारी है, मुफ्त सोचा, हमारे लिए सहन करना बहुत अधिक हो गया है? यदि यह है, तो यह न तो स्पष्ट है कि हम क्या बनेंगे और न ही हम क्या बनेंगे।वार्तालाप

लेखक के बारे में

साइमन मैकार्थी-जोन्सनैदानिक ​​मनोविज्ञान और तंत्रिका विज्ञान में एसोसिएट प्रोफेसर, ट्रिनिटी कॉलेज डबलिन

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ