साइकोलॉजिस्ट्स को कोविद -19 के डर से डरना चाहिए, वे नहीं

साइकोलॉजिस्ट्स को कोविद -19 के डर से डरना चाहिए, वे नहीं

Cनिम्नलिखित पर ध्यान दें ब्रेन टीज़र: एक बैट और एक बॉल की कुल कीमत $ 1.10 है। गेंद की कीमत गेंद की तुलना में $ 1.00 अधिक है। गेंद की कीमत कितनी है? एक शोधकर्ता ने इस प्रश्न को तैयार किया 15 साल पहले गहरी, चिंतनशील सोच के लिए पिछली सहज प्रतिक्रियाओं को स्थानांतरित करने की हमारी क्षमता के एक उपाय के रूप में - एक अवधारणा डैनियल कहमैन, एक मनोवैज्ञानिक और अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार विजेता, अपनी 2011 की पुस्तक "थिंकिंग, फास्ट एंड स्लो।" यह उस बिंदु पर लोकप्रिय हो गया है जिसका उत्तर आपको पहले से ही पता होगा। (संकेत: यह 10 सेंट नहीं है, जो प्रतिक्रिया ज्यादातर लोगों के लिए दिमाग में आती है। यदि आप थोड़ा विचार करते हैं तो आप सही उत्तर पर पहुंचने की अधिक संभावना रखते हैं, जो मुझे बाद में मिलेगा।)

तो, बैट-एंड-बॉल के सवाल का क्या जवाब है कि आपको कोविद -19 द्वारा उत्पन्न खतरे का आकार कैसे देना है? मनोवैज्ञानिक मार्क ट्रैवर्स के अनुसार, सहज विचारक - 10 केंद्र - (उनके विचार में) वायरस के बारे में तर्कहीन रूप से चिंतित हो सकते हैं। 5 अप्रैल में लेख फोर्ब्स के लिए, वह उस अवधारणा का उपयोग सर्वेक्षण परिणामों की व्याख्या करने के लिए करते हैं जो दिखाते हैं कि कोविद -19 जोखिमों के बारे में महिलाओं की तुलना में पुरुष अधिक घुड़सवार हैं। एक अध्ययन के आधार पर कि पुरुषों ने महिलाओं को बल्ले और गेंद के सवाल और दो समान दिमाग वाले गेंदबाजों को आउट किया, उनका मानना ​​है कि पुरुष अधिक तर्कसंगत होते हैं। अंतर आनुवांशिकी या पर्यावरण के कारण हो सकता है, वह लिखते हैं, लेकिन ट्रैवर्स के लिए, यह अंततः बताता है कि "पुरुषों को कोविद -19 के आकार को बेहतर बनाने के लिए सुसज्जित किया जा सकता है जो इसके लिए खतरा है: एक खतरा, जो ज्यादातर मामलों में, है" अभी भी असाधारण रिमोट है। ”

ट्रैवर्स एक में से एक है धसान of मनोवैज्ञानिक तथा व्यवहार विशेषज्ञों वजन हमें यह बताने के लिए कि हमें कैसा होना चाहिए सोचना, लग रहा है, तथा कार्य कोविद -19 के चेहरे में - और इसके कुछ हो सकते हैं उपयोगी। यह एक तनावपूर्ण समय है, आखिरकार। चिंताएं बहुत अधिक चल रही हैं, और आज तक, बहुत कम फर्म जवाब देते हैं कि महामारी कितनी देर तक चल सकती है।

लेकिन जबकि मनोवैज्ञानिक कोविद -19 के मानसिक स्वास्थ्य के पतन के साथ सार्वजनिक सौदे में मदद करने के लिए आवश्यक हो सकते हैं, हर कोई नहीं सोचता है कि ट्रैवर्स जैसे विश्लेषण मामलों में सुधार कर रहे हैं। दरअसल, स्टुअर्ट रिची के अनुसार, किंग्स कॉलेज लंदन में एक मनोविज्ञान व्याख्याता जिन्होंने हाल ही में लिखा था विश्लेषण ब्रिटिश वेबसाइट UnHerd के लिए इस मुद्दे पर, कुछ व्यवहारिक शोधकर्ता महामारी की गंभीरता को कम करने के लिए मनोवैज्ञानिक अनुसंधान का उपयोग करके "खुद को अपमानित" कर रहे हैं। "हमें अपने शोध, विशेष रूप से छोटे पैमाने पर प्रयोगशाला अध्ययनों से निष्कर्ष निकालने की कोशिश नहीं करनी चाहिए," उन्होंने मुझसे कहा, "कुछ के लिए यह गंभीर, अभूतपूर्व और दुर्लभ है।"

गलत पाने के लिए दांव बहुत ऊंचा है। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, मनोचिकित्सक डेविड हेल्पर, बिहेवियरल इनसाइट्स टीम के प्रमुख (उर्फ "द न्यूड यूनिट") ने ब्रिटेन की महामारी की प्रतिक्रिया पर परामर्श दिया, उन्होंने सलाह दी कि अब यह खतरनाक रूप से भ्रामक लगता है: उसने बोला "कोकूनिंग" वृद्ध लोगों द्वारा "झुंड उन्मुक्ति" प्राप्त करना और अन्यथा जानबूझकर वायरस को फैलने की अनुमति देना। उन्होंने सामाजिक गड़बड़ी में देरी करने की सिफारिश की, यह तर्क देते हुए कि लोग जल्दी से थक जाएंगे और इसका अनुपालन नहीं करेंगे।

जबकि हैल्पर्न का आधिकारिक निर्णय लेने का प्रभाव स्पष्ट नहीं है, ब्रिटेन ने तेजी से काम नहीं किया, और यह अब यूरोप में सबसे कठिन देशों में से एक है।

Tवह सामाजिक विज्ञान है पिछले दशक को इस अहसास के साथ पकड़ लिया कि कुछ व्यापक रूप से टाल दिए गए परिणामों के साथ बिताया है पुन: प्रस्तुत नहीं किया जा सका स्वतंत्र प्रयोगों में। उदाहरण के लिए, शोधकर्ताओं ने 2010 के अनुसार 2015 और 2018 के बीच विज्ञान और प्रकृति में प्रकाशित सामाजिक विज्ञानों में एक तिहाई प्रयोगात्मक अध्ययन के परिणामों को दोहराने में विफल रहे। रिपोर्ट प्रकृति में - और निष्कर्ष वे पुन: उत्पन्न कर सकते थे वे मूल पत्रों में रिपोर्ट किए गए की तुलना में अक्सर कमजोर थे। लेकिन हाल ही में की समीक्षा (पूर्व-समीक्षा में और अभी तक सहकर्मी की समीक्षा नहीं), ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर, ताल यार्कोनी का तर्क है कि तथाकथित "प्रतिकृति संकट" पर ध्यान केंद्रित करने से शोधकर्ताओं ने अधिक दबाव और परिणामी समस्या से विचलित किया है: सामान्यता ।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


यार्कोनी एक विचार प्रयोग का उपयोग करते हुए अवधारणा की व्याख्या करता है। मान लीजिए कि एक वैज्ञानिक पेपर एक आश्चर्यजनक खोज प्रकाशित करता है: पिज्जा घृणित है! सबूत ध्वनि प्रतीत होता है - शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि विभिन्न खाद्य पदार्थों को रेट करने वाले लोगों के बड़े नमूने से औसत प्रतिक्रिया के बाद लोग पिज्जा पसंद नहीं करते हैं। लेकिन यह पता चला है कि अध्ययन ने एक unappetizing ब्रोकोली पिज्जा का परीक्षण किया। परिणाम प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य हैं, लेकिन यह दावा करने के लिए सामान्यीकृत करने के लिए मान्य नहीं है कि लोग सभी पिज्जा को नापसंद करते हैं।

निश्चित रूप से, संकीर्ण दावा - "यह विशेष रूप से ब्रोकोली पिज्जा घृणित है" - निर्बाध है और प्रकाशित होना असंभव होगा, यारकोनी ने कहा। "सामाजिक और व्यवहार वैज्ञानिकों को एक व्यापक, जीवंत वक्तव्य बनाने की इच्छा है," उन्होंने कहा। "वे एक संकीर्ण छलांग बनाते हैं जो एक संकीर्ण, नियंत्रित संदर्भ में होता है कि लोग वास्तविक दुनिया में कैसे सोचते हैं और कार्य करते हैं।"

रिची के अनुसार, जोखिम धारणा एक ऐसा क्षेत्र है जो अति-सामान्यीकरण के लिए बहुत अधिक संवेदनशील है। हां, वे कहते हैं, जोखिम धारणा अनुसंधान अत्यधिक प्रतिसाद देने वाला है - लेकिन यह महामारी के पूर्ण नए संदर्भ के लिए सामान्यीकृत करने के लिए अनुचित है। उन्होंने कहा कि जोखिम धारणा सामान उन सभी प्रकार के खतरों के संदर्भ में काम करता है, जिनके बारे में वे लैब में बात कर रहे थे, "उन्होंने कहा," लेकिन जब वास्तविक वास्तविक बड़े पैमाने पर खतरा आता है, तो यह टुकड़ों में गिर जाता है। "

मनोवैज्ञानिकों में से एक रिची ने अपने विश्लेषण में बताया कि नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर डेविड डेटेनो हैं। 11 फरवरी को op-ed द न्यू यॉर्क टाइम्स के लिए, डेस्टेनो ने इस धारणा के साथ शुरू किया कि मौसमी फ्लू "कोरोनोवायरस की तुलना में बहुत अधिक खतरा प्रस्तुत करता है।" फिर उन्होंने अपने स्वयं सहित मनोवैज्ञानिक प्रयोगों पर विचार करने के लिए समझाया कि क्यों उन्हें लगा कि लोग फेस मास्क खरीद कर भीड़ से बच रहे हैं, और एशियाई लोगों पर संदेह कर रहे हैं। "इस तरह के निष्कर्ष बताते हैं कि हमारी भावनाएं हमारे फैसलों को उन तरीकों से पूर्वाग्रहित कर सकती हैं जो हमारे आसपास के खतरों को सटीक रूप से प्रतिबिंबित नहीं करते हैं," उन्होंने लिखा।

अपने लेख में, रिची ने कोविद -19 के खतरे को कम करने के लिए डेस्टेनो और अन्य लोगों द्वारा "ड्यूरफ़ुल मिसफायर" के रूप में राय के टुकड़ों की विशेषता बताई, जब तक कि सरकार ने अपने नागरिकों को घर में रहने के लिए उकसाना शुरू नहीं किया। उन्होंने मुझे बताया कि सामाजिक वैज्ञानिक स्वयं एक और प्रतिसाद देने वाले व्यवहार के विरूद्ध दोषी हैं: पुष्टि पूर्वाग्रह, सूचना के पक्ष में अपने स्वयं के दृष्टिकोण के साथ संगत करने की प्रवृत्ति। आप आसानी से लोगों को यह समझाने के लिए मनोवैज्ञानिक सिद्धांतों का उपयोग करते हुए "सिर्फ इतनी" कहानी को आसानी से लिख सकते हैं - जैसे कि ट्रैवर्स के लेख में पुरुषों को - खतरे को कम करके आंका गया।

"यह पूरी तरह से सट्टा है," रिची ने कहा। “लोग शायद ही कभी एक दूसरे के साथ संगीत कार्यक्रम में इन पूर्वाग्रहों पर विचार करते हैं। वे सिर्फ एक पर ध्यान केंद्रित करते हैं और कहते हैं 'यह हमारे सभी व्यवहार के लिए स्पष्टीकरण होना चाहिए।'

DeSteno ने मुझे बताया कि उस समय जो कुछ चल रहा था, उसका हिसाब नहीं देकर रिची ने "पूरी तरह से गलत व्यवहार किया"। जब डेस्टेनो का ऑप-एड पहली बार प्रकाशित हुआ था, यूएस सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन ने अमेरिका में कोविद -13 के केवल 19 मामलों की रिपोर्ट की थी, और कई अमेरिकी अधिकारी अभी भी वायरस के संभावित प्रभाव को अनदेखा कर रहे थे या कम कर रहे थे। इसी समय, फरवरी की शुरुआत तक यह स्पष्ट था कि कोविद -19 विश्व स्तर पर फैल रहा था - और जल्दी। सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ चेतावनी दे रहे थे कि कुछ बहुत बुरा आ रहा था - और, वास्तव में, पहले से ही यहां होने की संभावना थी, हालांकि हम अभी तक इसके लिए व्यापक रूप से परीक्षण नहीं कर रहे थे।

क्या डेस्टेनो को इसके आधार पर बेहतर जाना चाहिए था? यह एक उचित सवाल है - लेकिन वह ओस्टेन्स वाइज रिसर्च आधारित मनोवैज्ञानिक और व्यवहार संबंधी नोंक-झोंक और प्रैग्नेंसी को जल्दी जारी करने में अकेला था। 28 फरवरी में टुकड़ा ब्लूमबर्ग ओपिनियन में, उदाहरण के लिए, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में एक व्यवहारवादी अर्थशास्त्री, कैस सनस्टीन ने चिंता व्यक्त की कि लोग अनावश्यक सावधानी बरतेंगे जैसे यात्राएं रद्द करना, उड़ान भरने से इनकार करना, या वायरस के कारण कुछ देशों से बचना। (एक महीने बाद वह लिखा था यह महंगी सावधानियां उचित थीं।) और 12 मार्च में राय प्रोजेक्ट सिंडीकेट के लिए टुकड़ा, जर्मन मनोवैज्ञानिक गर्ड गिजेनेजर ने मनोवैज्ञानिक शोध और पिछले वायरल महामारियों की प्रतिक्रियाओं की ओर संकेत किया कि यह भविष्यवाणी करने के लिए कि लोग सबूतों के बजाय डर के आधार पर कोविद -19 पर प्रतिक्रिया करेंगे।

मेरे हिस्से के लिए, फरवरी के अंत तक, मैं वसंत यात्रा पर पुनर्विचार कर रहा था, अपने दो बच्चों के साथ आकस्मिक बातें कर रहा था जो अन्य देशों में थे, और अपनी माँ की रक्षा के लिए कदमों पर विचार कर रहे थे।

हालांकि, यह सच है कि डर लोगों को तर्कहीन और हानिकारक तरीके से कार्य करने के लिए मजबूर कर सकता है। उदाहरण के लिए, वुहान, चीन में प्रकोप शुरू होने के बाद गिगेरेंज़र और डेस्टेनो दोनों ने एशियाइयों के खिलाफ भेदभाव को कम कर दिया। यह विचार घबराहट या बुरे व्यवहार को सही ठहराने के लिए नहीं है, इन टुकड़ों के केंद्र में यह सवाल करना है कि कार दुर्घटना या अन्य बीमारियों जैसे हम हर रोज होने वाले खतरों की तुलना में कोविद -19 को कम खतरा देते हैं।

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस में एक मनोविज्ञान के प्रोफेसर सिमी वज़ीरे के लिए, इस तरह की भविष्यवाणियों में बेतहाशा वृद्धि हुई थी। उन्होंने कहा, "मैं यह कहने के लिए बहुत सतर्क हूं कि 'लोग अतिरेक कर रहे हैं और मैं यह जानता हूं क्योंकि मैं मानव मन को समझता हूं," उसने कहा। "अगर हमने किया, तब भी आपको समीकरण के अन्य आधे हिस्से की आवश्यकता होगी, जो कि 'उचित प्रतिक्रिया क्या होगी?"

यारकोनी ने अधिकांश कहानियों को हानिरहित मनोवैज्ञानिक कहानी कहने के लिए तैयार किया। "कहानियां संभावित रूप से सच हो सकती हैं, लेकिन हमारे पास आमतौर पर कोई विचार नहीं है, और यह निर्धारित करने के लिए बहुत कम आधार है," उन्होंने कहा।

लेकिन रिची असहमत है। उन्होंने कहा कि प्रमुख स्थानों पर घूमने वाले विशेषज्ञों के लेख आसानी से लोगों और सरकारों को प्रभावित कर सकते हैं। "जब लोग लेख लिखते हैं तो यही उम्मीद करते हैं।"

इसके बजाय, वज़ीर का सुझाव है कि व्यवहार वैज्ञानिकों को वायरोलॉजिस्ट और महामारी विज्ञानियों के लिए जोखिम मूल्यांकन छोड़ देना चाहिए। विशेषज्ञों ने प्रेस में अपनी अटकलों को प्रकाशित करते हुए कहा, "मैं इन बातों पर सहानुभूति रख सकता हूं कि वे इन बातों पर विश्वास क्यों करते हैं।" "लेकिन मैं बहुत कम सहानुभूति महसूस करता हूं कि वे क्यों गए और इसे एक बहुत ही उच्च-प्रसार वाले समाचार पत्र में मुद्रित किया, जिसके साथ उनकी साख जुड़ी थी, क्योंकि मैं ऐसा करने से बेहतर जानता था।"

Fया उसका हिस्सा, DeSteno अपने न्यूयॉर्क टाइम्स टुकड़े द्वारा खड़ा है। हालांकि यह डर स्वास्थ्य विशेषज्ञों के लिए तर्कसंगत हो सकता है जो समझ गए थे कि क्या हो सकता है और तैयार करने की आवश्यकता है, यह अभी तक रोजमर्रा के नागरिकों के लिए नहीं था जो उस समय जोखिम में नहीं थे, उन्होंने मुझे बताया। “ज्यादातर लोगों को एक वायरोलॉजिस्ट या एक महामारीविद की तरह सोचने का ज्ञान नहीं है। और, इसलिए, इस तरह से समस्याग्रस्त होने के अंदेशों में डर भर जाता है। " हमारी बातचीत में, उन्होंने अपने ऑप-एड में तर्कहीन व्यवहार के उदाहरणों के अधिक चरम संस्करणों का हवाला दिया - एशियाई लोगों पर हमला किया और होर्डिंग द्वारा फेस-मास्क की कमी का कारण बना।

और जबकि व्यवहार वैज्ञानिक जानकारी का सबसे अच्छा स्रोत नहीं हो सकता है कि एक महामारी कैसे सामने आएगी, उनकी अंतर्दृष्टि एक दूसरे और बड़े विश्व के लिए हमारे संबंधों को समझने के लिए मूल्यवान हो सकती है। "बहुत सारी समस्याओं का सामना हम अभी कर रहे हैं - और यहां तक ​​कि सामान्य रूप से आपदाओं के लिए लचीलापन में - केवल भौतिक और जीवन विज्ञान का एक कार्य नहीं है," डेस्टेनो ने कहा। "बहुत सारे मामले जो निर्णय विज्ञान हैं - क्या मामले लचीलापन है और लोग कैसे व्यवहार करते हैं।"

DeSteno को इंगित करता है अनुसंधान यह दिखाते हुए कि 2012 में तूफान सैंडी ने न्यू यॉर्क शहर को मार डाला, उन क्षेत्रों में जहां पड़ोसियों ने सहयोग किया और एक-दूसरे पर भरोसा किया, वे समान नुकसान के साथ अन्य पड़ोस की तुलना में तेजी से बढ़ रहे थे। "मानव निर्णय, मानव व्यवहार जीवित महामारी से संबंधित है जैसा कि चिकित्सा विज्ञान और बाकी सभी चीजों का पता लगाने की कोशिश कर रहा है," उन्होंने कहा। "यह सब interweaved है।"

उन्होंने यह भी बताया कि कोविद -19 के उपचार के लिए उपयोग की जाने वाली दवाओं की जानकारी के साथ, किसी भी वैज्ञानिक क्षेत्र में सलाह बदलते ही स्थिति बदल जाएगी। अपने ऑप-एड और हमारी बातचीत में, उन्होंने सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों की नवीनतम सलाह को ध्यान में रखते हुए सिफारिश की - जैसा कि मैंने उस मामले के लिए सभी से बात की थी। "कभी भी कहीं भी मैंने यह नहीं कहा कि कोविद -19 हमारे लिए एक बड़ी चिंता का विषय नहीं होगा," उन्होंने मुझे बताया।

इसके लायक क्या है, मैंने बल्ले और गेंद के सवाल का सही जवाब दिया। (गेंद की कीमत 5 सेंट है।) अनुसंधान से पता चला गणित की पृष्ठभूमि वाले मेरे जैसे लोग, लिंग की परवाह किए बिना प्रश्न को सही पाने के लिए अधिक उपयुक्त हैं। या शायद एक पत्रकार के रूप में, मैं सिर्फ पहले छापों और आसान जवाब से उलझन में हूँ।

और जब मैं घबराया नहीं, तो मुझे शांत होने की सलाह देने में भी संदेह है। ट्रैवर्स के लिए पूरे सम्मान के साथ - जिन्होंने इस कहानी के लिए टिप्पणी करने से इनकार कर दिया - डर की एक डिग्री उचित लगती है। "मेरे पिताजी 79 वर्ष के हैं और मैं उनके बारे में चिंता करते हुए समय का भार उठाता हूं," रिची ने कहा। आपके द्वारा अपने मित्र, परिवार और अन्य लोगों के लिए जोखिम के बारे में सोचने पर चिंताएँ कई गुना बढ़ जाती हैं। "मुझे लगता है कि यह काफी डरा हुआ होना तर्कसंगत है।"

मेरा ऑस्टिन शहर, टेक्सास इस समय हॉटस्पॉट नहीं है, लेकिन फिर भी मेरे पास कोविद -19 के गंभीर मामलों से उबरने वाले दोस्त हैं। मेरा भतीजा एक श्वसन चिकित्सक है जो कोविद -19 रोगियों के लिए एक गहन देखभाल इकाई को सौंपा गया है। मेरी सौतेली माँ एक टूटे हुए कूल्हे के साथ अस्पताल में भर्ती हैं - भ्रमित और अकेले क्योंकि आगंतुक वायरस ले जा सकते हैं। मुझे यकीन नहीं है कि जब मैं उसे देने के लिए आऊंगा - या मेरी अपनी माँ, जो अलग-थलग है - फिर से गले लगना। एक गेंद की कीमत क्या होती है, इससे मुझे कैसा लगता है? लानत नहीं है।

के बारे में लेखक

टेरेसा कैर एक टेक्सास की खोजी पत्रकार हैं और अंडरक के मैटर्स ऑफ फैक्ट कॉलम की लेखिका हैं।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था Undark। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

ए सॉन्ग टू अपलिफ्ट हार्ट एंड सोल
ए सॉन्ग कैन अपलिफ्ट द हार्ट एंड सोल
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
महान आत्मा कहलाना: दर्शन, सपने और चमत्कार
महान आत्मा कहलाना: दर्शन, सपने और चमत्कार
by लकोटा विजडमकीपर मैथ्यू किंग

संपादकों से

बदलाव आएगा...
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
(३० मई, २०२०) जैसे-जैसे मैं देश के फिलाडेपिया और अन्य शहरों में होने वाली घटनाओं पर खबरें देखता हूं, मेरे दिल में दर्द होता है। मुझे पता है कि यह उस बड़े बदलाव का हिस्सा है जो ले रहा है ...
ए सॉन्ग कैन अपलिफ्ट द हार्ट एंड सोल
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे पास कई तरीके हैं जो मैं अपने दिमाग से अंधेरे को साफ करने के लिए उपयोग करता हूं जब मुझे लगता है कि यह क्रेप्ट है। एक बागवानी है, या प्रकृति में समय बिता रहा है। दूसरा मौन है। एक और तरीका पढ़ रहा है। और एक कि ...
क्यों डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास के सबसे बड़े हारने वाले हो सकते हैं
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
इस पूरे कोरोनावायरस महामारी की कीमत लगभग 2 या 3 या 4 भाग्य है, जो सभी अज्ञात आकार की है। अरे हाँ, और, हजारों की संख्या में, शायद लाखों लोग, समय से पहले ही एक प्रत्यक्ष रूप से मर जाएंगे ...
सामाजिक दूर और अलगाव के लिए महामारी और थीम सांग के लिए शुभंकर
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मैं हाल ही में एक गीत पर आया था और जैसे ही मैंने गीतों को सुना, मैंने सोचा कि यह सामाजिक अलगाव के इन समयों के लिए एक "थीम गीत" के रूप में एक आदर्श गीत होगा। (वीडियो के नीचे गीत।)
रैंडी फनल माय फ्यूरियसनेस
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
(अपडेट किया गया 4-26) मैं पिछले महीने इसे प्रकाशित करने के लिए तैयार नहीं हूं, मैं आपको इस बारे में बताने के लिए तैयार हूं। मैं सिर्फ चाटना चाहता हूं।