कोरोनवायरस वायरस को हाइलाइट करते हैं कि कैसे मनुष्य उन तथ्यों को खारिज कर देता है जो उनके विश्वदृष्टि को ठीक नहीं करते हैं

कोरोनवायरस वायरस को हाइलाइट करते हैं कि कैसे मनुष्य उन तथ्यों को खारिज कर देता है जो उनके विश्वदृष्टि को ठीक नहीं करते हैं किसी मुद्दे का जितना अधिक राजनीतिकरण किया जाता है, लोगों के विरोधाभासी सबूतों को अवशोषित करना उतना ही कठिन होता है। गेटी इमेजेज के माध्यम से ड्रू एंगर / गेटी इमेजेज न्यूज

सार्वजनिक स्वास्थ्य सिफारिशों के साथ असमान व्यक्तिगत और राज्य अनुपालन का अनुकरण करते हुए, शीर्ष अमेरिकी COVID-19 सलाहकार एंथोनी फौसी हाल ही में दोषी ठहराया एक अमेरिकी "विज्ञान विरोधी पूर्वाग्रह" पर देश की अप्रभावी महामारी प्रतिक्रिया। उन्होंने इस पूर्वाग्रह को "अकाट्य" कहा, क्योंकि "विज्ञान सत्य है।" फौसी ने मुखौटों के महत्व को समझने वालों की तुलना की और उनके "अद्भुत" विज्ञान को सुनने से इंकार करने के लिए "एंटी-वैक्सएक्सर्स" के लिए सामाजिक दूरी को बढ़ावा दिया।

यह विस्मय का पेशा है जो मुझे विस्मित करता है। के रूप में अच्छी तरह से वाकिफ के रूप में वह coronavirus के विज्ञान में है, वह अनदेखी कर रहा है सुस्थापित विज्ञान "विज्ञान विरोधी पूर्वाग्रह," या विज्ञान से इनकार।

अमेरिकियों में अत्यधिक ध्रुवीकृत, सूचनात्मक रूप से अछूता वैचारिक समुदायों का अपना स्वयं का कब्जा है सूचना ब्रह्मांड.

राजनीतिक ब्लॉग जगत के क्षेत्रों के भीतर, ग्लोबल वार्मिंग प्रतिक्रिया के अयोग्य होने के रूप में या तो एक धोखा या इतनी अनिश्चितता के रूप में खारिज कर दिया जाता है। अन्य भौगोलिक या ऑनलाइन समुदायों के भीतर, का विज्ञान टीका सुरक्षा, फ्लोराइडयुक्त पेयजल और आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ विकृत या उपेक्षित है। वहां एक है चिंता में चिह्नित अंतर राजनीतिक पार्टी की संबद्धता के आधार पर कोरोनोवायरस पर, जाहिरा तौर पर तथ्यात्मक मुद्दों पर आंशिक असहमति के आधार पर सामाजिक भेद की प्रभावशीलता or वास्तविक COVID-19 मृत्यु दर.

सिद्धांत रूप में, तथ्यात्मक विवादों को हल करना अपेक्षाकृत आसान होना चाहिए: बस मजबूत सबूत पेश करें, या एक मजबूत विशेषज्ञ सहमति के सबूत। यह दृष्टिकोण ज्यादातर समय सफल होता है, जब मुद्दा यह होता है, कहते हैं, हाइड्रोजन का परमाणु भार।

लेकिन चीजें उस तरह से काम नहीं करती हैं जब वैज्ञानिक सलाह एक तस्वीर प्रस्तुत करती है जो किसी के कथित हितों या वैचारिक विश्वदृष्टि को खतरा देती है। व्यवहार में, यह पता चलता है कि किसी की राजनीतिक, धार्मिक या जातीय पहचान किसी भी राजनीतिकरण के मुद्दे पर विशेषज्ञता को स्वीकार करने की इच्छा को प्रभावी ढंग से प्रस्तुत करती है।

"अभिप्रेरित तर्क"सामाजिक वैज्ञानिक यह निर्णय लेने की प्रक्रिया को कहते हैं कि निष्कर्ष के आधार पर कौन से प्रमाण स्वीकार करने चाहिए। जैसा कि मैंने अपनी पुस्तक में समझाया, “डेनियल के बारे में सच्चाई, "यह बहुत ही मानवीय प्रवृत्ति भौतिक दुनिया, आर्थिक इतिहास और वर्तमान घटनाओं के बारे में सभी प्रकार के तथ्यों पर लागू होती है।


 इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


कोरोनवायरस वायरस को हाइलाइट करते हैं कि कैसे मनुष्य उन तथ्यों को खारिज कर देता है जो उनके विश्वदृष्टि को ठीक नहीं करते हैं एक ही तथ्य लोगों के लिए अलग-अलग ध्वनि करेगा जो इस बात पर निर्भर करता है कि वे पहले से ही क्या मानते हैं। एपी फोटो / जॉन राउक्स

इनकार अज्ञानता से उपजा नहीं है

इस घटना के अंतःविषय अध्ययन ने एक बात स्पष्ट कर दी है: जलवायु परिवर्तन के बारे में सच्चाई को स्वीकार करने के लिए विभिन्न समूहों की विफलता, है, जानकारी की कमी से नहीं समझाया गया विषय पर वैज्ञानिक सहमति के बारे में।

इसके बजाय, जो कई विवादास्पद विषयों पर विशेषज्ञता से इनकार करता है, वह केवल एक राजनीतिक अनुनय है।

A 2015 मेटास्टूड दिखाया कि जलवायु परिवर्तन की वास्तविकता पर वैचारिक ध्रुवीकरण वास्तव में उत्तरदाताओं की राजनीति, विज्ञान और / या ऊर्जा नीति के ज्ञान के साथ बढ़ता है। संभावना है कि एक रूढ़िवादी एक जलवायु विज्ञान डेनियर है उल्लेखनीय रूप से उच्च अगर वह कॉलेज में पढ़ता है। कंजर्वेटिव परीक्षण के लिए उच्चतम स्कोरिंग संज्ञानात्मक परिष्कार or मात्रात्मक तर्क कौशल जलवायु विज्ञान के बारे में प्रेरित तर्क के लिए सबसे अधिक अतिसंवेदनशील हैं।

रूढ़िवादियों के लिए केवल एक समस्या नहीं है। अध्ययन में पाया गया उदारवादियों को स्वीकार करने की संभावना कम है परमाणु कचरे के सुरक्षित भंडारण की संभावना पर, या छुपा-ले जाने वाले बंदूक कानूनों के प्रभावों पर एक काल्पनिक विशेषज्ञ सहमति।

इनकार स्वाभाविक है

युक्तिकरण के लिए मानव प्रतिभा कई सैकड़ों हजारों वर्षों के अनुकूलन का एक उत्पाद है। हमारे पूर्वज छोटे समूहों में विकसित हुए, जहाँ सहयोग और अनुनय कम से कम प्रजनन सफलता के साथ दुनिया के बारे में सटीक तथ्यात्मक मान्यताओं को रखने के रूप में ज्यादा था। समूह के वैचारिक विश्वास प्रणाली में किसी की जनजाति को आत्मसात करने की आवश्यकता है - चाहे वह विज्ञान या अंधविश्वास में ग्रसित हो। किसी के पक्ष में एक सहज पूर्वाग्रह "समूह में"और इसका विश्वदृष्टि मानव मनोविज्ञान में गहरा है।

एक इंसान का स्वयं के प्रति बहुत भाव के साथ आंतरिक रूप से जुड़ा हुआ है उसकी या उसके पहचान समूह की स्थिति और विश्वास। तब, अप्रत्याशित रूप से, लोग उन सूचनाओं के लिए स्वचालित रूप से और रक्षात्मक रूप से प्रतिक्रिया देते हैं, जिनसे उन समूहों के विश्वदृष्टि को खतरा होता है जिनके साथ वे पहचान करते हैं। हम तर्कसंगतता और साक्ष्य के चयनात्मक मूल्यांकन के साथ जवाब देते हैं - अर्थात, हम इसमें संलग्न हैंपुष्टि पूर्वाग्रह, "विशेषज्ञ गवाही का श्रेय देते हैं, जबकि हम बाकी को अस्वीकार करने का कारण ढूंढते हैं।

अवांछित जानकारी अन्य तरीकों से भी धमकी दे सकती है। "प्रणाली औचित्य“मनोवैज्ञानिक जैसे सिद्धांतवादी जॉन जोस्ट दिखाया है कि कैसे स्थापित स्थितियों को कथित खतरे का प्रतिनिधित्व करने वाली स्थितियों ने अनम्य सोच को ट्रिगर किया है। उदाहरण के लिए, आर्थिक संकट या बाहरी खतरे का सामना करने वाली आबादी अक्सर बदल गई है सत्तावादी नेता कौन सुरक्षा और स्थिरता का वादा करें.

वैचारिक रूप से आरोपित स्थितियों में, किसी के पूर्वाग्रह किसी की तथ्यात्मक मान्यताओं को प्रभावित करते हैं। आप अपने आप को अपने संदर्भ में परिभाषित करते हैं सांस्कृतिक संबद्धता, सामाजिक या आर्थिक स्थिति के लिए आपका लगाव, या एक संयोजन, जानकारी जो आपके विश्वास प्रणाली को खतरे में डालती है - कहते हैं, पर्यावरण पर औद्योगिक उत्पादन के नकारात्मक प्रभावों के बारे में - खुद की पहचान की भावना को खतरे में डाल सकती है। यदि विश्वसनीय राजनीतिक नेता या पक्षपातपूर्ण मीडिया आपको बता रहे हैं कि COVID-19 संकट अधिक है, तो इसके विपरीत वैज्ञानिक सहमति के बारे में तथ्यात्मक जानकारी व्यक्तिगत हमले की तरह महसूस कर सकते हैं।

इनकार हर जगह है

इस तरह की प्रभावित करने वाली, प्रेरित सोच ऐतिहासिक तथ्य और वैज्ञानिक सर्वसम्मति की एक चरम, सबूत-प्रतिरोधी अस्वीकृति के उदाहरणों की एक विस्तृत श्रृंखला बताती है।

क्या आर्थिक विकास के मामले में अपने लिए भुगतान करने के लिए कर में कटौती की गई है? क्या प्रवासियों की उच्च संख्या वाले समुदायों में हिंसक अपराध की दर अधिक है? क्या 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में रूस ने हस्तक्षेप किया था? जाहिर है, इस तरह के मामलों के बारे में विशेषज्ञ की राय पक्षपातपूर्ण मीडिया द्वारा व्यवहार की जाती है, हालांकि सबूत खुद है स्वाभाविक रूप से पक्षपातपूर्ण.

डेनियलिस्ट घटना कई और विविध हैं, लेकिन उनके पीछे की कहानी अंततः, काफी सरल है। मानव अनुभूति अचेतन भावनात्मक प्रतिक्रियाओं से अविभाज्य है जो इसके साथ जाती है। सही परिस्थितियों में, सार्वभौमिक मानवीय लक्षण जैसे-समूह पक्षपात, अस्तित्वगत चिंता और स्थिरता और नियंत्रण की इच्छा एक विषाक्त, प्रणाली-औचित्य पहचान की राजनीति में संयोजन करते हैं।

विज्ञान इनकार तथ्यों के लिए बेहद प्रतिरोधी है क्योंकि यह पहली जगह में तथ्यों के बारे में नहीं है। विज्ञान इनकार पहचान की अभिव्यक्ति है - आमतौर पर सामाजिक और आर्थिक स्थिति के लिए कथित खतरों के सामने - और यह आम तौर पर अभिजात संदेश के जवाब में प्रकट होता है।

मुझे बहुत आश्चर्य होगा अगर एंथोनी फौसी वास्तव में COVID-19 दृष्टिकोण पर राजनीति के महत्वपूर्ण प्रभाव से अनभिज्ञ हों, या जो संकेत भेज रहे हों रिपब्लिकन राज्य सरकार के अधिकारियों के बयान, कांग्रेस में पक्षपातपूर्ण नकाब उतारना, या हाल ही में तुलसा में निकली ट्रंप की रैली। प्रभावी विज्ञान संचार गंभीर रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि गहरा प्रभाव पक्षपातपूर्ण संदेश सार्वजनिक दृष्टिकोण पर पड़ सकता है। टीकाकरण, संसाधन की कमी, जलवायु और COVID-19 जीवन-मृत्यु के मामले हैं। उनसे सफलतापूर्वक निपटने के लिए, हमें इस बात को अनदेखा नहीं करना चाहिए कि विज्ञान हमें विज्ञान के बारे में क्या बताता है।

के बारे में लेखक

एड्रियन बार्डन, दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर, वेक वन यूनिवर्सिटी

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

एक अच्छी नौकरी का समर्थन करें!

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

संपादकों से

इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: नवंबर 29, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
इस हफ्ते, हम चीजों को अलग तरह से देखने पर ध्यान केंद्रित करते हैं ... एक अलग दृष्टिकोण से देखने की, खुले दिमाग और खुले दिल के साथ।
मुझे COVID-19 की उपेक्षा क्यों करनी चाहिए और मैं क्यों नहीं करूंगा
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
मेरी पत्नी मेरी और मैं एक मिश्रित युगल हैं। वह कनाडाई है और मैं एक अमेरिकी हूं। पिछले 15 वर्षों से हमने फ्लोरिडा में अपने सर्दियां और नोवा स्कोटिया में हमारे गर्मियों में बिताया है।
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: नवंबर 15, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
इस सप्ताह, हम इस प्रश्न पर विचार करते हैं: "हम यहाँ से कहाँ जाते हैं?" बस के रूप में पारित होने के किसी भी संस्कार, चाहे स्नातक, शादी, एक बच्चे का जन्म, एक निर्णायक चुनाव, या नुकसान (या खोज) ...
अमेरिका: हिचिंग आवर वैगन टू द वर्ल्ड एंड द स्टार्स
by मैरी टी रसेल और रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरसेल्फ डॉट कॉम
खैर, अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव अब हमारे पीछे है और यह स्टॉक लेने का समय है। हमें युवा और बूढ़े, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन, लिबरल और कंजर्वेटिव के बीच आम जमीन मिलनी चाहिए ...
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: अक्टूबर 25, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
इनरसेल्फ वेबसाइट के लिए "नारा" या उप-शीर्षक "न्यू एटिट्यूड्स --- न्यू पॉसिबिलिटीज" है, और यही इस सप्ताह के समाचार पत्र का विषय है। हमारे लेखों और लेखकों का उद्देश्य…