क्यों लंदनज इन द ब्लिट्ज ने आज के एक्टर्स के विपरीत संक्रमण को रोकने के लिए फेस मास्क स्वीकार किए

क्यों लंदनज इन द ब्लिट्ज ने आज के एक्टर्स के विपरीत संक्रमण को रोकने के लिए फेस मास्क स्वीकार किए
ब्लिट्ज के दौरान काम करने जा रहे लोग। शाही युद्ध संग्रहालय / विकिमीडिया कॉमन्स

ब्रिटेन में COVID-19 फैलते ही, पत्रकारों और राजनेताओं ने महामारी की तुलना ब्लिट्ज से कर दी। वहाँ से "ब्लिट्ज स्पिरिट" को मृतकों की संख्यादूसरे विश्व युद्ध में जर्मन बमबारी अभियान वर्तमान संकट के लिए ब्रिटेन की प्रतिक्रिया का मूल्यांकन करने के लिए एक लक्ष्य बन गया है।

परंतु कुछ इतिहासकारों पर सवाल उठाया है ब्लिट्ज तुलना की उपयोगिता। कोरोनावायरस मलबे के लिए इमारतों को कम नहीं करता है। "ब्लिट्ज स्पिरिट" को सन्नी ने आसानी से अनदेखा कर दिया लूट ब्लैकआउट के साथ। और हालांकि ब्लिट्ज और COVID-19 की मृत्यु दर लगभग बराबर दिखती है - ब्लिट्ज ने लगभग 43,000 लोगों की मौतें देखीं, जबकि COVID-19 की मौत हुई लगभग 45,000 - यह स्पष्ट नहीं है कि यह आँकड़ा कितना काम का है। इस तुलना में नाटक है, लेकिन ज्यादा पदार्थ नहीं है।

इस तुलना में एक कम-माना लेकिन महत्वपूर्ण खिलाड़ी विनम्र मुखौटा है, एक वस्तु जो यह दिखाने में मदद करती है कि ब्लिट्ज के लिए हमारा पल कितना समान है, लेकिन तलाक कैसे हुआ। मास्क पहनना, 1941 में, एक पूरी तरह से असंतोषजनक और यहां तक ​​कि देशभक्तिपूर्ण गतिविधि थी।

ब्लिट्ज में फेस मास्क

अनगिनत लंदनवासियों के लिए प्रेरित किया सांप्रदायिक आश्रय रात में जर्मन हवाई छापे से, व्यक्तिगत स्थान एक लक्जरी बन गया था। यह विशेष रूप से उन लोगों के लिए था, जिन्होंने आश्रय की मांग की थी लंदन भूमिगत। ब्लिट्ज़ की चोटी से इसकी कथित भूमिगत सुरक्षा के लिए, कुछ 150,000 नागरिक ट्यूब स्टेशनों में सो रहे थे।

हालांकि संबंधित सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के दिमाग पर करीबी व्यक्तिगत संपर्क के खतरे केवल एक चीज नहीं थे, लेकिन ट्यूब स्टेशनों के भीड़भाड़ वाले स्थानों में महामारी की बीमारी को रोकना एक बड़ी चिंता थी। ट्यूब के नम, खराब हवादार रिक्त स्थान को अपने रात के निवास के रूप में उपयोग करके हजारों आश्रयों की समस्या के लिए मुखौटा एक सामान्य ज्ञान समाधान के रूप में उभरा।

शुरू होने से पहले एक महामारी को रोकने के लिए उत्सुक, स्वास्थ्य मंत्रालय ने स्वास्थ्य और स्वच्छता के विशेष संदर्भ के साथ, एयर-राइड आश्रयों में स्थितियों की जांच के लिए एक सलाहकार समिति का गठन किया। मास्क के लिए आधिकारिक कॉल दिसंबर 1940 में आई, ब्लिट्ज में दो महीने और जैसे फ्लू का मौसम चल रहा था, एक में श्वेत पत्र कि अन्य निवारक स्वास्थ्य उपायों की एक बेड़ा के साथ उनके उपयोग की सिफारिश की। ब्रिटिश वैज्ञानिकों ने मेडिकल रिसर्च काउंसिल के लिए अनुबंधित किया वायु स्वच्छता इकाई थे आश्वस्त: "छोटी बूंद संक्रमण से सुरक्षा के लिए मास्क पहनने का सिद्धांत" एक ध्वनि अभ्यास था।

स्वास्थ्य मंत्रालय ने तीन प्रकार के मुखौटे का समर्थन किया: मानक धुंध प्रकार (आज के घर के मुखौटे के समान); एक सिलोफ़न स्क्रीन (आज के वीज़र्स की तरह, लेकिन केवल मुंह और नाक को कवर करना); और "फैशन सचेत" के लिए व्यावसायिक रूप से उपलब्ध "यशमैक" (मुस्लिम घूंघट की शैली में)। मंत्रालय ने आदेश दिया 500,000 मास्क एक महामारी की स्थिति में आवश्यकतानुसार वितरित किया जा सकता है और आश्रय के लिए एक निर्देशात्मक पत्रक प्रदान किया जाता है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


ब्रिटिश अखबारों ने सरकार की नई नीति का प्रचार किया। 5 फरवरी 1941 को, टाइम्स ने बताया कि मुख्य चिकित्सा अधिकारी सर विलियम जेम्सन ने नए मुखौटे का समर्थन किया था, और, और अधिक रंगीन, रिची काल्डर, डेली हेराल्ड के लिए एक पत्रकार ने सार्वजनिक रूप से एक कोशिश की। "दस मिनट के बाद कल मेरे विरोधी फ्लू 'विंडस्क्रीन' रिबल्ड टिप्पणी का एक स्रोत बन गया," उन्होंने कहा। "मुझे गोल करने वाले लोग मुझे एक पारदर्शी आई-शेड की तरह दिखने वाले काम में देखने के अभ्यस्त हो गए, जो मेरी नाक से फिसल गया था।"

यह कहते हुए कि मुखौटे "सींग-रिम के चश्मे के रूप में सामान्य" हो जाएंगे, काल्डर ने लिखा कि वह अपनी नाक को अपने मास्क से भी उड़ा सकता है। केवल एक चीज जो वह "आराम" में नहीं कर सकता था, उसने बताया, "एक सिगरेट है"।

तीव्र विषमता

A लघु प्रचार फिल्म सूचना मंत्रालय द्वारा कमीशन और फरवरी 1941 में जारी किए गए मास्क संदेश को स्व-साक्ष्य के रूप में अच्छी समझ के साथ देखा गया। "अगर आश्रय डॉक्टर या नर्स आपको एक मुखौटा देता है," कथावाचक ने कहा, "ठीक है, इसे पहनो!"

प्रचार फिल्म से स्क्रीनशॉट। (क्यों ब्लिट्ज में लंदन वालों ने आज की आपत्तियों के विपरीत संक्रमण को रोकने के लिए फेस मास्क स्वीकार किए)प्रचार फिल्म से स्क्रीनशॉट: A-tish-oo! बीएफआई

ब्लिट्ज के दौरान तेजी से बनने वाले मुखौटों पर वैज्ञानिक और राजनीतिक सहमति उस तीखी बहस के ठीक उलट है जो पिछले महीनों में ब्रिटेन सरकार की स्पष्ट अनिच्छा के साथ-साथ लोगों को अपने चेहरे को ढंकने के लिए मजबूर करने के साथ-साथ भीड़-भाड़ वाले, इनडोर स्पेस में भी सामने आई है। विनम्र चेहरा मुखौटा एक ध्रुवीकरण और ध्रुवीकृत वस्तु बन गया है।

यदि ब्लिट्ज से कोई सबक सीखा जाना है, तो हो सकता है कि हमारे चेहरे को छूत से मुकाबला करने के बारे में स्वाभाविक रूप से विवादास्पद या गैर-ब्रिटिश कुछ भी नहीं है। 1941 में, मास्किंग को एक समझदार, देशभक्त, ब्रिटिश चीज़ के रूप में स्वीकार किया गया।

इसके विपरीत विरोध के बावजूद, COVID-19 मुखौटा विवाद का स्रोत लंबे समय से चली आ रही चिंताओं में निहित नहीं है व्यक्तिगत अधिकार or ब्रिटिश चरित्र। हमें इसके स्रोत को खोजने के लिए कहीं और देखने की आवश्यकता है: विशेषज्ञों, सरकार और जनता के सदस्यों के बीच संचार और विश्वास में सामान्य टूटने के लिए, जो कि एक बन गया समकालीन जीवन का मुख्य आधार ब्लिट्ज के गुजर जाने के बाद और हो गया है महामारी से उत्पन्न.वार्तालाप

लेखक के बारे में

जेसी ओल्ज़िनको-ग्रिन, इतिहास में चांसलर के साथी, स्ट्रेथक्लाइड विश्वविद्यालय और केजन गेन्टी, विज्ञान, प्रौद्योगिकी और चिकित्सा के इतिहास में व्याख्याता, किंग्स कॉलेज लंदन

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

तुम क्या चाहते हो?
तुम क्या चाहते हो?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
वजन कम करने के लिए नींद क्यों जरूरी है
वजन कम करने के लिए नींद क्यों जरूरी है
by एम्मा स्वीनी और इयान वाल्शे
क्या रोबोकॉल की उपेक्षा करना उन्हें रोकना है?
क्या रोबोकॉल की उपेक्षा करना उन्हें रोकना है?
by सात्विक प्रसाद और ब्रैडली पढ़ते हैं

संपादकों से

इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: सितंबर 20, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
इस सप्ताह समाचार पत्र की थीम को "आप यह कर सकते हैं" या अधिक विशेष रूप से "हम यह कर सकते हैं!" के रूप में अभिव्यक्त किया जा सकता है। यह कहने का एक और तरीका है "आप / हमारे पास परिवर्तन करने की शक्ति है"। की छवि ...
मेरे लिए क्या काम करता है: "मैं यह कर सकता हूँ!"
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे द्वारा "मेरे लिए क्या काम करता है" इसका कारण यह है कि यह आपके लिए भी काम कर सकता है। अगर बिल्कुल ऐसा नहीं है, तो मैं कर रहा हूँ, क्योंकि हम सभी अद्वितीय हैं, रवैया या विधि के कुछ विचरण बहुत कुछ हो सकते हैं ...
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: सितंबर 6, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
हम जीवन को अपनी धारणा के लेंस के माध्यम से देखते हैं। स्टीफन आर। कोवे ने लिखा: "हम दुनिया को देखते हैं, जैसा कि वह है, लेकिन जैसा कि हम हैं, जैसा कि हम इसे देखने के लिए वातानुकूलित हैं।" तो इस सप्ताह, हम कुछ…
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: अगस्त 30, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
इन दिनों हम जिन सड़कों की यात्रा कर रहे हैं, वे समय के अनुसार पुरानी हैं, फिर भी हमारे लिए नई हैं। हम जो अनुभव कर रहे हैं वह समय जितना पुराना है, फिर भी वे हमारे लिए नए हैं। वही…
जब सच इतना भयानक होता है, तो कार्रवाई करें
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़। Com
इन दिनों हो रही सभी भयावहताओं के बीच, मैं आशा की किरणों से प्रेरित हूं जो चमकती है। साधारण लोग जो सही है उसके लिए खड़े हैं (और जो गलत है उसके खिलाफ)। बेसबॉल खिलाड़ी,…