क्यों मनुष्य सहज रूप से अपने विश्वासों के विपरीत साक्ष्य को अस्वीकार करते हैं?

क्यों मनुष्य सहज रूप से अपने विश्वासों के विपरीत साक्ष्य को अस्वीकार करते हैं?
Shutterstock / एलेक्सी
  सीसी द्वारा एनडी

क्या हम समझते हैं कि जलवायु परिवर्तन के बारे में लोग अपना मन क्यों और कैसे बदलते हैं? क्या हम लोगों को उलझाने के लिए कुछ कर सकते हैं?

ये तीन बहुत महत्वपूर्ण प्रश्न हैं। उन्हें अलग से उत्तर दिया जा सकता है लेकिन, जलवायु विज्ञान के संदर्भ में, वे एक शक्तिशाली त्रयी बनाते हैं।

हम व्याख्यात्मक शक्ति रखने वाले आख्यानों को बनाकर दुनिया और उसमें हमारी भूमिका को समझते हैं, हमारे जीवन की जटिलता का बोध कराते हैं और हमें उद्देश्य और स्थान का बोध कराते हैं।

ये आख्यान राजनीतिक, सामाजिक, धार्मिक, वैज्ञानिक या सांस्कृतिक हो सकते हैं और हमारी पहचान और अपनेपन को परिभाषित करने में मदद करते हैं। अंततः, वे हमारे अनुभवों को एक साथ जोड़ते हैं और हमें एकरूपता और अर्थ खोजने में मदद करते हैं।

कथाएँ तुच्छ बातें नहीं हैं। वे हमें स्थिर संज्ञानात्मक और भावनात्मक पैटर्न बनाने में मदद करते हैं जो परिवर्तन के प्रतिरोधी हैं और संभावित रूप से परिवर्तन के एजेंटों के प्रति प्रतिरोधक हैं (जैसे कि लोग हमें जिस चीज़ पर विश्वास करते हैं उसके बारे में हमारे दिमाग को बदलने की कोशिश कर रहे हैं)।

यदि नई जानकारी से हमारे विश्वास सेट के सुसंगतता को खतरा है, अगर हम इसे संज्ञानात्मक या भावनात्मक अशांति पैदा किए बिना अपने मौजूदा विश्वासों में आत्मसात नहीं कर सकते हैं, तो हम इसे कम करने या खारिज करने के कारणों की तलाश कर सकते हैं।

एक-दूसरे के साथ मतभेद पर

संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्तमान राष्ट्रपति चुनाव और डोनाल्ड ट्रम्प और जो बिडेन के समर्थकों पर विचार करें। आबादी के क्षेत्रों के प्रतीत होने वाले अपूरणीय विचार बहुत भिन्न आख्यानों का परिणाम हैं।


 इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


राष्ट्रपति चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प और जो बिडेन के समर्थकों के बहुत अलग दृष्टिकोण। (क्यों मानव सहज रूप से अपनी मान्यताओं के विपरीत सबूतों को अस्वीकार करता है)
राष्ट्रपति चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प और जो बिडेन के समर्थकों के बहुत अलग दृष्टिकोण।
रिंगो एचडब्ल्यू चिउ / एपी फोटो

प्रत्येक पक्ष एक लेंस के माध्यम से घटनाओं की व्याख्या करता है पहले से मौजूद मान्यताएं यह नई जानकारी का अर्थ निर्धारित करता है। वे सभी एक ही चीज़ को देख रहे होंगे, लेकिन वे इसे बहुत अलग तरीके से समझते हैं।

एक तरफ इंगित करने वाली जानकारी दूसरी तरफ से एक दावे का खंडन कर सकती है जिसे साजिश या जानबूझकर झूठ के रूप में खारिज किया जाता है, या जो कुछ भी इसके साथ संलग्न करने और इसे आत्मसात करने के लिए नहीं लेता है।

इससे अधिक, कभी-कभी हम केवल उन लोगों की समझ बना सकते हैं जो हमारे विश्व दृष्टिकोण को साझा नहीं करते हैं यह मानते हुए कि उनके पास धारणा या अनुभूति का कुछ दोष है जो चीजों को स्पष्ट रूप से देखने की उनकी क्षमता को सीमित करता है जैसा कि हम करते हैं।

आखिरकार, अगर वे स्पष्ट रूप से देख सकते हैं, तो निश्चित रूप से वे हमारे साथ सहमत होंगे!

जलवायु विज्ञान इनकार करता है

जलवायु विज्ञान इस तरह के प्रभाव का एक विशिष्ट उदाहरण है।

न केवल बहुत अलग तरह के आख्यान हैं जिनका लोग स्वयं और एक दूसरे का वर्णन करने के लिए उपयोग करते हैं, बल्कि झूठी खबर कुछ द्वारा उत्पादित मीडिया संगठन और निजी निगमों संदेह और असंतोष पैदा करने के उद्देश्यों के लिए मौजूदा आख्यानों को खिलाने और बढ़ाने के लिए बनाया गया है।

लेकिन यह और भी बदतर हो जाता है। दुनिया के कई हिस्सों में तेजी से ध्रुवीकृत राजनीतिक माहौल और तथाकथित रूप से तेज होने के कारण संस्कृति युद्धों, उन विषयों पर रुख, जो कभी राजनीतिक और वैचारिक स्पेक्ट्रम में साझा किए गए थे, अब एक साथ समूहीकृत किए गए हैं।

एक नहीं, बल्कि दो इनकार। (मनुष्य सहज रूप से अपनी मान्यताओं के विपरीत सबूतों को अस्वीकार क्यों करता है)
एक नहीं, बल्कि दो इनकार।
फिल पास्किनी / शटरस्टॉक

उदाहरण के लिए, जलवायु परिवर्तन के विज्ञान का खंडन है जुड़ा हुआ एक वैध चिंता के रूप में COVID -19 के इनकार से। हम जलवायु विज्ञान पर भी उच्च पद पाते हैं सहसंबद्ध अन्य, अधिक बुनियादी विचारधाराओं के लिए।

एक विषय चुनें और यह भविष्यवाणी करना आसान है कि विचारधाराओं की उसी राजनीतिक टोकरी में किसी अन्य विषय के बारे में उनकी राय के आधार पर कोई क्या सोच सकता है। आख्यान अधिक समावेशी होते जा रहे हैं; जलवायु विज्ञान की राजनीति विज्ञान के बारे में अभी कुछ समय हुआ है।

यह भी मामला है कि जलवायु विज्ञान में विश्वास एक द्विआधारी मामला नहीं है। वहां कई हैं रंगों यहाँ विश्वास की।

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि लोग अपनी निजी पहचान को बदलने के लिए प्रतिरक्षात्मक हैं, भले ही वे अपनी व्यक्तिगत पहचान में न हों।

हां, आप लोगों को शामिल कर सकते हैं ... और उनका मन बदल सकते हैं

अमेरिका के संगीतकार, अभिनेता और लेखक डेरिल डेविस केयू क्लक्स क्लान के दर्जनों सदस्यों को छोड़ने और संगठन की निंदा करने के लिए राष्ट्रीय नेताओं सहित एक काला आदमी जिम्मेदार है।

उन्होंने उन्हें बातचीत में उलझाने के माध्यम से किया, और अंततः उनके साथ मित्रता की, उनके दुनिया के विचारों और उन गहरी धारणाओं को समझने की सच्ची कोशिश में, जिन पर वे आधारित थे।

डेविस के लिए, आपसी सम्मान और एक-दूसरे को समझने की इच्छा शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और विचारों के अभिसरण के लिए आवश्यक शर्तें हैं।

डेविस ने जिस चीज की सराहना की वह सार्वजनिक तर्क, या तर्क एक साथ होने का एक मुख्य सिद्धांत है। अगर हम दूसरों को किसी चीज पर विश्वास करने या किसी कार्रवाई में शामिल होने की इच्छा रखते हैं, तो हमारे पास न केवल ऐसे कारण होने चाहिए, जिनसे हमें कोई मतलब हो, उन्हें दूसरों के लिए भी सार्थक होना चाहिए। अन्यथा, हमारे तर्क की मात्रा को एक और तरह के जोर देने से थोड़ा अधिक समझाते हुए।

एक साथ तर्क के माध्यम से साझा अर्थ बनाने के लिए सम्मानजनक संवाद और एक अंतरंग समझ और एक दूसरे के विश्व विचारों की सराहना की आवश्यकता होती है।

सत्य की दृष्टि मत खोओ

आइए स्पष्ट हो, यह समझने की कोशिश करें कि किसी को कैसे लगता है कि वह हर चीज पर आधे रास्ते से मिलने के बारे में नहीं है। सच अब भी मायने रखता है।

जलवायु परिवर्तन के मामले में, हम जानते है ग्रह गर्म हो रहा है, कि इस गर्मी के परिणाम बहुत गंभीर हैं और मनुष्य इसमें महत्वपूर्ण योगदान देते हैं।

हम खुद को तर्कसंगत प्राणी के रूप में सोचना पसंद करते हैं, और हम हैं। लेकिन यह तर्कसंगतता भावनात्मक संदर्भों से रहित नहीं है। वास्तव में, हम प्रतीत होते हैं भावनाओं की जरूरत है सेवा मेरे be तर्कसंगत।

इस कारण से, तथ्य अकेले इतने ठोस नहीं हैं जितना हम उन्हें पसंद करेंगे। लेकिन सम्मान, समझ और करुणा के साथ जुड़े तथ्य काफी हद तक प्रेरक हो सकते हैं।

लेखक के बारे मेंवार्तालाप

पीटर एलर्टन, क्रिटिकल थिंकिंग में वरिष्ठ व्याख्याता; पाठ्यक्रम निदेशक, यूक्यू क्रिटिकल थिंकिंग प्रोजेक्ट, क्वींसलैंड विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

एक बना-बनाया विवाद - "हमारे" के खिलाफ "उन्हें"
एक बना-बनाया विवाद - "हमारे" के खिलाफ "उन्हें"
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

संपादकों से

पक्ष लेना? प्रकृति साइड नहीं उठाती है! यह हर किसी के समान व्यवहार करता है
by मैरी टी. रसेल
प्रकृति पक्ष नहीं लेती है: यह हर पौधे को जीवन का उचित अवसर देता है। सूरज अपने आकार, नस्ल, भाषा, या राय की परवाह किए बिना सभी पर चमकता है। क्या हम ऐसा ही नहीं कर सकते? हमारे पुराने को भूल जाओ ...
सब कुछ हम एक विकल्प है: हमारी पसंद के बारे में जागरूक रहना
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
दूसरे दिन मैं खुद को एक "अच्छी बात करने के लिए" दे रहा था ... खुद को बता रहा था कि मुझे वास्तव में नियमित रूप से व्यायाम करने, बेहतर खाने, खुद की बेहतर देखभाल करने की आवश्यकता है ... आप चित्र प्राप्त करें। यह उन दिनों में से एक था जब मैं…
इनरसेल्फ न्यूज़लेटर: 17 जनवरी, 2021
by InnerSelf कर्मचारी
इस सप्ताह, हमारा ध्यान "परिप्रेक्ष्य" है या हम अपने आप को, हमारे आस-पास के लोगों, हमारे परिवेश और हमारी वास्तविकता को कैसे देखते हैं। जैसा कि ऊपर चित्र में दिखाया गया है, एक लेडीबग के लिए विशाल, कुछ दिखाई देता है ...
एक बना-बनाया विवाद - "हमारे" के खिलाफ "उन्हें"
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
जब लोग लड़ना बंद कर देते हैं और सुनना शुरू करते हैं, तो एक अजीब बात होती है। वे महसूस करते हैं कि उनके विचारों की तुलना में वे बहुत अधिक समान हैं
इनरसेल्फ न्यूज़लेटर: 10 जनवरी, 2021
by InnerSelf कर्मचारी
इस सप्ताह, जैसा कि हमने अपनी यात्रा को जारी रखा है - अब तक - एक 2021 तक, हम अपने आप को ट्यूनिंग पर केंद्रित करते हैं, और सहज संदेश सुनने के लिए सीखते हैं, ताकि हम जीवन जी सकें ...