क्या आप अनजाने में बुली कर सकते हैं?

क्या आप अनजाने में बुली कर सकते हैं?
आशय एक जटिल अवधारणा है।
एंटोनियो गुइल्म / शटरस्टॉक

मैं नौ साल का था। कुछ लड़की, शायद 15 या 16 के आसपास, मेरे ऊपर टावर करने के लिए पर्याप्त थी, पूछा कि क्या बिल बीट्टी मेरा भाई था। मेरी सहमति दे चूका हूँ। एक और शब्द कहे बिना उसने मुझे अपने बालों से पकड़ लिया और मुझे सड़क पर घसीटना शुरू कर दिया - इसके गुच्छों को खींचकर। पूरे समय वह मेरे भाई के बारे में कसम खा रही थी - कैसे उसने सोचा कि वह उसके लिए बहुत अच्छा था। मैं दुगनी झुकी हुई थी, उसके गुस्से में उसके साथ रहने के लिए तड़प रही थी। सदमे में, मैंने प्रार्थना की कि किसी ने भी हमले का गवाह नहीं बनाया।

मैंने कभी किसी से इस बात का जिक्र नहीं किया - यह बहुत अपमानजनक था। मैंने इसे हमेशा बदमाशी के एक विशेष रूप से बुरा कार्य के रूप में देखा, लेकिन अब मुझे यकीन नहीं है। धमकाना, ऐसा लगता है, एक फिसलन अवधारणा हो सकता है। आधी सदी के बाद तेजी से आगे बढ़े और यूके की गृह सचिव प्रीति पटेल ने अपनी नौकरी को संभालने में कामयाबी हासिल की। बदमाशी की रिपोर्ट के बावजूद - वह दावा कर रही है किसी को परेशान करने का मतलब नहीं था। तो क्या वास्तव में बदमाशी के रूप में गिना जाता है?

मनोवैज्ञानिक के अनुसार डैन ओल्वेस नॉर्वे में बर्गन विश्वविद्यालय से, बदमाशी अनुसंधान के एक अग्रणी, एक व्यक्ति को धमकाया जाता है "जब वह या वह उजागर हो, बार-बार और समय के साथ, नकारात्मक कार्यों के लिए"। इस तरह की कार्रवाई के लिए आवश्यक है कि कोई व्यक्ति "जानबूझकर उल्लंघन करता है, या किसी दूसरे को उकसाने, चोट या असुविधा" करने का प्रयास करता है। अन्य लोगों ने कहा है कि एक शक्ति असंतुलन एक तीसरा महत्वपूर्ण मानदंड है - वर्ग में सबसे लोकप्रिय लड़का, उदाहरण के लिए, जरूरत पड़ने पर बैकअप के रूप में शक्ति है।

लेकिन कई अध्ययनों से पता चला है कि बच्चे सीधे शारीरिक आक्रामकता के साथ बदमाशी की बराबरी करते हैं। ट्रेसी वेल्लनकोर्ट कनाडा में ओटावा विश्वविद्यालय से बच्चों और युवाओं की बदमाशी की परिभाषा की जांच की और मिल गया वे शायद ही कभी तीन प्रमुख मानदंडों को शामिल करते हैं - केवल 1.7% ने जानबूझकर उल्लेख किया, 6% पुनरावृत्ति और 26% बिजली असंतुलन। लगभग सभी प्रतिभागियों (92%) ने बदमाशी, यहां तक ​​कि एक-बंद घटनाओं के रूप में आक्रामक व्यवहार पर जोर दिया।

क्या अधिक है, परिभाषा पटेल और मेरे हमलावर दोनों को हुक से दूर लगती है - कम से कम पहली नज़र में। मेरे मामले में, हालांकि एक शक्ति असंतुलन था, हमले को दोहराया नहीं गया था, भले ही लड़की ने मुझे गंदे लगने देना जारी रखा जिसने मुझे असहज बना दिया। लेकिन क्षणभंगुर चेहरे की अभिव्यक्तियां अस्पष्ट और अस्पष्ट हैं, व्याख्या करना हमेशा मुश्किल होता है। और शायद मेरे हमलावर ने अपमान का इरादा नहीं किया या एक शक्ति असंतुलन देखा। मैं एक लड़का था, जो साठ के दशक में बेलफास्ट के बेहद सेक्सिस्ट समय में रहता था। लड़कों का मतलब लड़कियों से ज्यादा मजबूत था।

इस घटना ने अभी भी मुझे रातों की नींद हराम कर दिया, बुरे सपने और मेरी खोपड़ी में यह अजीब मनोदैहिक कोमलता - आज तक, मैं कभी-कभी इसे मालिश करते हुए पकड़ लेता हूँ। यदि आप बदमाशी को समझना चाहते हैं, तो पीड़ित पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव का आकलन करना सर्वोपरि है।

जब पटेल की बात आती है, सर एलेक्स एलनप्रधानमंत्री के नैतिक सलाहकार, कहा: "अवसरों पर उसका दृष्टिकोण ... व्यक्तियों द्वारा महसूस किए गए प्रभाव के संदर्भ में बदमाशी की है।" उन्होंने कहा कि पटेल के व्यवहार ने धमकाने की नागरिक सेवा की परिभाषा को "भयभीत या अपमानजनक व्यवहार के रूप में देखा, जो किसी व्यक्ति को असहज, भयभीत, कम सम्मानित या नीचा महसूस कराता है"।


 इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


एलन ने चिल्लाने और शपथ लेने के उदाहरणों को नोट किया, और पाया कि पटेल ने मंत्री कोड का उल्लंघन किया था, लेकिन शायद "अनजाने में"।

व्यापक स्थिति

तो क्या इसका मतलब यह है कि यह हमेशा पीड़ित के खिलाफ एक धमकाने वाला शब्द है - इरादे बनाम मनोवैज्ञानिक क्षति? ज़रुरी नहीं। वास्तविक व्यवहार की जांच करके, इरादे के सबूत की तलाश और व्यापक स्थिति का आकलन करके, हम और सुराग प्राप्त कर सकते हैं।

आशय लो। लोग स्पष्ट रूप से उनके इरादों के बारे में झूठ बोल सकते हैं। और सिर्फ इसलिए कि किसी के पास किसी अन्य व्यक्ति को धमकाने का एक सचेत, परिकलित एजेंडा नहीं है, वे अभी भी, शायद अवचेतन रूप से, उन्हें अलग-थलग और भावनात्मक क्षणों में नुकसान पहुंचाने का इरादा कर सकते हैं। वे कार्रवाई कर सकते हैं क्योंकि वे हमला महसूस करते हैं, यह सोचकर कि उनका प्रकोप आक्रामकता के बजाय आत्मरक्षा का एक रूप है - यह देखने में विफल है कि वास्तव में उनके पास कितनी शक्ति है। या वे सोच सकते हैं कि उनका व्यवहार "कठिन प्रेम" का एक रूप है, जो पीड़ित में उपलब्धि को बढ़ाता है। लेकिन यह जरूरी नहीं कि उन्हें निर्दोष बना दे।

कार्यस्थल में धमकाने के आरोपी लोग मुख्य रूप से उनके व्यवहार को समझते हैं स्थिति के संदर्भ में - उनका ध्यान नौकरी के दबाव पर है। वे मुश्किल और तनाव भरे माहौल में "काम पूरा करने" की कोशिश कर रहे हैं, अगर जरूरत हो तो अपनी आवाज उठा सकते हैं।

लेकिन अपराधी के आसपास के लोग, पर्यवेक्षक, व्यक्ति के व्यवहार को अधिक स्पष्ट रूप से देखने में सक्षम हैं और इस अवसर पर, समय और स्थान पर उनके बारे में स्थिर विशेषताओं का अनुमान लगा सकते हैं। दिलचस्प है, पूर्व गृह कार्यालय के स्थायी सचिव सर डेविड नॉर्मिंगटन दावा किया गया है पटेल ने संभवतः तीन विभागों में कर्मचारियों को धमकाया और न केवल गृह कार्यालय को। पर्यवेक्षक भी व्यवहार से उत्पन्न होने वाले भय और भय को महसूस करने में सक्षम हैं।

मनोवैज्ञानिक के रूप में हेंज लीमैन स्टॉकहोम विश्वविद्यालय से 1990 में उल्लेख किया गया है, बदमाशी में शामिल कई व्यवहार रोजमर्रा की जिंदगी में काफी सामान्य हो सकते हैं, लेकिन वे अभी भी कर सकते हैं काफी नुकसान पहुँचाया और अपमान। आम तौर पर जब यह बदमाशी की बात आती है, तो यह वह व्यवहार नहीं हो सकता है जो पीड़ित को पीड़ित करता है - यह अधिनियम की आवृत्ति और शक्ति अंतर या अपरिहार्य इंटरैक्शन से संबंधित अन्य स्थितिजन्य कारक है। यह चिंता का कारण हो सकता है, दुख और पीड़ा।

सरकार के मंत्रियों में जबरदस्त शक्ति है। और सभी लोगों के गृह सचिवों को अन्य लोगों के परिप्रेक्ष्य लेने में सक्षम होना चाहिए। उन्हें चिंता, दुख और पीड़ा को पढ़ने में सक्षम होने की आवश्यकता है। वे हम सभी को शामिल करने वाली प्रभावी नीतियां कैसे बना सकते हैं? हालांकि, बेलफास्ट की वह नामचीन लड़की शायद बहाने वाली हो सकती है।

लेखक के बारे मेंवार्तालाप

ज्योफ बेट्टी, मनोविज्ञान के प्रोफेसर, एज हिल विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

व्यवहार
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

एक बना-बनाया विवाद - "हमारे" के खिलाफ "उन्हें"
एक बना-बनाया विवाद - "हमारे" के खिलाफ "उन्हें"
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

एक बना-बनाया विवाद - "हमारे" के खिलाफ "उन्हें"
एक बना-बनाया विवाद - "हमारे" के खिलाफ "उन्हें"
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

संपादकों से

पक्ष लेना? प्रकृति साइड नहीं उठाती है! यह हर किसी के समान व्यवहार करता है
by मैरी टी. रसेल
प्रकृति पक्ष नहीं लेती है: यह हर पौधे को जीवन का उचित अवसर देता है। सूरज अपने आकार, नस्ल, भाषा, या राय की परवाह किए बिना सभी पर चमकता है। क्या हम ऐसा ही नहीं कर सकते? हमारे पुराने को भूल जाओ ...
सब कुछ हम एक विकल्प है: हमारी पसंद के बारे में जागरूक रहना
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
दूसरे दिन मैं खुद को एक "अच्छी बात करने के लिए" दे रहा था ... खुद को बता रहा था कि मुझे वास्तव में नियमित रूप से व्यायाम करने, बेहतर खाने, खुद की बेहतर देखभाल करने की आवश्यकता है ... आप चित्र प्राप्त करें। यह उन दिनों में से एक था जब मैं…
इनरसेल्फ न्यूज़लेटर: 17 जनवरी, 2021
by InnerSelf कर्मचारी
इस सप्ताह, हमारा ध्यान "परिप्रेक्ष्य" है या हम अपने आप को, हमारे आस-पास के लोगों, हमारे परिवेश और हमारी वास्तविकता को कैसे देखते हैं। जैसा कि ऊपर चित्र में दिखाया गया है, एक लेडीबग के लिए विशाल, कुछ दिखाई देता है ...
एक बना-बनाया विवाद - "हमारे" के खिलाफ "उन्हें"
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
जब लोग लड़ना बंद कर देते हैं और सुनना शुरू करते हैं, तो एक अजीब बात होती है। वे महसूस करते हैं कि उनके विचारों की तुलना में वे बहुत अधिक समान हैं
इनरसेल्फ न्यूज़लेटर: 10 जनवरी, 2021
by InnerSelf कर्मचारी
इस सप्ताह, जैसा कि हमने अपनी यात्रा को जारी रखा है - अब तक - एक 2021 तक, हम अपने आप को ट्यूनिंग पर केंद्रित करते हैं, और सहज संदेश सुनने के लिए सीखते हैं, ताकि हम जीवन जी सकें ...