क्यों मासूम लोग अपराधों को स्वीकार करते हैं वे प्रतिबद्ध नहीं थे

न्याय

क्यों मासूम लोग अपराधों को स्वीकार करते हैं वे प्रतिबद्ध नहीं थे'इसे टेप के लिए कहो।' Photographee.eu

कार्यालय क्लर्क Stefan Kiszko खर्च 17 में उत्तर पश्चिमी इंग्लैंड में रोचडेल में स्कूली छात्रा लेस्ले मोल्सेड की हत्या के लिए जेल में 1975 साल। यद्यपि उन्होंने उस समय पुलिस को अपना अपराध कबूल कर दिया था, सबूत बाद में साबित हुए कि वह था निर्दोष.

मैं रोचडेल में बड़ा हुआ और स्थानीय समाचार पत्र में मामले के बारे में एक किशोरी के रूप में पढ़ना याद रखता हूं। मैंने हमेशा सोचा कि क्यों एक निर्दोष व्यक्ति एक अपराध को स्वीकार करेगा जो उन्होंने नहीं किया था।

वास्तव में, ज्यादातर लोग मानना वे एक अपराध को स्वीकार नहीं करेंगे जो उन्होंने नहीं किया था। आखिरकार, यह प्रतिद्वंद्वी है कि एक निर्दोष व्यक्ति ऐसा करेगा। झूठे कबूल आमतौर पर होते हैं मुकर, फिर भी एक बार दिया गया है कि उन्हें त्यागना मुश्किल है। ज्यूरर्स आमतौर पर होते हैं यहां तक ​​कि घुमाया नहीं जब यह पता चला कि संदिग्ध पूछताछ के दौरान मजबूर किया गया था।

लेकिन निर्दोष लोग कबूल करते हैं। इसके अनुसार से अनुसंधान यूएस, XNAX% लोगों ने बाद में डीएनए सबूतों से निष्कासित लोगों पर झूठी कबुली दी। तो, एक निर्दोष व्यक्ति गंभीर अपराध के लिए क्या स्वीकार करता है?

कबुली निकालना

अमेरिका और कनाडा में, जांचकर्ताओं आमतौर पर उपयोग करें एक प्रकार की पूछताछ के रूप में जाना जाता है रीड तकनीक - पूर्व शिकागो पुलिस अधिकारी जॉन रीड के नाम पर। पूछताछ से पहले, झूठ बोलने और सच्चाई के संकेतों के लिए संदिग्धों को देखा जाता है। यदि साक्षात्कारकर्ता सोचता है कि वे झूठ बोल रहे हैं, तो वे उन तरीकों से पूछताछ करते हैं जो अपराध को मानते हैं - किसी भी इनकार को बाधित करते हैं और अपने खाते पर विश्वास करने से इनकार करते हैं।

तकनीक के हिस्से के रूप में, साक्षात्कारकर्ता साक्ष्य के बारे में भी झूठ बोल सकते हैं, उदाहरण के लिए संदिग्ध को बताया कि वे झूठ डिटेक्टर परीक्षण में विफल रहे हैं या उनके डीएनए दृश्य में पाए गए थे। यदि एक संदिग्ध सोचता है कि जूरी उन्हें दोषी पाएगा, तो स्वीकार करना तर्कसंगत रूप से करने के लिए सबसे अच्छी बात लग सकता है।

रीड तकनीक भी कर सकते हैं समझाने कुछ निर्दोष संदिग्ध कि वे दोषी हैं। संदिग्ध कभी-कभी एक अपराध को दोबारा शुरू करेंगे जो उन्होंने नहीं किया था। ऐसे मामलों में, अपराध का उनका विस्तृत ज्ञान हानिकारक है, फिर भी पूछताछ के दौरान उन्हें खिलाया जा सकता है।

यूके में, इन जबरदस्त तकनीकों की अनुमति नहीं है। यूके नैतिक साक्षात्कार में अग्रणी है, प्रारंभिक 1990s में पेश की गई तकनीक के लिए धन्यवाद जांच साक्षात्कार। यह एक कबुलीजबाब प्राप्त करने के बजाय जानकारी इकट्ठा करने पर केंद्रित है, और इसमें काफी महत्वपूर्ण है बेहतर साक्षात्कार अभ्यास.

संदिग्धों का अधिक उचित व्यवहार किया जाता है और उत्पादित साक्ष्य है उच्च गुणवत्ता। साक्षात्कार की ऑडियो / वीडियो रिकॉर्डिंग करना भी अनिवार्य है, जो एक अतिरिक्त सुरक्षा के रूप में कार्य करता है। स्कॉटलैंड, इस बीच, आवश्यक है मंडन, जिसका अर्थ है कि कबुली का समर्थन करने वाले स्वतंत्र साक्ष्य होना चाहिए।

कमजोरियों

कुछ लोगों को दूसरों की तुलना में मनोरंजक साक्षात्कार तकनीकों से प्रभावित होने का खतरा अधिक होता है - वे जो हैं उदाहरण के लिए, अधिक सुझाव देने योग्य या किसके उद्देश्य का लक्ष्य है। इस तरह के लोग घटना के किसी अधिकारी के खाते से सहमत होने की संभावना रखते हैं, या प्रतिक्रिया के आधार पर जवाब बदलते हैं। कम आत्मविश्वास और यहां तक ​​कि सो वंचित झूठी कबुली की संभावना को और बढ़ा सकते हैं।

यूके का मामला बर्मिंघम छह दबाव में कबूल करने के लिए लोगों की संवेदनशीलता में मतभेदों का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। यह दो बर्मिंघम पब के 1975 बमबारी, 21 की हत्या और लगभग 200 दूसरों को घायल करने से संबंधित था। हमले को अस्थायी आईआरए के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था, लेकिन छः निर्दोष आयरिश कैथोलिक आप्रवासियों को जीवन वाक्य सौंपे गए थे जिन्हें बाद में 16 साल बाद जारी किया गया था क्योंकि उन्हें गलत तरीके से दोषी पाया गया था। पुरुष थे गंभीर रूप से दुर्व्यवहार पुलिस हिरासत में, और व्यक्तित्व परीक्षणों ने बाद में दिखाया कि चार जो स्वीकार करते थे वे दोनों की तुलना में अधिक सुसंगत और अनुपालनशील थे।

कुछ प्रकार के प्रश्न भी गलत खातों का कारण बन सकते हैं। प्रमुख प्रश्न किसी व्यक्ति की घटना की स्मृति को बदल सकते हैं। वे प्रतिक्रिया विकल्पों को संकीर्ण कर सकते हैं या कुछ जानकारी को सत्य मान सकते हैं। में एक अध्ययन, उदाहरण के लिए, लोगों से पूछना कि क्या उन्होंने "ए" टूटी हुई हेडलाइट की बजाय "टूटा" हेडलाइट देखा था, उस संख्या को दोगुना कर दिया गया था, जो इसे देखकर गलत तरीके से याद कर रहा था।

टीवी श्रृंखला के प्रशंसकों एक खूनी बनाना ब्रेंडन डेसी के साक्षात्कारों से ऐसे प्रश्नों को पहचान लेंगे। नीचे औसत आईक्यू के साथ नाबालिग होने के बावजूद, एक वकील के बिना साक्षात्कार किया गया था, और कई विश्वास करते हैं यह एक जबरदस्त पूछताछ थी। उन्होंने टेरेसा हलाबैक की हत्या में हिस्सा लेने के लिए कबूल किया और वर्तमान में जीवन की सजा दे रहा है।

बच्चे और कमजोर वयस्क विशेष रूप से झूठे कबुलीजबाब के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं। उन्हें परिणामों की कम समझ हो सकती है, या साक्षात्कार खत्म करने के अल्पकालिक इनाम पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। 12 वर्षों और कम IQ की मानसिक आयु होने के बावजूद, उदाहरण के लिए, स्टीफन किस्ज़को को सॉलिसिटर के बिना रोचडेल में साक्षात्कार दिया गया था। मुकदमे में, उन्होंने अपनी कबुली वापस ले ली और दावा किया कि पुलिस ने उन्हें अपने बयान में धमकाया था। उन्होंने कहा कि उनका मानना ​​था कि सबूत उन्हें खत्म कर देंगे, फिर भी इस तरह के साक्ष्य जूरी तक नहीं पहुंचे।

अफसोस की बात है, किस्को की रिहाई के कुछ ही समय बाद ही उनकी मृत्यु हो गई। उनकी मां, जिन्होंने अपना नाम साफ़ करने के लिए अथक रूप से लड़ा था, एक साल बाद उनकी मृत्यु हो गई। वह मुआवजा कभी नहीं मिला था जिसके कारण वह था। असली अपराधी, रोनाल्ड कास्ट्री, वही था 2007 में पहचाना गया।

हमेशा दोषी लोग होंगे जो अपने अपराधों से इनकार करते हैं, लेकिन हमें निर्दोषता की धारणा याद रखना चाहिए जब तक कि अपराध सिद्ध न हो जाए। कुछ देशों में झूठे कबुलीजबाब का एक बड़ा खतरा है, और यहां तक ​​कि ब्रिटेन में भी, वे पूरी तरह समाप्त नहीं हुए हैं। न्याय के आगे गर्भपात को रोकने के लिए, संदिग्धों की मनोवैज्ञानिक भेद्यता को पहचाना जाना चाहिए और उपयुक्त प्रक्रियाएं होनी चाहिए।

वार्तालापशोधकर्ताओं और कानूनी पेशेवरों को जन जागरूकता बढ़ाने की जरूरत है ताकि ज्यूरर्स सामाजिक और मनोवैज्ञानिक जोखिम कारकों को समझ सकें - इस अंत तक, मैं हूं एक शो कर रहा हूँ इस साल एडिनबर्ग फ्रिंज में इस विषय पर। ज्यूरर्स को यह समझने की जरूरत है कि यह मानना ​​गलत है कि कबुली हमेशा सत्य होती है, इससे पहले कि यह डॉक में खड़े किसी और लोगों के जीवन को नष्ट कर दे।

के बारे में लेखक

फेय स्केल्टन, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान में व्याख्याता, एडिनबर्ग नेपियर विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

न्याय का भ्रम: एक हत्यारा और अमेरिका की टूटी हुई प्रणाली बनाने के अंदर
न्यायलेखक: जेरोम एफ बटिंग
बंधन: Hardcover
प्रकाशक: वीणावादक
सूची मूल्य: $ 27.99

अभी खरीदें

निर्दोष का विरोध: डेथ रो और अमेरिका की टूटी हुई प्रणाली न्याय
न्यायलेखक: स्टेनली कोहेन
बंधन: Hardcover
प्रकाशक: Skyhorse प्रकाशन
सूची मूल्य: $ 24.99

अभी खरीदें

अपराध और सजा: टूटे हुए न्याय प्रणाली में अपराधियों और पीड़ितों (रेडबैक तिमाही पुस्तक 5)
न्यायलेखक: Russell Marks
बंधन: जलाने के संस्करण
प्रारूप: जलाना ईबुक
प्रकाशक: ब्लैक इंक रेडबैक

अभी खरीदें

न्याय
enarzh-CNtlfrdehiidjaptrues

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

ताज़ा लेख

इनर्सल्फ़ आवाज

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}