जीवन में कई समस्याएं क्यों जिद्दी से चिपक जाती हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि लोग उन्हें ठीक करने के लिए कितना कठिन काम करते हैं? यह पता चला है कि मानव मस्तिष्क की प्रक्रिया को संसाधित करने के तरीके में एक क्विर्क का अर्थ है कि जब कुछ दुर्लभ हो जाता है, तो हम कभी-कभी इसे पहले से कहीं अधिक स्थानों में देखते हैं।

स्वयंसेवकों से बने "पड़ोस घड़ी" के बारे में सोचें जो पुलिस को कॉल करते हैं जब उन्हें कुछ संदिग्ध लगता है। एक नए स्वयंसेवक की कल्पना करो जो इस क्षेत्र में कम अपराध की मदद के लिए घड़ी में शामिल हो। जब वे पहली बार स्वयंसेवा शुरू करते हैं, तो वे अलार्म उठाते हैं जब वे गंभीर अपराधों, जैसे हमला या चोरी के संकेत देखते हैं।

आइए इन प्रयासों को मान लें और समय के साथ, पड़ोस में हमले और हमले दुर्लभ हो जाते हैं। स्वयंसेवक आगे क्या करेगा? एक संभावना यह है कि वे आराम करेंगे और पुलिस को फोन करना बंद कर देंगे। आखिरकार, गंभीर अपराध जो वे चिंता करते थे, वे अतीत की बात हैं।

लेकिन आप मेरे शोध समूह के अंतर्ज्ञान को साझा कर सकते हैं - इस स्थिति में कई स्वयंसेवक बस आराम नहीं करेंगे क्योंकि अपराध नीचे चला गया था। इसके बजाए, वे चीजों को "संदिग्ध" कहना शुरू कर देंगे कि जब कभी अपराध था, तो वे कभी भी पीछे की देखभाल नहीं करेंगे, जैसे कि रात में जयकार या छेड़छाड़ करना।

आप शायद ऐसी कई स्थितियों के बारे में सोच सकते हैं जिनमें समस्याएं दूर नहीं लगती हैं, क्योंकि लोग बदलते रहते हैं कि वे उन्हें कैसे परिभाषित करते हैं। इसे कभी-कभी "अवधारणा रेंगना, "या" गोलपोस्ट को ले जाना, "और यह एक निराशाजनक अनुभव हो सकता है। यदि आप किसी समस्या को हल करने में प्रगति कर रहे हैं, तो आप कैसे जान सकते हैं, जब आप इसे हल करने के लिए इसका क्या अर्थ है, इसे फिर से परिभाषित करते रहें? मेरे साथियों और मैं समझना चाहता था जब इस प्रकार का व्यवहार होता है, क्यों, और यदि इसे रोका जा सकता है।

हिंसक अपराध नीचे जाने के बाद, loiterers और jaywalkers अधिक खतरनाक लगने लग सकते हैं। मार्क ब्रुक्सेल / Shutterstock.com

मुसीबत की तलाश

अध्ययन करने के लिए कि जब वे कम आम हो जाते हैं, तो अवधारणाएं कैसे बदलती हैं, हम स्वयंसेवकों को लाते हैं हमारी प्रयोगशाला और उन्हें एक साधारण कार्य दिया - कंप्यूटर से उत्पन्न चेहरों की एक श्रृंखला को देखने और यह तय करने के लिए कि कौन से लोग "धमकी दे रहे हैं"। चेहरों का सामना किया गया था सावधानी से शोधकर्ताओं द्वारा डिजाइन किया गया बहुत डरावनी से बहुत हानिरहित तक सीमा तक।

जैसा कि हमने समय के साथ लोगों को कम और कम खतरनाक चेहरे दिखाए, हमने पाया कि उन्होंने चेहरे की विस्तृत श्रृंखला को शामिल करने के लिए "धमकी देने" की अपनी परिभाषा का विस्तार किया। दूसरे शब्दों में, जब वे खोजने के लिए खतरनाक चेहरों से बाहर चले गए, तो उन्होंने चेहरों को धमकी देना शुरू कर दिया कि वे हानिरहित कॉल करते थे। एक सतत श्रेणी होने के बजाय, लोगों को "खतरों" के रूप में माना जाता है कि उन्होंने हाल ही में कितने खतरों को देखा था।

इस तरह की असंगतता खतरे के बारे में निर्णय तक ही सीमित नहीं है। एक अन्य प्रयोग में, हमने लोगों से एक आसान निर्णय लेने के लिए कहा: चाहे स्क्रीन पर रंगीन बिंदु नीले या बैंगनी हों।

जैसा कि संदर्भ बदलता है, इसलिए अपनी श्रेणियों की सीमाएं करें। डेविड लेवरी, सीसी द्वारा एनडी

चूंकि नीले रंग के बिंदु दुर्लभ हो गए, लोगों ने थोड़ा बैंगनी बिंदु नीला कॉल करना शुरू कर दिया। उन्होंने यह भी तब किया जब हमने उन्हें बताया कि नीले रंग के बिंदु दुर्लभ होने जा रहे थे, या उन्हें समय के साथ लगातार रहने के लिए नकद पुरस्कार प्रदान किए गए थे। ये परिणाम बताते हैं कि यह व्यवहार पूरी तरह से सचेत नियंत्रण में नहीं है - अन्यथा, लोग नकद पुरस्कार अर्जित करने के लिए संगत होने में सक्षम होते।

अनैतिक के रूप में क्या मायने रखता है विस्तार

देखने के बाद हमारे प्रयोगों के परिणाम चेहरे के खतरे और रंगीन निर्णयों पर, हमारे शोध समूह ने सोचा कि शायद यह दृश्य प्रणाली की एक मजेदार संपत्ति थी। क्या इस तरह की अवधारणा परिवर्तन गैर-दृश्य निर्णयों के साथ भी होगा?

इसका परीक्षण करने के लिए, हमने एक अंतिम प्रयोग किया जिसमें हमने स्वयंसेवकों से विभिन्न वैज्ञानिक अध्ययनों के बारे में पढ़ने के लिए कहा, और यह तय किया कि कौन सा नैतिक था और जो अनैतिक थे। हम इस बात पर संदेह कर रहे थे कि हम इस तरह के निर्णयों में समान विसंगतियों को प्राप्त करेंगे जिन्हें हमने रंगों और खतरों के साथ किया था।

क्यूं कर? क्योंकि नैतिक निर्णय, हमें संदेह था, अन्य प्रकार के निर्णयों की तुलना में समय के साथ अधिक संगत होगा। आखिरकार, अगर आपको लगता है कि हिंसा आज गलत है, तो आपको अभी भी यह सोचना चाहिए कि कल यह गलत है, भले ही आप उस दिन कितनी या कितनी हिंसा देखेंगे।

लेकिन आश्चर्य की बात है, हमें एक ही पैटर्न मिला। जैसा कि हमने समय के साथ लोगों को कम और कम अनैतिक अध्ययन दिखाए, उन्होंने अध्ययनों की एक विस्तृत श्रृंखला को अनैतिक कहना शुरू कर दिया। दूसरे शब्दों में, सिर्फ इसलिए कि वे कम अनैतिक अध्ययनों के बारे में पढ़ रहे थे, वे नैतिकता के रूप में गिने गए कठोर न्यायाधीश बन गए।

मस्तिष्क तुलना करना पसंद करता है

खतरे दुर्लभ होने पर लोग धमकी देने वाले लोगों को क्यों मदद नहीं कर सकते हैं? संज्ञानात्मक मनोविज्ञान और तंत्रिका विज्ञान से अनुसंधान से पता चलता है कि इस प्रकार का व्यवहार मूलभूत तरीके का एक परिणाम है जो हमारे दिमाग की प्रक्रिया को संसाधित करता है - हम लगातार होते हैं हमारे हाल के संदर्भ में हमारे सामने क्या है इसकी तुलना करना.

ध्यान से निर्णय लेने के बजाय कि चेहरे को अन्य सभी चेहरों से कैसे खतरा है, मस्तिष्क सिर्फ यह स्टोर कर सकता है कि यह कितना खतरनाक है हाल ही में देखे गए अन्य चेहरों की तुलना में, या इसकी तुलना करें हाल ही में देखा चेहरों का कुछ औसतया, यह देखा गया सबसे कम से कम खतरनाक चेहरे। इस तरह की तुलना सीधे मेरे शोध समूह में हमारे शोध समूह के पैटर्न की ओर ले जा सकती है, क्योंकि जब चेहरों को धमकाते हैं तो दुर्लभ होते हैं, तो नए चेहरों का अधिकतर हानिरहित चेहरों के सापेक्ष निर्णय लिया जाएगा। हल्के चेहरों के समुद्र में, यहां तक ​​कि थोड़ा खतरनाक चेहरे भी डरावना लग सकते हैं।

यह पता चला है कि आपके दिमाग के लिए, सापेक्ष तुलना अक्सर उपयोग करते हैं पूर्ण माप से कम ऊर्जा। यह समझने के लिए कि यह क्यों है, बस यह सोचना आसान है कि आपके चचेरे भाई प्रत्येक चचेरे भाई के बराबर कितने लंबा है। मानव मस्तिष्क की संभावना है कई परिस्थितियों में सापेक्ष तुलना का उपयोग करने के लिए विकसित किया गया, क्योंकि ये तुलना अक्सर हमारे पर्यावरण को सुरक्षित रूप से नेविगेट करने और निर्णय लेने के लिए पर्याप्त जानकारी प्रदान करती हैं, जबकि जितना संभव हो उतना कम प्रयास करते समय।

जब यह गिना जाता है तो संगत होने के नाते

कभी-कभी, सापेक्ष निर्णय ठीक काम करते हैं। यदि आप एक फैंसी रेस्तरां की तलाश में हैं, तो पेरिस, टेक्सास में आप "फैंसी" के रूप में क्या मानते हैं, पेरिस, फ्रांस से अलग होना चाहिए।

जो बार एक बार लग रहा था उसे एक नए संदर्भ में खतरे के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। Unsplash पर लुइस अमल, सीसी द्वारा

लेकिन एक पड़ोस निरीक्षक जो सापेक्ष निर्णय करता है, गंभीर अपराधों के दुर्लभ होने के बाद, हल्के और हल्के अपराधों को शामिल करने के लिए "अपराध" की अपनी अवधारणा का विस्तार जारी रखेगा। नतीजतन, वे इस समस्या को कम करने में मदद करने में उनकी सफलता की पूरी तरह से सराहना नहीं कर सकते हैं। चिकित्सा निदान से वित्तीय निवेश तक, आधुनिक मनुष्यों को कई जटिल निर्णय लेना पड़ता है जहां लगातार मामले होते हैं।

जब आवश्यक हो तो लोग अधिक लगातार निर्णय कैसे ले सकते हैं? मेरा शोध समूह वर्तमान में सापेक्ष निर्णय के अजीब परिणामों का सामना करने में मदद के लिए अधिक प्रभावी हस्तक्षेप विकसित करने के लिए प्रयोगशाला में फॉलो-अप शोध कर रहा है।

एक संभावित रणनीति: जब आप निर्णय लेते हैं जहां स्थिरता महत्वपूर्ण है, तो अपनी श्रेणियों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करें जितना आप कर सकते हैं। तो यदि आप पड़ोस की घड़ी में शामिल होते हैं, तो आप किस प्रकार के अपराधों को शुरू करते समय चिंता करने की एक सूची लिखने के बारे में सोचें। अन्यथा, इससे पहले कि आप इसे जानते हों, आप खुद को कुत्तों पर पुलिस को बुलाए बिना चले गए पुलिस को बुला सकते हैं।

के बारे में लेखक

डेविड लेवारी, मनोविज्ञान में पोस्टडोक्टरल शोधकर्ता, हावर्ड यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न