ईवोल्यूशन में उपस्थित वर्तमान में खुश होने के नाते

ईवोल्यूशन में उपस्थित वर्तमान में खुश होने के नाते

"स्व-सहायता लेखकों की सलाह के बारे में खुश रहने के बारे में, अपने आप को जानने के लिए, अपने दिमाग / दिमाग की तरह, यह कैसे काम करता है, और यह दुनिया के साथ कैसे इंटरैक्ट करता है - और आप एक शिमोन एडेलमैन कहते हैं, "खुद के लिए फैसला करने के लिए बेहतर स्थिति" (क्रेडिट: शरी अलीशा / फ़्लिकर)

एक कम्प्यूटेशनल मॉडल में विकास की सिम्युलेटेड पीढ़ियों से, चीन, ग्रीस और भारत के प्राचीन दार्शनिक अंतर्दृष्टि का समर्थन करता है, जो दीर्घकालिक संतोष की खेती को प्रोत्साहित करता है, न कि त्वरित अनुग्रह के क्षणभंगुर सुख।

"एक विकासवादी अर्थ में, आपको अभी क्या हुआ उससे कहीं अधिक के आधार पर अपने जीवन का मूल्यांकन करना होगा। कार्नेल विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर शिमोन एडेलमैन और अध्ययन के एक सह लेखक कहते हैं, क्योंकि आमतौर पर अभी क्या होता है, आप भूख लगी है? वन PLOS.

"एजेंट" या सिम्युलेटेड अभिनेता जो शोधकर्ताओं के मॉडल में वंश का उत्पादन करने के लिए जीवित रहे, वे उन क्षणों की खुशी के मुकाबले लंबी अवधि की खुशी के लिए अधिक वजन संलग्न करते थे, खासकर जब भोजन दुर्लभ था। उन्होंने अपने कम सफल समकक्षों की तुलना में लंबी अवधि के लिए पिछले यादों को "याद किया" भी किया है।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि भोजन प्रचुर मात्रा में या दुर्लभ था, एजेंट जो अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण रखते थे- उनकी स्थितियों में गिरावट के मुकाबले अपस्फीति को अधिक महत्व देते-यह भी अधिक विकासशील रूप से फिट थे। उनके समकक्षों ने अल्पकालिक आनंद को अधिक ध्यान दिया और एक नकारात्मक रवैया बंद हो गया।

और जब एजेंटों ने अपने भोजन के संसाधनों की तुलना अपने दोस्तों के साथ की, तब भोजन खराब हो गया था।

"कम से कम कमी या प्रतिकूल परिस्थितियों में यह सलाह दी जा सकती है कि क्षणिक सुखों पर दीर्घकालिक सुख या संतोष पर ध्यान केंद्रित करने और किसी के पड़ोसी लोगों को कम इज़ाज़त न हो। इसके अलावा, सामान्य तौर पर, नाखुश लोगों के मुकाबले खुशियों की घटनाओं को अधिक महत्व देना चाहिए, "एडेलमैन कहते हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


एडेलमैन एक डॉक्टरेट उम्मीदवार यू गौ के साथ सह-लेखक हैं जिन्होंने हाल ही में कंप्यूटर विज्ञान में अपनी शोध प्रबंध का बचाव किया था।

गाओ और एडेलमैन ने मस्तिष्क / मन को समझने के लिए एक समेकित कम्प्यूटेशनल ढांचे पर अपना अध्ययन किया, जिसमें दिमाग को अवतरित और शारीरिक और सामाजिक रूप से स्थापित दिमागों द्वारा लागू की गई कम्प्यूटेशनल प्रक्रियाओं के बंडल के रूप में देखा जाता है। कम्प्यूटेशनल ढांचा शोधकर्ताओं को भावनाओं के स्पष्ट कार्यात्मक मॉडल का परीक्षण करने में सक्षम बनाता है।

गाओ और एडेलमैन ने पता लगाया कि किस अनुपात में तत्काल बनाम लंबी अवधि की खुशी उतनी ही फायदेमंद होगी। एडलमैन का कहना है, "हमारी धारणा थी, जीवन की संतुष्टि जैसी लंबी अवधि के शब्दों को और अधिक वजन देने, या अभी ठीक समय से कम से कम लंबी अवधि लाभकारी होगी, कम से कम कुछ स्थितियों में," एडेलमैन कहते हैं।

इसलिए उन्होंने एक एल्गोरिथ्म लिखा जिसमें छह प्रयोगों के दौरान चार प्रकार के सिम्युलेटेड इलाके में भोजन के लिए पैदा हुए गुणों के संयोजन वाले एजेंट। लक्षणों में सकारात्मक या नकारात्मक दृष्टिकोण शामिल हैं, या तो अल्पकालिक (सुखदायक) या दीर्घकालिक सुख (eudaimonic) खुशी, और मित्रों की तरफ से प्रदर्शन की तुलना करने के लिए एक प्रवृत्ति या अभद्रता पर जोर दिया गया है। प्रत्येक प्रकार के इलाके में भोजन का एक अलग वितरण था, एक यादृच्छिक और दुर्लभ पैटर्न से अधिक क्लस्टरित और प्रचुर वितरण के लिए।

एडेलमैन और गाओ ने प्रत्येक माह 400 पीढ़ियों के लिए प्रत्येक पीढ़ी के साथ 40 एजेंटों के साथ हर वातावरण पेश किया और छह प्रयोगों में से प्रत्येक को 10 बार दोहराया।

एक निर्धारित संख्या के चक्र के बाद, कलाकारों की ऊपरी पीढ़ी के प्रत्येक एजेंट को अगली पीढ़ी के एजेंटों का निर्माण करने की अनुमति दी गई थी। नीचे 50 प्रतिशत समाप्त किया गया था। इस तरह, शोधकर्ताओं ने उत्क्रांति समय पर जनसंख्या में अपने प्रसार को ट्रैक करके लक्षणों की प्रभावशीलता का मूल्यांकन किया।

शोधकर्ताओं ने एकमात्र ऐसी स्थिति भी पाया जिसमें अधिक रूढ़िवादी दृष्टिकोण वाले लोग विकासवादी फिटनेस के उच्च स्तर पर एक कठोर वातावरण थे, जिसमें भोजन के साथ जहर का वितरण किया गया था।

जो लोग खुशी के लिए एक स्पष्ट रास्ता चाहते हैं, उनके लिए अध्ययन क्या कहता है?

खुद को जानिए, एडेलमैन कहते हैं।

"स्व-सहायता लेखकों की सलाह के बारे में खुश रहने के बारे में, अपने आप को जानने के लिए, अपने दिमाग / दिमाग की तरह, यह कैसे काम करता है, और यह दुनिया के साथ कैसे इंटरैक्ट करता है - और आप एक अपने लिए निर्णय लेने की बेहतर स्थिति, "एडेलमैन कहते हैं।

स्रोत: कार्नेल विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 0380810336; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 9385492098; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 1409258661; maxresults = 1}

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
by एरी ट्रैक्टेनबर्ग, जियानलुका स्ट्रिंगहिनी और रैन कैनेट्टी