रिपब्लिकन हाल ही में की घोषणा उनकी कर योजना और उम्मीद कर रहे हैं इसे कानून में बदल दें धन्यवाद से पहले हालांकि विवरण फ्लक्स में हैं, यह संभवतः एस्टेट टैक्स को खत्म कर देगा, शीर्ष सीमांत दर को कम करेगा और कॉरपोरेट दरों का स्लेश करेगा, उत्पादन में, राशि में, राष्ट्रपति ने क्या "विशाल" टैक्स में कटौती।
इनमें से प्रत्येक तत्व, यदि पारित हो जाएंगे, तो टैक्स कोड को कम प्रगतिशील बना देगा और सरकारी आय को उन तरीकों से कम कर देगा, जो अंततः कार्यक्रमों और सेवाओं के लिए भुगतान करना कठिन होता है। चूंकि सार्वजनिक नीति का उद्देश्य नागरिकों के जीवन और भलाई में सुधार करना है, इस योजना के मूल्यांकन में विचार करने के लिए स्पष्ट सवाल यह है कि क्या वह ऐसा करता है। या दूसरी तरफ, क्या टैक्स प्लान से ज्यादातर अमेरिकियों को खुशी होगी?
पर अनुसंधान खुशी अर्थशास्त्र इस सवाल पर विचार करने में उपयोग करने के लिए दो सुविधाजनक अंक सुझाता है
टैक्स प्रणाली कितनी प्रगतिशील है, पहली चिंताएं सीधे शब्दों में कहें तो, क्या समाज खुशहाल है जब धनी लोगों के करों का अनुपात अधिक है? दूसरा कराधान का कुल स्तर है यही है, चाहे उच्च कर लोगों को कम या ज्यादा खुश कर दें क्योंकि सरकार अपनी कमाई से अधिक लेती है और स्वास्थ्य देखभाल या बुनियादी सुविधाओं जैसी सेवाओं पर खर्च करती है।
हम बदले में प्रत्येक पर विचार करें।
'कर मनोबल' का महत्व
A हाल के लेख सहकर्मी की समीक्षा की गई जर्नल में मनोवैज्ञानिक विज्ञान से पता चलता है कि अधिक प्रगतिशील कर प्रणाली वाले देशों वास्तव में उन लोगों के मुकाबले खुश हैं जहां कर की दर चापलूसी की जाती है।
इस टुकड़े में, तीन मनोवैज्ञानिक एक राष्ट्र के कर प्रणाली की प्रगतिशीलता की तुलना में खुशी के विभिन्न उपायों की तुलना करते हैं। उन्हें स्पष्ट और स्पष्ट सबूत मिलते हैं कि प्रगतिशील कर "व्यक्तिपरक कल्याण के साथ सकारात्मक रूप से जुड़े हुए हैं"। दूसरे शब्दों में, एक देश के नागरिक खुश होते हैं जब अमीर करों का बड़ा हिस्सा होता है।
सरल निष्कर्षों का उपयोग करते समय यह निष्कर्ष न सिर्फ धारण करता है यह परिष्कृत सांख्यिकीय विश्लेषण के तहत भी है जो अन्य राष्ट्रीय कारकों के लिए नियंत्रण करता है, जैसे कि जीडीपी प्रति व्यक्ति और आय असमानता, साथ ही आय, लिंग, आयु और वैवाहिक स्थिति जैसे व्यक्तिगत कारकों के लिए।
इसका एक कारण यह है कि गरीब और मध्यम वर्ग के लिए आय और खुशी के बीच का कड़ा मजबूत है। नोबेल पुरस्कार विजेताओं एंगस डेटन और डैनियल काहमानैन ने दिखाया कि खुशी के साथ आय बढ़ जाती है जब तक कि एक निश्चित सीमा तक नहीं पहुंच जाता है, जिस पर कल्याण के मामले में रिटर्न उत्तरोत्तर कम हो। इसका मतलब यह है कि करों से होने वाली आय गरीब और मध्यम वर्ग को हानि पहुंचाती है - जो कि वे जो कमाते हैं, उनमें से अधिक खर्च करते हैं - यह अमीर लोगों को परेशान नहीं करता है - जिनकी संतुष्टि से टैक्स बोझ में मामूली वृद्धि से बहुत कम प्रभावित होता है।
एक अन्य कारण हो सकता है कि विद्वान "कर मनोबल" कहते हैं। यह उस हद तक है, जो लोग समाज में उनके योगदान के रूप में करों का भुगतान करने के लिए नैतिक दायित्व स्वीकार करते हैं। बदले में, यह एक धारणा है कि एक कर प्रणाली निष्पक्ष है।
मौजूदा शोध स्पष्ट रूप से इंगित करता है, और आम भावना से पता चलता हैकि, कर मनोबल अधिक है एक प्रगतिशील एक प्रणाली है - यह है "निष्पक्ष" प्रणाली वह एक है जिसमें समृद्ध एक असंगत शेयर का भुगतान करता है - और वह अधिक कर मनोबल वाले लोग खुश हैं। तो, तार्किक रूप से, यदि प्रगतिशील कराधान कर मनोबल बढ़ाता है, और कर मनोबल खुशी बढ़ जाती है, तो अधिक प्रगतिशील करों का अर्थ खुशी के उच्च स्तर का होता है।
यह अमेरिकियों के लिए अच्छी खबर नहीं है, हालांकि
यूएस कर प्रणाली है कम से कम प्रगतिशील में से एक पश्चिमी दुनिया में और है काफी कम तो सिर्फ कुछ दशकों पहले ही था।
और रिपब्लिकन कर योजना के लिए यह भी बुरी खबर है - अगर जीओपी और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प अमेरिकियों को खुश करना चाहते हैं।
उच्च सम्मानित कर नीति केंद्र योजना का विस्तृत विश्लेषण दिखाता है कि लाभ धनी लोगों की ओर बहुत भारी है वर्तमान प्रस्ताव 1 प्रतिशत को सुदृढ़ रूप से लाभ होगा, उनकी आय में वृद्धि करके 8 प्रतिशत से अधिक। इस बीच काम कर रहे और मध्यम वर्ग न्यूनतम लाभ प्राप्त करते हैं, यदि कोई हो - और वे यहां तक कि उनकी करों में वृद्धि भी हो सकती है.
जब तक कि स्याही सूख नहीं है, तब तक कुछ निश्चित नहीं है, उनके बिल की संभावना अधिक रिग्रेसिव कर प्रणाली बन जाएगी जो संभवतः ज्यादातर अमेरिकियों को कम खुश कर देगा
कर क्या करते हैं
लेकिन कुल कर का बोझ और खुशी के राष्ट्रीय स्तर के संबंध में क्या संबंध है?
निश्चित रूप से कोई भी टैक्स नहीं लेना चाहता है, लेकिन टैक्सेशन एक ऐसा तंत्र है जिसके द्वारा समाज बहुत सारे चीजें प्रदान करता है जो लोग ऐसा करते हैं जैसे मेडिकर, मेडिकेड और सोशल सिक्योरिटी, अच्छे स्कूलों, अच्छे सड़कों और सुरक्षित पड़ोस का उल्लेख नहीं करना।
"बड़ी सरकार" कार्यक्रम हर कोई लाभ स्पष्ट कारण के लिए वे गरीबी को कम करते हैं और अलगाव, इस तरह के रूप में सामाजिक समस्याओं को कम अपराध और आत्महत्या कि ये परिस्थितियां उत्पन्न होती हैं
बदले में, यह स्पष्ट दिखता है कि लगभग सभी लोग, चाहे सामाजिक वर्ग या राजनीतिक विचारधारा की परवाह किए बिना, कम गरीबी और कम असुरक्षा होने पर खुश हैं। बहुत ही सहकर्मी-समीक्षा की गई शैक्षिक अनुसंधान सिर्फ दस्तावेज है।
क्या देशों में देख रहे हैं or अमेरिका के राज्यों में, लोग - अमीर और गरीब दोनों - उन जगहों पर खुश हैं जहां सरकार सामाजिक सुरक्षा और सेवाएं प्रदान करती है। इसलिए, करीब करीब हम यूरोपीय लोकों को सामाजिक लोकतंत्र कहते हैं - और अमेरिका न्यू डील कार्यक्रमों को कॉल करते हैं - और अधिक लोग जीवन को संतोषजनक लगता है.
यदि करदाता-वित्त पोषित सरकारी कार्यक्रम लोगों को खुश कर देते हैं, तो हमें कर के बोझ और खुशी के स्तर के बीच एक लिंक मिलना चाहिए। और वास्तव में, हम यही खोजते हैं देशों की एक विस्तृत श्रृंखला की जांच करना पश्चिमी दुनिया में
उदाहरण के लिए, डेनमार्क, आमतौर पर माना जाता है दुनिया का सबसे खुशहाल देश, किसी भी औद्योगिक लोकतंत्र का भी सबसे अधिक कर का बोझ है, जिसके बारे में सभी आय का आधा हिस्सा 2014 में कर आदमी के पास जा रहा है इसके विपरीत, इस कम से कम खुश कम से कम कर लगाया जाता है, अर्थात् दक्षिण कोरिया और तुर्की, जो क्रमशः 25 प्रतिशत और 15 प्रतिशत का भुगतान करते हैं। फिर भी, अपने कम करों के बावजूद, दक्षिण कोरिया मोल्दोवा और रोमानिया के बीच खुशी में सिर्फ 58 का स्थान है, जबकि लीबिया के ठीक नीचे तुर्की, 69th में भी कम है।
हम निश्चित रूप से कुछ उदाहरणों से सामान्यीकरण नहीं कर सकते, न ही हम यह मान सकते हैं कि कराधान (और खर्च कराधान की अनुमति देता है) खुशी का एकमात्र कारण है। कराधान और कल्याण के बीच संबंधों के बारे में मजबूत दावे बनाने के लिए सहकर्मी की समीक्षा की गई शैक्षिक साहित्य में पाया गया कठोर और व्यवस्थित विश्लेषण की आवश्यकता है।
"मेंमानवीय खुशी की राजनीतिक अर्थव्यवस्था, "हम में से एक (रैडक्लिफ) ने तीन दशकों में 21 देशों पर व्यक्तिगत-स्तर के आंकड़ों की जांच की और यह पाया कि लोग टैक्स का बोझ बढ़ने के कारण खुश हैं।
यह आय, स्वास्थ्य, रोजगार की स्थिति, लिंग, आयु, जाति, शिक्षा, धर्म आदि जैसी खुशी को प्रभावित करने वाले अन्य कारकों के लिए जिम्मेदार है। इसी तरह, कराधान के स्तर के साथ राष्ट्रीय या समग्र स्तर की खुशी ऊपर या नीचे बढ़ी (फिर से, अन्य कारकों पर नियंत्रण)
कर बोझ और खुशी के बीच एक ही सकारात्मक संबंध में सूचना मिली थी एक 2011 पेपर, जबकि एक अन्य लेख पाया कि जीवन की संतुष्टि अर्थव्यवस्था की सरकारी खपत की कुल राशि के साथ सकारात्मक रूप से बदलती है, जो कि कराधान का स्तर है।
एक 'सभ्य समाज' की कीमत
हालांकि रिपब्लिकन टैक्स योजना का विवरण बेहद बदल सकता है, लेकिन कर दरों को कम करने और छोटे सरकार जैसे कोर रिपब्लिकन मूल्यों को प्रतिबिंबित करना निश्चित है।
रिपब्लिकन करते हैं एक फ्लैट कर का समर्थन क्योंकि वे तर्क देते हैं कि यह बेहतर है और वे टैक्स का बोझ कम करना चाहते हैं, क्योंकि उन्हें लगता है कि लोगों को अपनी जेबों में और अधिक सरकारी सेवाओं से ज्यादा पैसे मिलते हैं। हमारे द्वारा विद्वानों के अनुसंधान और दूसरों का सुझाव है कि वे दोनों गिनतीओं में गलत हैं, कम से कम इतने दूर तक मानव खुशियों का संबंध है।
परिचित सिद्धांत, आमतौर पर न्यायमूर्ति ओलिवर वेन्डेल होम्स को जिम्मेदार ठहराते हैं, जो कहते हैं कि "करों की कीमत हम भुगतान करते हैं एक सभ्य समाज के लिए, "एक भावना आईआरएस भवन की तरफ गढ़ी हुई।
हमारा मानना है कि खुशी के अर्थशास्त्र में अनुसंधान इस भावना को एक कदम आगे ले जाएगा: कर एक खुश समाज के लिए हम भुगतान करते हैं
के बारे में लेखक
माइकल क्रैसा, अध्यक्ष, पर्यावरण प्रणालियों के मानव आयाम और राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर एमेरिटस, अरबाना - केंपेन में इलिनोइस विश्वविद्यालय और बेंजामिन रैडक्लिफ, राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, नोट्रे डेम विश्वविद्यालय
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
