यह बेहद मुश्किल है कि कितनी बार लोग किसी को अपनी इच्छानुसार पाने के लिए रिश्वत देने के लिए तैयार होते हैं। एक 2007 सर्वेक्षण सुझाव दिया कि कई औद्योगिक देशों में, जनता के दो प्रतिशत लोगों ने सरकारी अधिकारी से रिश्वत के लिए अनुरोध किया था। विकासशील देशों के एक नमूने में, औसत बहुत अधिक था, 18.9% पर

RSI हाल की सजा एक प्रमुख रिश्वतखोरी और धोखाधड़ी मामले में एचबीओएस और बाहरी सहयोगियों के पूर्व कर्मचारियों के यूके में - जो कुल मूल्य का अनुमान है, £ 20,000 और £ 300 के बीच - अनुमान है कि रिश्वतखोरी अभी भी एक बड़ी समस्या है, भले ही यह अपेक्षाकृत दुर्लभ है । 1 में, 58 लोगों को दोषी ठहराया गया था इंग्लैंड और वेल्स में रिश्वत से संबंधित अपराधों का

इस तरह के अपराधों की जांच, जांच और सफलतापूर्वक मुकदमा चलाने की चुनौतियों का मतलब है कि अदालत में प्रकाश में आता है हमेशा हिमशैल का टिप होगा यह उस हद तक अनुसंधान करता है, जिससे लोग भ्रष्ट कृत्य में नज़र आना बल्कि आंख खोलने के लिए तैयार हो सकते हैं।

A हाल के एक अध्ययन डच मनोवैज्ञानिक निल्स कोबिस और उनकी टीम ने इस बात पर अधिक प्रकाश डाला है कि जब विकल्प उनके लिए खुला होता है तो लोग कितनी जल्दी गंभीर रूप से भ्रष्ट कार्य करना चुनते हैं।

अध्ययन में, 86 छात्रों ने चार अलग-अलग सिमुलेशन में एक रिश्वत देने के विभिन्न अवसरों के साथ भाग लिया। शोधकर्ताओं ने पाया कि जिन लोगों ने कुछ को बुलाया है उनकी बजाय निम्नलिखित "फिसलन वाली ढलान" भ्रष्टाचार के लिए, प्रतिभागियों ने इसे एक खड़ी चट्टान का पीछा करने की संभावना अधिक थी - सीधे भ्रष्ट कृत्य पर चलने के बजाय, धीरे - धीरे। निहितार्थ यह है कि यदि अवसर के साथ प्रस्तुत किया जाता है, तो कई लोग भ्रष्ट कृत्यों में शामिल होने के लिए तैयार हो सकते हैं - और धीरे-धीरे प्रक्रिया के अंत की बजाय, ऐसा करते हैं।

अध्ययन अनैतिक व्यवहार के लिए अवसरों का अनुकरण करने के लिए प्रयोगशाला स्थितियों में छात्रों के उपयोग से अनुसंधान के बढ़ते क्षेत्र का हिस्सा है। यह पिछले व्यापक शोध के आधार पर बनाता है दान एरिली और धोखाधड़ी और धोखाधड़ी पर उनकी टीम, जो पाया गया कि प्रतिभागियों को सीधे भ्रष्टाचार के लिए धीरे-धीरे निर्माण की बजाय "खड़ी चट्टान" भ्रष्टाचार में सीधे जाने की संभावना थी।

प्रयोगशाला अनुसंधान अध्ययन जैसे छात्रों ने ये कुछ स्वागत अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं कि लोग क्या करने के लिए तैयार हैं और कुछ शर्तों में वे कैसे निर्णय लेते हैं। लेकिन ऐसे अध्ययनों में बहुत ज्यादा पढ़ना महत्वपूर्ण नहीं है। सबसे पहले, यह एक विचित्र कृत्य का अनुकरण है जो यकीनन सिम्युलेटेड नहीं किया जा सकता है।

मुश्किल अनुकरण करने के लिए

वास्तविक जीवन में भ्रष्टाचार के मौके से सामना करने वाला व्यक्ति कई कारकों पर विचार कर सकता है: क्या पर्याप्त इनाम है, क्या यह जोखिम का आश्वासन देता है, क्या मैं पकड़ा जाता हूं, अगर मैं पकड़ा जाता हूं तो मेरे कैरियर के लिए नतीजे क्या होंगे समुदाय में या मेरे साथियों में या स्थिति? इन दबावों और प्रभावों को सिम्युलेटेड नहीं किया जा सकता है। किसी भी व्यक्ति ने अनुसंधान सिमुलेशन में भाग लिया है, वह जानता है कि यह आखिरकार एक खेल है जिसमें अपेक्षाकृत कम मात्रा में धन है, और दुर्व्यवहार के लिए कोई नकारात्मक परिणाम नहीं है।

मेरे चलते में अनुसंधान, मैंने लोगों को रिश्वत लेने के लिए दोषी ठहराया है और यह कल्पना करना मुश्किल है कि उनकी परिस्थितियों की जटिलता का सामना कैसे किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक भ्रष्ट राजनीतिज्ञ जो मैंने साक्षात्कार लिया था वह उद्यम के सामने झुकने से पहले रिश्वत दाता द्वारा महीनों तक तैयार किया गया था। इस तरह के दीर्घकालिक निरंतर दबावों को एक प्रयोग में दोहराया नहीं जा सकता।

ऐसे अध्ययनों में छात्रों का उपयोग भी प्रतिबंधित है क्योंकि वे समाज के प्रतिनिधि नहीं हैं। हालांकि उनमें से कई ऐसे क्षेत्रों में पदों पर कब्जा करने के लिए जा सकते हैं, जहां रिश्वत की अधिक संभावना है, वे वास्तविक काम की प्रथाओं और दबावों के लिए सामाजिक नहीं हो सकते।

इस विशेष अध्ययन के साथ दूसरी सीमा यह थी कि "भव्य" रिश्वतखोरी विकल्प एक भोज और विदेशी यात्रा के लिए निमंत्रण था। कॉर्पोरेट जगत में, ऐसी रणनीतियों को निगम और आतिथ्य के रूप में समझा जा सकता है और यदि वे उचित रूप से कॉन्फ़िगर किया गया हो, तो उन्हें अक्सर वैध तरीके से उपयोग किया जाता है हो सकता है कि इस अध्ययन में अलग-अलग हो सकते हैं कि अगर एक गुप्त स्विस बैंक खाते में एक गुप्त स्विस बैंक खाते में भुगतान किए जाने की संभावना नहीं थी। शायद यह देखने के लिए दिलचस्प होगा कि छात्र की असली दुनिया के एक उदाहरण के समान प्रभाव पड़ सकते हैं - उदाहरण के लिए, एक अकादमिक को एक असफल निबंध पारित करने के लिए रिश्वत देना।

जोखिम बनाम इनाम

ऐसे अध्ययन ऐसे व्यवहारों में शामिल होने के जोखिम को वास्तव में कभी भी दोहरा नहीं सकते हैं वास्तविक दुनिया में, कैद और सजा का जोखिम है, महत्वपूर्ण परिणाम के साथ। इन सिमुलेशन में, प्रतिभागियों को पता है कि ऐसा कोई जोखिम नहीं है और अगर वे पकड़े गए तो उनके साथ कुछ भी बुरा नहीं होगा।

लेकिन परिणाम अवसरों के महत्व को उजागर करते हैं। ऐसे वातावरण में जहां कोई जोखिम नहीं है, कई प्रतिभागी अनैतिक व्यवहार में संलग्न होने के लिए तैयार हैं। रिश्वतखोरी को "आतिथ्य" के रूप में पुन: नाम दिया गया है, जिसमें दांव पर कोई गंभीर प्रतिबंध नहीं है, यह चिंता करने वाली बात करता है। असली दुनिया में, कुछ क्षेत्रों में लोगों को रिश्वत और कई बहाने के व्यवहार के लिए युक्तिसंगत बनाने के पर्याप्त अवसर हैं, जैसे "मैं इसे विदेश में कर रहा था जहां यह सामान्य है", "यह मेरी कंपनी के लाभ के लिए था", "मैं था यह वरिष्ठ निर्देशकों द्वारा करने के लिए कहा "या" यह केवल आतिथ्य था "

रिश्वत का पता लगाने के लिए आम तौर पर भ्रष्टाचार की रिपोर्ट करने के लिए आगे आने वाले एक दलों या एक पक्ष के आने के लिए एक सीटी ब्वाउंडर की आवश्यकता होती है। लेकिन इस तरह के अध्ययन से पता चलता है कि तुलना में सतह के नीचे रिश्वत की बहुत बड़ी समस्या होने की संभावना है पता चला आंकड़े वर्तमान। रिश्वतखोरी में शामिल लोगों को रोकने, पता लगाने और उन्हें स्वीकृति देने के लिए अधिक प्रयास की आवश्यकता है। विशेष रूप से इस नए अध्ययन से पता चलता है कि हम में से बहुत संभवतः भ्रष्ट हैं।

के बारे में लेखक

मार्क बटन, सुरक्षा और धोखाधड़ी के प्रोफेसर, पोर्ट्समाउथ विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न