क्या आपको कभी भी आश्वस्त किया गया है कि कुछ खास तरीके से पता चलता है कि आपको यह सब गलत याद आया है? यदि हां, तो ऐसा लगता है जैसे आपने इस घटना को अनुभव किया है मंडेला प्रभाव.

सामान्य घटनाओं या विवरणों के सामूहिक misremembering के इस रूप को पहली बार 2010 में उभरा, जब इंटरनेट पर अनगिनत लोगों ने झूठा याद किया कि नेल्सन मंडेला मृत था। यह व्यापक रूप से माना गया था कि वह 1980 के दौरान जेल में मर गया था। वास्तव में, मंडेला को वास्तव में 1990 में मुक्त कर दिया गया था और 2013 में निधन हो गया - कुछ लोगों के दावों के बावजूद वे याद करते हैं टीवी पर उनके अंतिम संस्कार के क्लिप.

अपसामान्य परामर्शदाता फियोना ब्रूम ने इस सामूहिक मिस्त्रीकरण की व्याख्या के लिए "मंडेला प्रभाव" शब्द को गढ़ा, और उसके बाद अन्य उदाहरणों ने इंटरनेट पर सभी को शुरू कर दिया। उदाहरण के लिए, यह गलत तरीके से याद किया गया था कि स्टार वार्स से सी- 3PO सोना था, वास्तव में उसके पैरों में से एक चांदी है इसी तरह, लोग अक्सर गलत तरीके से विश्वास करते हैं कि रानी में स्नो व्हाइट कहते हैं, "मिरर, दीवार पर दर्पण" सही वाक्यांश "दीवार पर जादू दर्पण" है

ब्रूम कुप्रसिद्ध सिद्धांतों के माध्यम से मंडेला प्रभाव को बताते हैं। उनका दावा है कि मतभेद इससे उत्पन्न होते हैं समानांतर वास्तविकताओं के बीच आंदोलन (बहुस्तरीय) यह सिद्धांत पर आधारित है कि प्रत्येक ब्रह्मांड के भीतर घटनाओं और वस्तुओं के वैकल्पिक संस्करण मौजूद हैं।

ब्रूम भी अस्तित्व और तुलना के बीच तुलना करता है यूएसएस एंटरप्राइज के हॉलीडेक स्टार ट्रेक से होलोडेक एक आभासी वास्तविकता प्रणाली थी, जो मनोरंजक अनुभव बनाते थे। उसकी व्याख्या से, स्मृति त्रुटियां सॉफ़्टवेयर विचलित होती हैं यह द मैट्रिक्स जैसी फिल्म के समान है।

अन्य सिद्धांतों का प्रस्ताव है कि मंडलिया प्रभाव के इतिहास में बदलाव यात्रियों के समय के कारण होता है। फिर ऐसे दावे हैं कि शैतान, काला जादू या जादू टोने से जुड़े आध्यात्मिक हमलों से विकृतियां उत्पन्न होती हैं। लेकिन कई लोगों के लिए अपील करते हुए, इन सिद्धांतों वैज्ञानिक रूप से परीक्षण योग्य नहीं हैं

विज्ञान कहां है?

मनोवैज्ञानिक स्मृति और सामाजिक प्रभावों के माध्यम से मंडेला प्रभाव की व्याख्या करते हैं - विशेष रूप से गलत मेमोरी इसमें गलती से घटनाओं या अनुभवों को याद किया गया है जो नहीं हुई हैं, या मौजूदा यादों के विरूपण गढ़े या गलत व्याख्याओं के बेहोश निर्माण को कथानक कहा जाता है रोजमर्रा की जिंदगी में प्रशंसा अपेक्षाकृत आम है.

झूठी यादें कई तरीकों से होती हैं I उदाहरण के लिए, डेज़-रोज़डीगर और मैकडरमॉट प्रतिमान दर्शाता है कि "बिस्तर" और "तकिया" जैसे करीबी से संबंधित वस्तुओं वाले शब्दों की एक सूची सीखना - संबंधित की झूठी मान्यता प्रदान करता है, लेकिन गैर प्रस्तुत शब्द - जैसे "नींद"

मेमोरी अस्थिरता "स्रोत मॉनिटरिंग त्रुटियों" के रूप में भी जाना जाता है। ये ऐसे उदाहरण हैं जहां लोग बीच में भेद करने में विफल रहते हैं असली और कल्पना भी। मनोविज्ञान के अमेरिकी प्रोफेसर, जिम कोन ने यह दिखाया कि यह कैसे आसानी से "मॉल में खोया"प्रक्रिया

इसने कोन ने अपने परिवार के सदस्यों को बचपन की घटनाओं का वर्णन करने वाली छोटी कथाएं दीं। एक, अपने भाई के बारे में एक शॉपिंग मॉल में खो गया, का आविष्कार किया गया। न केवल कोन के भाई का मानना ​​था कि घटना हुई, उन्होंने अतिरिक्त विस्तार भी जोड़ा। जब संज्ञानात्मक मनोवैज्ञानिक और मानव स्मृति पर विशेषज्ञ एलिजाबेथ लाफ्टस ने इस तकनीक को बड़े नमूनों के लिए लागू किया, प्रतिभागियों का 25% इस घटना को पहचानने में असफल रहा था.

गलत याद

जब मंडेला प्रभाव की बात आती है, तो कई उदाहरण तथाकथित "स्कीमा चालित त्रुटियों" के कारण होते हैं। स्कीमाओं को "पैकेट" का ज्ञान दिया जाता है जो सीधे मेमोरी का होता है इस तरह, स्कीमा सामग्री की समझ को सुगम बनाता है, लेकिन विरूपण उत्पन्न कर सकता है।

फ्रेडरिक बार्टलेट ने अपनी 1932 पुस्तक में इस प्रक्रिया को रेखांकित किया याद। बारलेट ने प्रतिभागियों को कनाडाई भारतीय लोकगीत "युद्ध का भूत" पढ़ा। उन्हें पता चला कि श्रोताओं ने अपरिचित विवरण छोड़े और इसे अधिक समझने के लिए जानकारी बदल दी।

इस प्रक्रिया को "अर्थ के बाद प्रयास" कहा जाता है और वास्तविक दुनिया स्थितियों में भी ऐसा होता है उदाहरण के लिए, अनुसंधान ने पहले दिखाया है कैसे जब एक मनोचिकित्सक के कार्यालय की सामग्री को याद करते हैं तो वे पुस्तकों के रूप में सुसंगत वस्तुओं को याद करते हैं, और असंगत वस्तुओं को छोड़ देते हैं - जैसे पिकनिक की टोकरी

स्कीमा सिद्धांत बताता है कि क्यों पिछले अनुसंधान दिखाता है कि जब अधिकांश प्रतिभागियों को स्मृति से एक घड़ी का सामना करने के लिए कहा जाता है, तो वे IIII की तुलना में गलती से चतुर्थ आकर्षित करते हैं घड़ियों अक्सर IIII का उपयोग करते हैं क्योंकि यह अधिक आकर्षक है

मंडेला प्रभाव के अन्य उदाहरणों में गलत धारणा है कि चाचा पेनीबैग (एकाधिकार आदमी) एक मोनोकल पहनते हैं, और उत्पाद शीर्षक "किटकटक" में एक हाइफ़न ("किट-कैट") होता है। लेकिन यह बस द्वारा समझाया है वर्तनी ज्ञान के अधिक सामान्यीकरण.

वास्तविकता में वापस

बार-बार रिपोर्ट की गई त्रुटियां सामूहिक वास्तविकता का एक हिस्सा बन सकती हैं। और इंटरनेट झूठी जानकारी को परिचालित करके इस प्रक्रिया को सुदृढ़ कर सकता है। उदाहरण के लिए, 1997 राजकुमारी डायना कार दुर्घटना के सिमुलेशन को वास्तविक फुटेज के लिए नियमित रूप से गलत माना जाता है

इस तरह, मंडेला के प्रभावों का बहुमत मेमोरी त्रुटियों और सामाजिक गलत सूचना के कारण होता है। तथ्य यह है कि बहुत सारी अशुद्धताएं तुच्छ हैं, यह सुझाव देती हैं कि वे चयनात्मक ध्यान या दोषपूर्ण निष्कर्ष से परिणाम करते हैं।

यह कहना नहीं है कि मंडेला प्रभाव बहुस्तरीय के संदर्भ में स्पष्ट नहीं है। दरअसल, समानांतर संसारों की धारणा इसी के अनुरूप है क्वांटम भौतिक विज्ञानी के काम। लेकिन जब तक वैकल्पिक वास्तविकताओं का अस्तित्व स्थापित नहीं हो जाता, तब तक मनोवैज्ञानिक सिद्धान्त अधिक प्रबल होते हैं।

लेखक के बारे में

नील Dagnall, एप्लाइड संज्ञानात्मक मनोविज्ञान में रीडर, मैनचेस्टर मैट्रोपॉलिटन यूनिवर्सिटी और केन ड्रिवर वॉटर, वरिष्ठ भाषण और शोधकर्ता, संज्ञानात्मक और पैरासायसिओलॉजी, मैनचेस्टर मैट्रोपॉलिटन यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न