हमें चेतना की एक सिद्धांत को चित्रित करने की आवश्यकता क्यों है

हमें चेतना की एक सिद्धांत को चित्रित करने की आवश्यकता क्यों है
सब दिमाग में।
Shutterstock

चेतना (या आत्म-जागरूकता) के पीछे जीवविज्ञान को समझना कुछ लोगों द्वारा माना जाता है विज्ञान की अंतिम सीमा। और पिछले दशक में, "चेतना वैज्ञानिकों" के एक नवाचारी समुदाय ने जागरूक और बेहोश मस्तिष्क गतिविधि के बीच मतभेदों के बारे में कुछ रोचक जानकारी एकत्र की है।

लेकिन इस बारे में असहमति बनी हुई है कि हमारे पास एक सिद्धांत है जो वास्तव में बताता है कि मस्तिष्क गतिविधि के बारे में क्या विशेष है जो हमारे चमत्कारी आंतरिक दुनिया का उत्पादन करता है।

हाल ही में, "एकीकृत सूचना सिद्धांत"प्राप्त हो रहा है ध्यान - तथा समर्थन कुछ प्रतिष्ठित न्यूरोसाइजिस्ट्स के। यह कहता है कि बिल्कुल हर भौतिक वस्तु में चेतना का स्तर कुछ (भले ही बहुत कम) होता है। सिद्धांत के कुछ समर्थक दावा एक गणितीय सूत्र है जो किसी भी चीज की चेतना को माप सकता है - यहां तक ​​कि आपका आईफोन भी।

ये बड़े दावे विवादास्पद हैं और दुर्भाग्य से प्रगति के लिए महान क्षमता को कमजोर कर रहे हैं जो सिद्धांत के पीछे कुछ विचारों का पालन करने से आ सकता है।

इंटीग्रेटेड इन्फॉर्मेशन थ्योरी इंसानों के रूप में हमारे सचेत अनुभवों की प्रकृति के बारे में दो बुनियादी अवलोकनों से शुरू होती है। सबसे पहले, हमारे पास प्रत्येक अनुभव है जो हमारे पास संभवतः संभावित अनुभवों में से एक है। दूसरा, कई अलग-अलग घटक (रंग, बनावट, अग्रभूमि, पृष्ठभूमि) सभी एक साथ अनुभव कर रहे हैं।

इन दो अवलोकनों को देखते हुए, सिद्धांत कहता है कि चेतना से जुड़े मस्तिष्क गतिविधि को हमेशा बदलना चाहिए, जिसमें कई अलग-अलग पैटर्न शामिल हैं, और विभिन्न मस्तिष्क क्षेत्रों के बीच संचार का एक बड़ा सौदा शामिल है।

यह एक सिद्धांत के लिए वास्तव में एक ठोस प्रारंभिक बिंदु है, और कुछ हद तक, हम इसका परीक्षण करने में सक्षम हैं। एक में प्रयोगउदाहरण के लिए, शोधकर्ताओं ने "ट्रांसक्रैनियल चुंबकीय उत्तेजना" की एक छोटी नाड़ी में मस्तिष्क के जवाबों को देखा, जिसमें खोपड़ी के शीर्ष पर एक चुंबकीय तार रखा जाता है, और चुंबकीय क्षेत्र की एक बहुत ही छोटी नाड़ी उत्सर्जित होती है।

प्रतिक्रिया को शेष स्क्रैप के स्थानों पर इलेक्ट्रोड से रिकॉर्ड किया गया था। पूरी तरह से जागने पर, चुंबकीय क्षेत्र के छोटे विस्फोट की प्रतिक्रिया तरंगों के जटिल पैटर्न में दूर और व्यापक फैल जाएगी।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


लेकिन जब प्रतिभागी गहरी नींद में थे, या सामान्य संज्ञाहरण के तहत, प्रतिक्रिया चुंबक से बहुत दूर नहीं फैलती थी, और तरंगों के आकार बहुत अधिक सरल थे। ये परिणाम सिद्धांत का समर्थन करते हैं। वे दर्शाते हैं कि जब हम सचेत होते हैं, तो मस्तिष्क का प्रत्येक क्षेत्र कुछ अलग कर रहा है, लेकिन सभी संवाद करने के लिए प्रबंधन कर रहे हैं।

अब तक सब ठीक है। लेकिन इससे आगे जाना अच्छा होगा। इसलिए एक सूत्र खोजने का प्रयास जो हमें विस्तृत डेटा से सटीक "चेतना का स्तर" दे सकता है। यह यहां है कि गंभीर विवाद शुरू होता है।

सिद्धांत का दावा है कि अंतिम सूत्र किसी भी तरह की जानकारी को किसी भी तरह से प्रमाणित करेगा। इस संदर्भ में, "सूचना" का अर्थ है कि वर्तमान में विस्तार से देखकर आप वस्तु के अतीत और भविष्य के बारे में कितना पता लगा सकते हैं।

उदाहरण के लिए, आप मस्तिष्क में न्यूरॉन्स के गुच्छा से वोल्टेज रिकॉर्ड करते हैं, और देखें कि आप पहले और बाद के परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए एक परिणाम का कितना अच्छा उपयोग कर सकते हैं। यदि आप सभी न्यूरॉन्स से रीडिंग का उपयोग करने से अच्छी भविष्यवाणियां कर सकते हैं, लेकिन केवल कुछ न्यूरॉन्स का उपयोग करते हुए केवल खराब भविष्यवाणियां हैं, तो आप उच्च स्कोर करते हैं।

गहरी सोच

यह सब कुछ से परेशान होने के लिए समझा जा सकता है - एक सूत्र पर प्रयास कई समस्याओं में भाग गया है, सैद्धांतिक और व्यावहारिक। एक उम्मीदवार सूत्र रहा है लिखा हुआ, लेकिन यह काम नहीं करता है। इसका उदाहरण सामने दिए गए स्पष्ट जवाब नहीं दे रहे हैं। और जटिल मानव मस्तिष्क डेटा के लिए गणना करने में बहुत लंबा समय लगेगा।

कुछ लोग सोचते हैं शायद इस सैद्धांतिक गणितीय प्रयास को अभी के लिए ढंकना चाहिए। चेतना पर प्रायोगिक शोध अच्छी तरह से चल रहा है, इसलिए शायद हमें बस उस पर ध्यान देना चाहिए। लेकिन हम केवल तथ्यों को इकट्ठा करने के प्रयोग नहीं कर सकते - हमें यह समझने के लिए एक सिद्धांत की आवश्यकता है कि हमने क्या देखा है, और एकीकृत सूचना सिद्धांत की मूल बातें वादा करती हैं।

सिद्धांत के "Panpsychist" स्थिति के बारे में क्या - विचार है कि सब कुछ सचेत है? क्या इसे गंभीरता से लिया जा सकता है? हमें सावधान रहना होगा कि इसे कैसे व्यक्त किया जाए - बात करें सचेत चम्मच अनुपयोगी है

यदि पहले से ही चेतना के कई प्रतिस्पर्धी व्यावहारिक गणितीय विवरण थे, जिनमें से कोई भी परीक्षण नहीं किया जा सकता था, तो कोई दूसरा बनाने में कोई मूल्य नहीं होगा। लेकिन अब तक शून्य हैं, और केवल कुछ मुट्ठी शोधकर्ता इस पर काम कर रहे हैं।

वार्तालापआइंस्टीन का गुरुत्वाकर्षण सिद्धांत पूरी तरह से आकर्षक था, परीक्षण किए जाने से पहले भी। एकीकृत सूचना सिद्धांत अभी तक सूचित गणितज्ञ को मजबूर नहीं कर रहा है। लेकिन यह अब तक का सबसे ज्यादा है आशाजनक नींव जिससे चेतना की जड़ों से निपटने के लिए। और इस परम सीमा पर प्रगति कुछ और जागरूक प्रयासों के लायक है।

के बारे में लेखक

एडम बैरेट, कॉम्प्लेक्सिटी साइंस में ईपीएसआरसी रिसर्च फेलो, ससेक्स विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = चेतना की व्याख्या की गई; अधिकतम सीमा = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
by एरी ट्रैक्टेनबर्ग, जियानलुका स्ट्रिंगहिनी और रैन कैनेट्टी