क्या आप अपने भीतर के घाव को विज्ञानवाद या आध्यात्मिक बाईपास के माध्यम से अनदेखा कर रहे हैं?

क्या हम अपने आंतरिक घाव को विज्ञान या आध्यात्मिक बाईपास के माध्यम से अनदेखा कर रहे हैं?

जब मैं जवान था, ऐसा लगता था कि जीवन इतना अद्भुत था
एक चमत्कार, ओह यह सुंदर, जादुई था
और पेड़ के सभी पक्षियों, अच्छी तरह से वे बहुत खुशी से गा रहे होंगे
ओह खुशी से, मुझे देखकर मुझे देख रहा हूँ
लेकिन फिर वे मुझे समझाने के लिए भेजते हैं कि समझदार कैसे हो
तार्किक, ओह जिम्मेदार, व्यावहारिक
और उन्होंने मुझे एक ऐसी दुनिया दिखायी जहां मैं इतना भरोसेमंद हो सकता था
ओह नैदानिक, ओह बौद्धिक, सनकी।
- लिखित और द्वारा रचित Supertramp मुख्य गायक, रोजर होडसन)

मैं आपसे उन लोगों से बात करना चाहूंगा जो हस्तक्षेप के सिद्धांतों से ट्रिगर महसूस करते हैं (हस्तक्षेप के स्पष्टीकरण के लिए इस आलेख के अंत में वीडियो देखें), जिसे मैं न्यू एज पफरी का स्मैक स्वीकार करता हूं। दरअसल, मुझे यहां क्रूरता से ईमानदार होने दो: मैं केवल "न्यू एज पफरी" वाक्यांश का उपयोग इस तरीके से आपको आश्वस्त करने के लिए करता हूं कि मैं ऐसी चीज का कोई डुप्ली नहीं हूं; कि मैं कट्टरपंथी यथार्थवादी के पक्ष में हूं। देखें, यहां मैं आपको उपहास में शामिल कर रहा हूं।

यह एक आम रणनीति है। अधिक कट्टरपंथी वामपंथियों की आलोचना करने में लिबरल विशेष खुशी लेते हैं; नट्स-एंड-बोल्ट यूएफओब्लॉगिस्ट अपहरण दावों के अपने उपहास में जोरदार हैं; बच्चा जो धमकाया जाता है वह अभी भी कमजोर हो जाता है। स्कूल में अलोकप्रिय बच्चे बहुत ही अलोकप्रिय बच्चों के साथ मिलकर परेशान नहीं होते हैं। ऐसा करने से, हम उस प्रणाली से वैधता उधार लेने का प्रयास करते हैं, जिसे हम विचलित करने की उम्मीद करते हैं, और अप्रत्यक्ष रूप से अपनी वैधता को अपने साथ जोड़कर अपनी वैधता को बढ़ाते हैं।

हम वही त्रुटि करते हैं जब हम अपने सहयोगियों के अकादमिक या पेशेवर प्रमाण-पत्रों पर भरोसा करते हैं जो ऐसी चीजों से प्रभावित होते हैं। अगर मैं न्यूरोसर्जरी के प्रोफेसर के रूप में डॉ। एबेन अलेक्जेंडर की स्थिति से अपील करता हूं ताकि आप बाह्य-मृत्यु के अनुभवों पर विश्वास कर सकें, तो निश्चित रूप से मैं यह पुष्टि कर रहा हूं कि आपको उस स्थिति पर आम तौर पर इसके आसपास के शैक्षणिक विज्ञान के निर्माण के साथ उस स्थिति पर भरोसा करना चाहिए। लेकिन आम तौर पर, उस स्थिति और उस इमारत के उन लोगों ने अपने तर्कों से इंकार कर दिया। (मैं यहाँ अलेक्जेंडर की किताब का जिक्र कर रहा हूं, स्वर्ग का प्रमाण: एक न्यूरोसर्जन की यात्रा में जीवन के बाद.)

प्राधिकरण के लिए अपील केवल प्राधिकरण को मजबूत करेगी। "देखें, इस प्रोफेसर, रिपब्लिकन, इस व्यापारी, मुख्यधारा पंडित मुझसे सहमत हैं" में क्या अंतर्निहित संदेश एन्कोड किया गया है? यह है कि इन लोगों को मंजूरी का वैध टिकट है, न कि उन बाहरी लोगों, हिप्पी, अनिश्चित, अप्रकाशित। इस रणनीति का उपयोग करके, हम लड़ाई जीत सकते हैं, लेकिन हम युद्ध खो देंगे। ऑड्रे लॉर्डे ने यह अच्छी तरह से कहा: मास्टर के उपकरण कभी भी मास्टर के घर को तोड़ नहीं देंगे।

धन और पर्यावरणवाद? या प्यार और पर्यावरणवाद: एल दो विवादित कहानियां

समान तर्क पर्यावरणवाद के लिए उपयोगिता-आधारित तर्कों पर लागू होता है। क्या आपने कभी तर्क सुना है कि हमें "पारिस्थितिक तंत्र सेवाओं" के आर्थिक मूल्य के कारण संरक्षण का अभ्यास करना चाहिए? इस तरह के तर्क समस्याग्रस्त हैं क्योंकि वे इस धारणा की पुष्टि करते हैं कि हमें सवाल करने की आवश्यकता है, सामान्य रूप से निर्णय आर्थिक गणना के अनुसार किए जाने चाहिए। वे भी मनाने में नाकाम रहे।

(यह पारिस्थितिकीय कल्याण के साथ आर्थिक प्रोत्साहनों को संरेखित करने के विचार को खारिज नहीं करना है। ग्रीन टैक्स और इसी तरह के उपाय पारिस्थितिक मूल्यों को हमारे आर्थिक तंत्र में लाने के महत्वपूर्ण तरीके हैं। हालांकि, उनकी सीमा है, हमें समझना चाहिए कि कोई उपाय नहीं, नहीं मात्रा, अनंत को शामिल कर सकती है। जब हम अनगिनत मूल्यवान संख्या को कम करने का प्रयास करते हैं, तो monstrosities परिणाम। उदाहरण के लिए, यदि हम वर्षावन की पारिस्थितिक तंत्र सेवाओं को $ 50 मिलियन पर मानते हैं, तो इसका तात्पर्य है कि अगर हम इसे काटकर $ 51 मिलियन बना सकते हैं नीचे, हमें चाहिए।)

क्या आप एक पर्यावरणविद हैं क्योंकि आप उन सभी धनों से चले गए हैं जिन्हें हम बचाएंगे? खैर, किसी और कारण के लिए कोई भी पर्यावरणविद नहीं बन जाएगा। हमें अपील करना है कि हमें क्या चल रहा है: हमारे सुंदर ग्रह का प्यार।

यह सब जानकर, मैं अभी भी अपनी विश्वसनीयता को बनाए रखने के प्रयास में, मैंने जो सिद्धांतों का उल्लेख किया है, उन्हें अस्वीकार करने के लिए अपमानजनक शब्द "न्यू एज पफरी" को तैनात करने का प्रयास क्यों किया? आप की तरह, प्रिय पाठक, मैं अभी भी दो विरोधी कहानियों में रहता हूं, एक पुराना और नया। यहां तक ​​कि जब मैं इंटरबिंग की कहानी बताता हूं, तो मेरा हिस्सा अलग होने की दुनिया में रहता है।

आंतरिक सिनिक

मैं कुछ प्रबुद्ध नहीं हूं जो आपको पहले से ही एक यात्रा पर मार्गदर्शन करने की कोशिश कर रहा है। यह भी एक पुराना मॉडल है, जो चेतना के विकास की रैखिक धारणा के आधार पर आध्यात्मिक पदानुक्रम का एक प्रकार का हिस्सा है। वर्तमान संक्रमण में, हम में से प्रत्येक पुनर्मिलन के क्षेत्र का एक अनूठा हिस्सा अग्रणी है। इसके साथ में, मुझे आपकी अंतर्दृष्टि के साथ आपको मेरा संदेह और संघर्ष प्रदान करना होगा। उन आध्यात्मिक सच्चाई- और मुझे उस वाक्यांश के बारे में चिंतित महसूस होता है-मुझे भी ट्रिगर करता है, लगभग उतना ही, मुझे डर लगता है, क्योंकि वे वैज्ञानिक रूढ़िवादी के सबसे स्प्लेनेटिक डिफेंडर को ट्रिगर करते हैं। केवल अंतर यह है कि मेरा उपहास अंदरूनी है।

यह केवल इतना नहीं है कि मैं naiveté के आरोपों को कम करने के लिए संदिग्ध की शब्दावली को अपना रहा हूं। क्या मेरे आंतरिक शंकु को प्रेरित करता है? उपर्युक्त सिद्धांत भयभीत हैं, क्योंकि वे एक निविदा, कमजोर आशावादीता को बढ़ावा देते हैं जो आसानी से कुचल दिया जा सकता है, क्योंकि यह कई बार पहले किया गया है।

लोग मुझसे वार्ता में पूछते हैं, "वापस 60s में हम एक नई उम्र के बारे में समान बातें कह रहे थे, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। इसके बजाए, हिंसा और अलगाव का मार्ग तेजी से आगे बढ़ गया, वास्तव में नए चरम सीमा तक आगे बढ़ गया। हम कैसे जानते हैं कि इस बार ऐसा नहीं होगा? "यह एक उचित आपत्ति की तरह लगता है। मैं तर्क करता हूं इस पुस्तक में कि 1960 आज से काफी अलग हैं, लेकिन मेरे तर्क को अस्वीकार कर दिया जा सकता है, और प्रतिवादित किया जा सकता है। इसके नीचे सब कुछ चोट पहुंचा रहा है, और जब तक कि घाव उत्सव हो, तब तक कोई तर्क संदिग्ध के लिए प्रेरक नहीं होगा।

हर्ष, आंतरिक क्रिटिक का आंतरिक घाव

याद रखें जब आप एक कठोर, सनकी आलोचक (चाहे खुद के अंदर या बाहर) का सामना करते हैं। यदि आपको याद है कि शोकवाद घाव से आता है, तो आप उस तरीके से प्रतिक्रिया दे सकते हैं जो घावों को संबोधित करता है। मैं आपको पहले से ही जवाब नहीं दे सकता कि जवाब कैसे दिया जाए। यह ज्ञान सीधे दयालु कानों के साथ सुनने और चोट पहुंचाने के लिए उपस्थित होने से आता है। शायद क्षमा या उदारता का कुछ कार्य है जो आपको बुलाता है जो उपचार की अनुमति दे सकता है। जब ऐसा होता है, बौद्धिक मान्यताओं, जो वास्तव में होने की स्थिति के केवल अभिव्यक्ति हैं, अक्सर स्वचालित रूप से बदल जाते हैं। एक बार अपील करने वाले विश्वास अब ऐसा नहीं हैं।

शंकु का उपहास कुचल आदर्शवाद के घाव से आता है और उम्मीदों को धोखा देता है। हमने इसे सांस्कृतिक स्तर पर प्राप्त किया जब कुंभ राशि की उम्र रोनाल्ड रीगन की उम्र में बदल गई, और एक व्यक्तिगत स्तर पर भी जब हमारे युवा आदर्शवाद को एक और खूबसूरत दुनिया पता था, तो यह संभव था कि वह अपने स्वयं के व्यक्तिगत भाग्य में कुछ योगदान करे दुनिया के लिए सार्थक, जो किसी भी परिस्थिति में कभी नहीं बेचता है और कभी भी हमारे माता-पिता की तरह कभी नहीं बन जाएगा, जो स्थगित सपनों की वयस्कता और उम्मीदों को कम करता है।

जो कुछ भी इस घाव को उजागर करता है वह हमें इसकी रक्षा करने के लिए प्रेरित करेगा। ऐसी एक सुरक्षा संदिग्धता है, जो पुनर्मिलन के सभी अभिव्यक्तियों को मूर्ख, निष्पक्ष, या तर्कहीन के रूप में अस्वीकार करती है और उपहास करती है।

यथार्थवाद के लिए जातिवाद को याद किया जाता है

राजवंश यथार्थवाद के लिए अपने व्यंग्यवाद को गलती करता है। वह चाहता है कि हम उम्मीदवारों को अपने घाव को छूएं, जो कि उनकी कम उम्मीदों के अनुरूप है। वह कहता है, यथार्थवादी है। विडंबना यह है कि यह वास्तव में व्यंग्यवाद है जो अव्यवहारिक है। मूर्ख व्यक्ति यह बताता है कि संदिग्ध क्या कहता है असंभव है, और कभी-कभी सफल होता है।

यदि आप सोच रहे हैं, "एकता के बारे में ये सारी चीजें बहुत कचरा है," अगर आपको घृणा या अवमानना ​​महसूस होती है, तो मैं आपको ईमानदारी से देखने के लिए कहता हूं कि अस्वीकृति कहां से आ रही है।

क्या यह हो सकता है कि आप का अकेला, डरावना हिस्सा है जो विश्वास करना चाहता है? क्या आप उस हिस्से से डरते हैं? मैं जानता हूं मैं हूं। अगर मैं इसे बढ़ने की इजाजत देता हूं, अगर मैं इसे अपने जीवन का मार्गदर्शन करने की इजाजत देता हूं, अगर मैं ऊपर सूचीबद्ध नई कहानी के उन सभी बयानों पर भरोसा करता हूं, तो मैं खुद को निराशा की संभावना के लिए खोलता हूं। यह विश्वास करने के लिए, मार्गदर्शन में, विश्वास में विश्वास करने के लिए, और यह ठीक रहेगा, विश्वास करने के लिए एक बेहद कमजोर स्थिति है। बेहतर सनकी रहो। बेहतर रहो सुरक्षित रहें।

विज्ञान या आध्यात्मिक बाईपास के माध्यम से घाव को नजरअंदाज कर रहे हैं?

यदि आप एकता की इस बात का जवाब देते हैं, न कि सभ्यता के साथ बल्कि निष्ठा की भावना, इसका मतलब यह नहीं है कि आप एक ही घाव को संदिग्ध के रूप में नहीं मानते हैं। शायद इसे सनकी की तरह व्यायाम करने के बजाय, आप इसे अनदेखा कर रहे हैं।

क्या यह हो सकता है कि जब भी संदेह रुक जाता है, तो आप एंजेल उपचार, फसल सर्किल, या पुनर्जन्म पर नवीनतम पुस्तक उठाकर अपना दर्द महसूस करते हैं? क्या आप आध्यात्मिक बाईपास कर रहे हैं?

यह बताने का एक तरीका है कि क्या एकता और उसके संबंधित प्रतिमानों में आपकी धारणा एक अनियमित घाव को छुपाती है, चाहे संदेह का उपहास अत्याचार या व्यक्तिगत रक्षा को उकसाता है। यदि ऐसा है, तो केवल एक राय से परे कुछ धमकी दी जा रही है।

संदिग्ध और आस्तिक इतना अलग नहीं हैं, क्योंकि दोनों घावों को आश्रय देने के लिए विश्वास का उपयोग कर रहे हैं। तो, क्या आप यूएफओ के उल्लेख पर क्रोधित महसूस करते हैं, या संदेह के सिद्धांतों को अस्वीकार करने के प्रति क्रोधित महसूस करते हैं, मैं आपको इस भावना को कहां से आती हूं इस पर प्रतिबिंबित करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। हम देखना चाहते हैं कि हमारे अंदर क्या छिपा हुआ है, ताकि हम जो भी बनाते हैं, हम उसे बार-बार दोहराएंगे।

मैं यह सोचने के लिए चिल्लाता हूं कि जेम्स हॉवर्ड कुंस्टलर (कोई भी जिसे मैं प्रशंसा करता हूं) जैसे कोई बकवास यथार्थवादी कहता है कि क्या वह इस पुस्तक को पढ़ता है। कोई फर्क नहीं पड़ता- मेरा आंतरिक आलोचक उसे बेहतर कर सकता है। "आप कल्पना करते हैं कि कुछ जादुई 'हस्तक्षेप की प्रौद्योगिकियां' हमें बचाने के लिए जा रही हैं?" यह snorts। "यह सिर्फ एक तरह की इच्छापूर्ण सोच है जो हमें आत्मनिर्भर और लकवा रखती है। आप सिर्फ सच्चाई का सामना नहीं कर सकते हैं। निकलने का कोई रास्ता नहीं है। स्थिति निराशाजनक है। कुछ चमत्कार को छोड़कर, जहां हर कोई कल उठता है और अचानक इसे प्राप्त करता है, मानवता बर्बाद हो जाती है। ब्रह्मांड में 'उद्देश्य' या 'खुफिया' के बारे में झुकाव, जिसके लिए कोई वैज्ञानिक साक्ष्य नहीं है, केवल मामलों को और भी बदतर बना देता है। "

आत्म-पूर्ति भविष्यवाणी: पृथक्करण की कहानी और इंटरबिंग की कहानी

हालांकि, मैंने पाया है कि यह मेरे आंतरिक शंकु के कहने के विपरीत है। विनाश और उदासी क्या है लकड़हारा है, और भद्दा आशा है कि मुझे कार्रवाई करने के लिए प्रेरित करता है। या तो एक आत्मनिर्भर भविष्यवाणी हो सकती है। क्या होता है जब लाखों या अरबों लोग इंटरबिंग की कहानी से अभिनय करना शुरू करते हैं, जिसमें कोई कार्रवाई महत्वहीन नहीं होती है? दुनिया बदलती है।

समान रूप से लकड़हारा यह विश्वास है कि एक घृणास्पद बुराई कैबल दुनिया को नियंत्रित करता है। कुछ भी बनाने की कोशिश क्यों करें, जब सार्थक परिवर्तन एक सर्व दिखने वाली शैक्षिक शक्ति से कुचल दिया जाएगा? मैंने इन सिद्धांतों में डब किया है, जो मुझे एक भारी, बोझ वाले राज्य में लाता है जो महसूस करता है कि मैं गुड़ के पूल में घुटनों टेक रहा हूं। फिर भी मुझे बताया गया है कि मैं इसे अस्वीकार करने के लिए मूर्ख और अव्यवहारिक हूं। अगर मैं केवल अपनी आंखें खोलूंगा और देखूंगा!

फिर भी, इन षड्यंत्र सिद्धांतों में मनोवैज्ञानिक सत्य व्यक्त किया जाता है। वे असहायता और क्रोध की भावना को आवाज देते हैं, जो मानव कल्याण के लिए अपमानजनक संस्थानों और विचारधाराओं द्वारा शासित दुनिया में डालने का प्रारंभिक क्रोध है।

"बुराई कैबल" भी अपने आप के छाया पहलू का प्रतिनिधित्व करता है, जो हावी होने और नियंत्रण करने के लिए प्रेरित होता है-एक उदासीन या शत्रुतापूर्ण ब्रह्मांड में अलग आत्म का अपरिहार्य बढ़ता है। साजिश सिद्धांतों को साबित करने के लिए अंतहीन ड्राइव एक तरह का विरोध है। यह कहता है, "कृपया मेरा विश्वास करो। यह इस तरह से नहीं माना जाता है। दुनिया भर में कुछ भयानक है। "यह कुछ अलग होने की कहानी है और इससे उत्पन्न होने वाली सभी चीजें हैं।

क्या इसका मतलब यह है कि नई कहानी एक प्रेरक छिड़काव है, एक ऐसा उपकरण जो हमें अभिनय करने के लिए प्रेरित करता है जैसे हमने क्या किया? मेरे आंतरिक संदिग्ध का आखिरी उपाय कहना है, "ठीक है, मुझे लगता है कि इंटरबिंग की कहानी लोगों को कार्रवाई करने में धोखा देने के तरीके के रूप में उपयोगी हो सकती है, लेकिन यह सच नहीं है।" मैं प्रचारक की तरह होगा जो लोगों को प्रोत्साहित करता है गुप्त रूप से एक अविश्वासी होने के दौरान पवित्र कार्य करता है।

इस विशेष शंकुवाद के नीचे मुझे फिर से दर्द, एक पीड़ा अकेलापन मिलता है। यह सबूत चाहता है कि हस्तक्षेप की कहानी सच है, सबूत है कि जीवन का उद्देश्य है, ब्रह्मांड बुद्धिमान है, और मैं अपने अलग आत्म से अधिक हूं।

सबूत होने के नाते है

काश मैं अपनी धारणा चुनने के सबूत पर भरोसा कर सकता हूं। लेकिन मैं नहीं कर सकता। कौन सी कहानी सच है, अलगाव या इंटरबिंग? मैं इस पुस्तक में साक्ष्य प्रदान करता हूं जो बाद वाले फिट बैठता है, लेकिन इसमें से कोई भी प्रमाण का गठन नहीं करेगा। कोई सबूत पर्याप्त नहीं है। हमेशा एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण होता है: संयोग, धोखाधड़ी, इच्छापूर्ण सोच इत्यादि।

अनुपस्थित निर्णायक साक्ष्य, आपको किसी अन्य आधार पर निर्णय लेना होगा, जैसे कि "कौन सी कहानी सबसे सही है कि आप वास्तव में कौन हैं और आप वास्तव में कौन बनना चाहते हैं?" "कौन सी कहानी आपको सबसे ज्यादा खुशी देती है?" कहानी क्या आप परिवर्तन के एजेंट के रूप में सबसे प्रभावी हैं? "साक्ष्य और कारण के अलावा किसी अन्य चीज़ पर ऐसी पसंद करने के लिए पहले से ही पृथक्करण की कहानी और इसके उद्देश्य ब्रह्मांड से एक बड़ा प्रस्थान है।

तो, क्या मैं तुम्हें धोखा दे रहा हूँ? निश्चित रूप से, अगर मैंने गुप्त अविश्वास की जगह से नई कहानी की पेशकश की, तो मैं एक अप्रभावी कहानी कहूंगा। मेरी डुप्लिकेट एक रूप में या किसी अन्य रूप में दिखाई देगी और कथा की अखंडता को प्रभावित करेगी। यह कहना नहीं है कि मैंने पूरी तरह से इंटरबिंग की कहानी में कदम रखा है और कुल विश्वास और विश्वास का तात्पर्य है। इससे दूर।

सौभाग्य से, कहानी बताने की मेरी क्षमता अकेले मेरे विश्वास पर निर्भर नहीं है। मैं कई लोगों से घिरा हुआ हूं, कई अन्य लोग जो खुद को अपूर्ण रूप से करते हैं, वही कहानी रखते हैं। साथ में हम इसमें गहरा और गहराई से आगे बढ़ते हैं। ज्ञान एक समूह गतिविधि है।

से अनुमति के साथ पुनर्प्रकाशित अध्याय 4:
जितना अधिक सुंदर विश्व हमारे दिल जानना संभव है.

अनुच्छेद स्रोत

जितना अधिक सुंदर विश्व हमारे दिल जानना संभव है
चार्ल्स एसेनस्टीन द्वारा

अधिक सुंदर विश्व हमारे दिल का पता चार्ल्स Eisenstein द्वारा संभव हैसामाजिक और पारिस्थितिक संकट के एक समय में, हम दुनिया को एक बेहतर स्थान बनाने के लिए व्यक्तिगत रूप से क्या कर सकते हैं? यह प्रेरणादायक और सोचा प्रवीण किताब सनकीवाद, हताशा, पक्षाघात, और डूबने के लिए सशक्तीकरण विरोधी के रूप में कार्य करता है, हम में से बहुत से महसूस कर रहे हैं, यह सच है की एक ग्राउंडिंग रिमाइंडर के साथ जगह लेता है: हम सभी जुड़े हुए हैं, और हमारे छोटे, व्यक्तिगत विकल्प भालू अशुभ परिवर्तनकारी शक्ति परस्पर संबंध के इस सिद्धांत को पूरी तरह से गले लगाते और अभ्यास करते हुए कहा जाता है- हम interchangeing के अधिक प्रभावी एजेंट बन जाते हैं और दुनिया पर एक मजबूत सकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

अधिक जानकारी और / के लिए यहाँ क्लिक करें या इस पुस्तक का आदेश और / या किंडल संस्करण डाउनलोड करें। किंडल संस्करण डाउनलोड करें।

लेखक के बारे में

चार्ल्स ईसेनस्टीनचार्ल्स ईसेनस्टीन सभ्यता, चेतना, पैसा और मानव सांस्कृतिक विकास के विषय पर ध्यान देने वाले एक वक्ता और लेखक हैं। उनकी वायरल शॉर्ट फिल्में और निबंध ऑनलाइन ने उन्हें एक शैली-बदमाश सामाजिक दार्शनिक और सांस्कृतिक बौद्धिक के रूप में स्थापित किया है। चार्ल्स ने येल विश्वविद्यालय से गणित और दर्शन में डिग्री के साथ 1989 में स्नातक किया और अगले दस वर्षों में एक चीनी-अंग्रेज़ी अनुवादक के रूप में खर्च किया। वह कई किताबों के लेखक हैं, जिनमें शामिल हैं पवित्र अर्थशास्त्र तथा मानवता की चढ़ाई उसकी वेबसाइट पर जाएँ charleseisenstein.net

चार्ल्स एइसेनस्टीन द्वारा और लेख पढ़ें। उसकी मुलाकात करें लेखक पृष्ठ.

चार्ल्स के साथ वीडियो: इंटरबिंग की कहानी

इस लेखक द्वारा और पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = "1623172489"; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = "1583945350"; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = "0977622215"; maxresults = 1}

इस लेखक द्वारा और अधिक

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

ताज़ा लेख

इनर्सल्फ़ आवाज

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}