फोटोग्राफिक मेमरी कैसे प्रामाणिक हैं?

फोटोग्राफिक मेमरी कैसे प्रामाणिक हैं?

फोटोग्राफी के आविष्कार के बाद से, लोगों ने यादों और यादों के बारे में सोच और बोलने पर तस्वीर-थीम वाले रूपकों का उपयोग किया है। जब हम उदाहरण के लिए हर रोज की घटनाओं की यादें बरकरार रखना चाहते हैं, तो हम "मानसिक स्नैपशॉट्स" लेते हैं, और जब हम महत्वपूर्ण घटनाओं पर विचार करते हैं, तो हम उन्हें "फ्लैशबुल पल" कहते हैं। लेकिन क्या यादें वास्तव में तस्वीरों की तरह हैं?

लोगों की एक बड़ी संख्या निश्चित रूप से ऐसा विश्वास करती है वास्तव में, में एक हालिया सर्वेक्षण अमेरिका और ब्रिटेन से आम जनता की, 87% सहमति - कम से कम कुछ डिग्री - "कुछ लोगों के पास 'वास्तविक फोटोग्राफिक यादें हैं' ' फिर भी, जब एक ही वक्तव्य को स्मृति अनुसंधान के लिए एक सम्मानित वैज्ञानिक समाज के सदस्यों के लिए रखा गया था, केवल प्रतिभागियों का एक तिहाई सहमति व्यक्त करते हैं

कई वैज्ञानिक जो फोटोग्राफिक यादों के अस्तित्व के बारे में संदेह रखते हैं, ज़ाहिर है, कि यादों के बहुत सारे लोगों के लिए अत्यधिक फोटोग्राफिक दिखते हैं हालांकि, इन संदेहों के लिए, अब तक उपलब्ध सबूतों में से कोई भी उन्हें पूरी तरह से समझाने के लिए पर्याप्त नहीं है।

क्षणभंगुर घटनाएं

हम में से कई ने महत्वपूर्ण व्यक्तिगत या विश्व की घटनाओं का अनुभव किया है, जिसके लिए भी कई सालों बाद, हमारी यादें दिन के समय की तस्वीर के रूप में ज्वलंत और विस्तृत रूप से दिखाई देती हैं। फिर भी अध्ययन से पता चलता है कि ये तथाकथित "फ्लैशबल्ब यादें" फ़ोटो से बहुत दूर हैं।

एक अध्ययन में, अमेरिकी छात्रों का सर्वेक्षण किया गया 9 / 11 आतंकवादी हमलों के बाद दिन न्यूजीलैंड में एक्सएक्सएक्स में और उन परिस्थितियों को दस्तावेज करने के लिए कहा गया है जिसमें उन्होंने पहले इन हमलों की खबर सुनाई थी, साथ ही उन्होंने एक रोजमर्रा की घटना का ब्योरा दिया था जो उन्होंने हाल ही में अनुभव किया था। फिर या तो एक, छः या 2001 हफ्ते बाद, छात्रों को उसी दो घटनाओं के बारे में फिर से सर्वेक्षण किया गया।

परिणाम बताते हैं कि प्रतिभागियों ने अपनी हर रोज़ यादों को समय के साथ कम और कम ज्वलंत बताया। इन यादों की उनकी रिपोर्ट भी समय के साथ कम विस्तृत हो गई है, और उनकी प्रारंभिक रिपोर्टों के साथ कम सुसंगत हैं। इसके विपरीत, प्रतिभागियों ने अपने 9 / 11 यादों को एक्सहेंड्स के बाद के दिन के रूप में एक्सएंडएक्स सप्ताह के बाद समान रूप से ज्वलंत होने की सूचना दी। लेकिन महत्वपूर्ण बात, स्मृति रिपोर्टों से पता चला है कि ये "फ्लैशबल्ब यादें" वास्तव में हर समय की यादों के रूप में अधिक से अधिक विवरण खो चुके हैं, और बस के रूप में कई विसंगतियां प्राप्त की हैं।

असाधारण यादें

अगर हमारी फ्लैशबल्ब यादें फ़ोटोग्राफ़िक नहीं हैं, तो अन्य अत्यधिक सम्मोहक प्रकारों के बारे में क्या है? उदाहरण के लिए, आश्चर्यजनक स्मृति क्षमता वाले लोगों के कई ऐतिहासिक और समकालीन मामले हैं, जो बहुत कम प्रयास के साथ प्रतीत होता है कि असंभव मात्रा में जानकारी को अवशोषित कर सकते हैं, जैसे मन की आंखों में बाद की समीक्षा के लिए मानसिक तस्वीरों को तबाह कर। लेकिन बड़े पैमाने पर, ये तथाकथित "मेमोरी एथलीट्स" अपने कौशल को अपने माध्यम से हल करने के लिए दिखाई देते हैं गहन अभ्यास और उम्र पुरानी याद रखना तकनीक, बजाय मानसिक फोटोग्राफी केवल बहुत कम ही स्पष्ट है इस नियम के अपवाद की पहचान की गई है, और इन मामलों को संदेह के लिए विशेष conundrums के रूप में सेवा कर सकते हैं

स्मृति एथलीट को एक तरफ सेट करना, हम इसके बजाय लोगों के एक और असाधारण समूह पर विचार कर सकते हैं: तथाकथित "अत्यधिक बेहतर आत्मकथात्मक स्मृति"(एचएसएएम), जो अविश्वसनीय, अक्सर जांच करने योग्य विवरण में बचपन से अपने जीवन के प्रत्येक दिन को याद करने में सक्षम होते हैं।

जैसा कि इन लोगों की अधिक से अधिक खोज की गई है, कई लोग वैज्ञानिक अध्ययन के विषय हैं, जो यह सुझाव देते हैं कि उनकी स्मृति क्षमता अभ्यास का नतीजा नहीं है लेकिन बड़े पैमाने पर अनजाने में हैं। यह क्षमता वास्तव में आश्चर्यजनक है, लेकिन संदेह यह तर्क दे सकता है कि इन लोगों की यादें भी फोटोग्राफिक नहीं कहा जा सकता। वास्तव में, एचएसएएम के साथ 20 लोगों का एक अध्ययन पाया कि वे बस के रूप में करने के लिए अतिसंवेदनशील थे गलत यादें एक समान आयु के नियंत्रण प्रतिभागियों के एक समूह के रूप में

फोटो फीका

इसलिए हम शायद संदेह करने के लिए तैयार हो सकते हैं कि, हालांकि यादें कभी-कभी अविश्वसनीय रूप से विस्तृत, सटीक और सुसंगत लगती हैं, लेकिन यदि उनमें से कोई भी सही समय पर जमे हुए फोटो रिकॉर्ड की तरह हो तो।

लेकिन दूसरे विचारों पर, इन सभी निष्कर्षों से हमें नहीं बताया गया कि हमारी यादें वास्तव में तस्वीरों की तरह हैं? आखिरकार, "पोस्ट-सच्चाई" और "नकली समाचार" शब्द के मुकाबले बहुत पहले ही मुद्रा अर्जित हुई, फोटोग्राफ कभी भी पूर्ण विश्वसनीय स्रोत नहीं थे

हमारी यादों की तरह, स्पष्ट रूप से विस्तृत तस्वीरों को उलटा हो सकता है और विकृत हो सकता है; वे हुई घटनाओं को गलत तरीके से प्रस्तुत कर सकते हैं। हमारी यादों की तरह, हम हमेशा फोटोग्राफ को किसी आंख से नहीं देखते हैं, बल्कि हमारे व्यक्तिगत एजेंसियों और पूर्वाग्रहों के लेंस के माध्यम से। और हमारी यादों की तरह, एक मुद्रित तस्वीर समय के साथ फीका पड़ेगी, भले ही हम उसे वही मान दें।

इन सभी मामलों में कम से कम, यह देखने में आसान है कि हम में से हर एक में फोटोग्राफिक मेमोरी है, हो सकता है कि जिस तरह से हमने पहले सोचा कभी नहीं।वार्तालाप

के बारे में लेखक

रॉबर्ट नैश, मनोविज्ञान में वरिष्ठ व्याख्याता, ऐस्टन युनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = फोटोग्राफिक मेमोरी; मैक्समूलस = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़