आप अपनी कुंजी के लिए लगातार क्यों खोज रहे हैं

आप अपनी कुंजी के लिए लगातार क्यों खोज रहे हैं

कल्पना कीजिए कि आप अपने घर की चाबियां खोज रहे हैं, और आप जानते हैं कि वे दो डेस्कों में से हो सकते हैं। एक डेस्क का शीर्ष साफ है, जबकि अन्य डेस्क कागजात, स्थिर, किताबें और कॉफी कप से भरा हुआ है। अपनी चाबी ढूंढने का सबसे तेज़ तरीका क्या है?

रिक्त डेस्क की सतह पर चारों ओर देखकर स्पष्ट रूप से समय की बर्बादी है: एक खाली डेस्क पर की जाने वाली चाबियाँ परिदृश्य में आसान हो सकती हैं, यहां तक ​​कि दृश्य परिधि में भी। एक इष्टतम खोज रणनीति अपने सभी समय बरबाद डेस्क की खोज करने के लिए खर्च करना होगा।

लेकिन क्या हम वास्तव में ऐसा करते हैं? हम पता लगाना चाहते थे, इसलिए हमने एक कंप्यूटर स्क्रीन के आधे हिस्से पर खोज लक्ष्य को पॉप अप करने और दूसरे आधे हिस्से में मिश्रण करने के लिए पृष्ठभूमि को जोड़कर मानवीय खोज की दक्षता का परीक्षण करने के लिए एक प्रयोग की स्थापना की। हम एक उच्च गति अवरक्त कैमरा का उपयोग कर प्रतिभागियों में नजर आंदोलन की निगरानी की। इस प्रयोग में इष्टतम खोज रणनीति प्रदर्शन के आसान आधा को बिल्कुल भी नहीं देखना है, क्योंकि यह आपको कोई नई जानकारी नहीं देता है

लेकिन हमारे परिणाम, रॉयल सोसाइटी की कार्यवाही में प्रकाशित, प्रकट करते हैं कि हम में से अधिकतर ऐसे इष्टतम दृष्टिकोण का उपयोग बिल्कुल नहीं करते हैं। वास्तव में, हमारे दो प्रयोगों में एक समूह के रूप में 28 पर्यवेक्षकों ने लगभग आधा आंदोलनों को आसान साइड में निर्देशित किया, और इन अप्रभावी नेत्र आंदोलनों ने खोज को काफी धीमा कर दिया। दिलचस्प, हम भी बहुत बड़े व्यक्तिगत मतभेद पाया कुछ पर्यवेक्षकों ने मुश्किल पक्ष पर अपनी खोज पर ध्यान केंद्रित किया, कुछ कुछ आसान पक्ष पर केंद्रित थे, और कुछ दो के बीच उनका ध्यान विभाजित करते थे

लेकिन लोग आसान पक्ष की तरफ क्यों देख रहे हैं, भले ही ऐसा करने के लिए उन्हें धीमा कर दिया जाए? ऐसा हो सकता है कि डेस्क पर कीज़ों के साथ हमारे उदाहरण में, लोगों को उन स्थानों पर व्यवस्थित रूप से देखने में असफल रहना पड़ता है जो अधिक जानकारी प्रदान करते हैं। यह भी संभव है कि लोग प्रदर्शन के दोनों तरफ बहुत सारे अनावश्यक आंखों के आंदोलन को बनाते हैं।

इष्टतम चढ़ाई?

यह पता लगाने के लिए कि कौन सा विकल्प अधिक होने की संभावना है, हमने आसान और कठिन प्रदर्शन का मिश्रण इस्तेमाल किया है - उनमें से कुछ एक समान स्क्रीन पर हैं और उनमें से कुछ दो स्क्रीन में विभाजित हैं प्रतिभागियों का कार्य यह इंगित करना था कि किसी दिए गए परीक्षण (नीचे देखें) पर दाईं ओर 45 डिग्री झुकने वाला या अनुपस्थित था।

हमने पाया कि लोगों ने विभाजित स्क्रीन पर खोज करने के लिए अधिक से अधिक समय बिताया। इससे पता चलता है कि लोग उन जगहों को देखकर काफी खराब थे जो उन्हें अनावश्यक नेत्र आंदोलनों के बजाय अधिक जानकारी प्रदान करते थे। हालांकि हमें यह भी पता चला कि प्रतिभागियों ने उनके लिए बहुत अधिक आंख आंदोलनों की आवश्यकता की थी आसान पृष्ठभूमि पर लक्ष्य को देखने के लिए उन्हें अपनी आंखों को स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन लोगों ने यह कहने से पहले सात आँख आंदोलनों की औसत बनायी है कि लक्ष्य मौजूद था या नहीं।

परिणामों के लिए प्रतिस्पर्धात्मक मॉडल के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं कि इंसान कैसे दृश्य खोजों का प्रदर्शन करता है एक प्रभावशाली सिद्धांत का दावा है कि दृश्य (खोज) कार्यों में मानव (और कई अन्य प्रजातियों) का प्रदर्शन एक "इष्टतम फोर्जिंग"रणनीति है, जिसमें लक्ष्य का सबसे छोटा संभव संख्या में आंखों की गति में पाया जाता है, जिससे कि गणना की जाती है कि कौन से स्थान अधिक जानकारी प्रदान करेगा।

An वैकल्पिक मॉडल पता चलता है कि एक यादृच्छिक खोज रणनीति सही परिस्थितियों के तहत प्रदर्शन के समान स्तर प्राप्त कर सकते हैं यह मॉडल इस नए प्रयोग में समूह-स्तरीय परिणामों का सही अनुमान लगाता है।

लेकिन यह तब लागू नहीं होता है जब हम इसे ध्यान में रखते हैं कि व्यक्ति कैसे व्यवहार करते हैं कुछ व्यक्तियों के पास आंखों के आंदोलन होते हैं जो एक इष्टतम रणनीति से काफी निकटता से मेल खाते हैं। दूसरों को "यादृच्छिक" के रूप में वर्णित किया जा सकता है अन्य लोगों को अभी भी इष्टतम के रूप में वर्णित किया जा सकता है: इन लोगों ने लगभग सभी अपने समय को आसान पक्ष की तलाश में बिताया। हमने जिन लोगों के बीच भिन्नता की व्यापक श्रेणी को देखते हुए, हमें लगता है कि एक मॉडल के साथ खोज का वर्णन संभव नहीं हो सकता है। इसलिए हमारा अगला कदम खोज रणनीतियों में व्यक्तिगत मतभेदों को बेहतर ढंग से समझना है, ताकि इंसान कैसे खोज कर सकते हैं, इसके बारे में अधिक सटीक और सटीक मॉडल तैयार कर सकें।

इस बीच, व्यावहारिक रूप से, हमारे परिणाम बताते हैं कि हम में से ज्यादातर वस्तुओं की तलाश में बहुत समय बर्बाद करते हैं। अधिक कुशल होने के लिए, हमें खाली सतहों को नहीं देखना चाहिए, लेकिन सबसे अधिक अव्यवस्था वाले स्थानों पर हमारी खोज को निर्देशित करना चाहिए।वार्तालाप

के बारे में लेखक

अन्ना मारिया नावाकोव्स्का, मनोविज्ञान में स्नातकोत्तर छात्र, यूनिवर्सिटी ऑफ एबरडीन; अलास्दिअर क्लार्क, लेक्चरर इन साइकोलॉजी, एसेक्स विश्वविद्यालय, और अमेलिया हंट, मनोविज्ञान में वरिष्ठ व्याख्याता, यूनिवर्सिटी ऑफ एबरडीन

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड = खोई हुई वस्तुएं; अधिकतम मूल्य = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ