सच्चाई है ओवरटेड? क्या विशेषज्ञों का कहना है

सच्चाई है ओवरटेड? क्या विशेषज्ञों का कहना है
क्रेडिट: विकिमीडिया फाउंडेशन

सच्चाई की तलाश करें और नुकसान कम करें इसी तरह हम युवा पत्रकारों को पेशे के लिए तैयार करने के लिए निर्देश देते हैं। हाल तक तक, वास्तविक, उद्देश्यपूर्ण रिपोर्टिंग आधुनिक पत्रकारिता का मंत्र रही है। लेकिन इसके बारे में युग में एक प्रासंगिक अवधारणा है फर्जी खबर, फिल्टर बुलबुले तथा वैकल्पिक तथ्यों?

कम से कम सच्चा राष्ट्रपति प्रशासन के साथ काम करने में, मुख्यधारा के मीडिया अधिक प्रतिकूल हो गए हैं। समाचार लेख और प्रसारण संपादकों की तरह ध्वनि, राष्ट्रपति ट्रम्प को "झूठा" लेबल करने वाले पत्रकारों के साथ और फासीवाद की तरफ खतरनाक झुकाव के बारे में नागरिकों को चेतावनी देते हैं। आदरणीय वॉशिंगटन पोस्ट का मास्टहेड अब कहता है, "डेमोक्रेसी डेज़ इन डार्कनेस," एक जोरदार शब्दों का बयान, ट्रम्प राष्ट्रपति पद के तेजी से महत्वपूर्ण कवरेज में परिलक्षित होता है।

यह निष्पक्षता की धारणा के पुनर्लेखन के लिए समय हो सकता है। हाल के वर्षों में, "संतुलित" रिपोर्टिंग के अभ्यास से अवधारणा को कम किया गया। प्रत्येक पक्ष को समान समय दिया जाता है, चाहे उनके तर्कों की सापेक्ष गुणवत्ता के बावजूद, गलत समानताएं पैदा हो और जनता को भ्रमित कर सकें

शायद, पत्रकारों को एक अधिक वैज्ञानिक दृष्टिकोण का उपयोग करके उनकी कला को लागू करना चाहिए। वैज्ञानिक भी, सच्चाई की खोज करते हैं। लेकिन वे टीवी रेटिंग्स, संचलन संख्या या सोशल मीडिया की परवाह किए बिना सबूत आधारित समाधानों का पीछा करते हैं।

पत्रकारिता इसी तरह के दृष्टिकोण को अपनाना चाहती है क्योंकि यह अपनी प्रासंगिकता हासिल करने के लिए संघर्ष कर रही है। सबसे अच्छा तरीका अग्रेषित होना जरूरी नहीं है कि निष्पक्षता की वापसी। बल्कि, यह सच्चाई की मांग और कहने के लिए एक कठोर दृष्टिकोण के माध्यम से है - एक जो वास्तविक तथ्यों पर निर्भर करता है और सबूतों को महत्व देता है हमारे पेशे और हमारे लोकतंत्र इस पर निर्भर हैं।

- मैरीया रीड वेस्ट वर्जीनिया विश्वविद्यालय में रीड कॉलेज ऑफ मीडिया का डीन है।

राजनीतिज्ञ झूठ; लोकतंत्र को सत्य की आवश्यकता है

पिछले महीने, वॉशिंगटन पोस्ट के फैक्ट चेकर राष्ट्रपति डोनल्ड ट्रम्प द्वारा किए गए सभी झूठे और भ्रामक दावों का अद्यतन लेखांकन प्रकाशित किया, क्योंकि उन्होंने कार्यालय ग्रहण किया: 1,057: औसत प्रति दिन पांच।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


यह सुनिश्चित करने के लिए, एक बड़ी संख्या है लेकिन क्या वाकई इससे फर्क पड़ता है? जॉर्ज ऑरवेल ने मशहूर कहा, "राजनीतिक भाषा ... को झूठ बोलना सच्चा और खून सम्मानजनक बनाने के लिए बनाया गया है।" ओरेवेल हम में से अधिकांश के लिए बोलते हैं: एक राजनेता बनने के लिए झूठ बोलना है और इसलिए बहुत से लोग पूछेंगे: दिन में पांच बार, या एक्सएक्सएक्स - क्या फर्क पड़ता है, वास्तव में, यह क्या करता है?

हन्ना ARENDT एक राजनीतिक दार्शनिक और एक यहूदी थे जो हिटलर के जर्मनी से बचकर न्यू यॉर्क में बस गए थे। अपने निबंध में, "सत्य और राजनीति, "उसने इस सवाल से पूछा उन्होंने तर्क दिया कि लोकतांत्रिक समाज के लिए दो चीजों पर सहमत होने की आवश्यकता है। सबसे पहले, तथ्य के रूप में ऐसी चीजें हैं और दूसरा, हमें उन तथ्यों को प्रस्तुत करने का प्रयास करना चाहिए, जो हम उन्हें समझते हैं। दूसरे शब्दों में, हमें सत्य को बताने की कोशिश करनी चाहिए।

क्यूं कर? क्योंकि राष्ट्रपति की तरह एक और अधिक राजनेता - उदाहरण के लिए - इन समझौतों को पूरा करने में असफल रहता है, तो हम सभी के लिए सहमत हो सकते हैं, विवाद के साथ सहमत हो सकते हैं या उनका मूल्यांकन भी कर सकते हैं। जब ऐसा होता है, बहस तेजी से व्यर्थ हो जाता है और कुछ बिंदु पर, लोकतंत्र खुद ही असंभव है।

यदि अरिन्द सही है, तो झूठ बात करते हैं खासकर अब, सच कह रहा है कि एक गहरा राजनीतिक कार्य है।

- क्रिस्टोफर बीम पेन स्टेट यूनिवर्सिटी में मैकक्रेन्टी इंस्टीट्यूट फॉर डेमोक्रेसी के प्रबंध निदेशक हैं।

लेबल 'विरोधी विज्ञान'

आज, जो व्यक्ति जलवायु परिवर्तन या वैज्ञानिक समुदाय द्वारा सहमत किसी भी तथ्य से इनकार करता है, उसे तुरंत "विरोधी विज्ञान" कहा जाता है। हालांकि, जो लोग वैज्ञानिक तथ्यों से इंकार करते हैं, वे विज्ञान की तुलना में हमारे विचार से अधिक दोस्ताना हो सकते हैं।

एक 2015 प्यू रिसर्च पोल पाया कि 79 प्रतिशत अमेरिकियों ने महसूस किया कि "विज्ञान ने ज्यादातर लोगों के लिए जीवन आसान बना दिया था।"

जब वैज्ञानिक विज्ञान से वंचित, अनदेखा कर दिया गया या धकेल दिया जाता है, तो वैज्ञानिक विधि के पूर्ण अविश्वास के साथ और व्यक्तिगत स्रोतों, गलत सूचनाओं के विश्वास के साथ, प्रेरित इनकार के पृथक उदाहरण या यहां तक ​​कि मेरे सहयोगियों और मैं "तथ्य से उड़ान"सीधा" तथ्य के इनकार के बजाय। "

लगभग हर एक व्यक्ति विज्ञान में कुछ समय से इनकार करता है। जब मैं छोटा था, मैंने डॉक्टर के निष्कर्षों से इनकार किया जो मुझे हाइपोग्लाइसीमिया के साथ का निदान किया था। मुझे लेबल करना, फिर मेरे हाईस्कूल में शीर्ष विज्ञान छात्र, "विज्ञान विरोधी" हास्यास्पद होता। बल्कि, मैं पक्षपाती और व्यक्तिगत वैज्ञानिक तथ्य से इनकार करने के लिए प्रेरित था जिसका अर्थ था कि मुझे अपने सभी पसंदीदा खाद्य पदार्थों को छोड़ देना होगा।

यह पक्षपात, प्रेरणा, ध्रुवीकरण और गूंज कक्ष है जो विज्ञान स्वीकृति के आसपास की वास्तविक समस्याएं पैदा करता है। और दुर्भाग्य से, सरलीकृत लेबल "विरोधी विज्ञान" अक्सर इन समस्याओं को शामिल करता है और हमें वैज्ञानिक सत्य को संप्रेषित करने से रोकता है।

अगर हम विज्ञान को पसंद करते हैं, तो हमें विज्ञान से वंचित होने के बारे में अधिक वैज्ञानिक बनाना शुरू करना होगा।

- ट्रॉय कैंपबेल ओरेगन विश्वविद्यालय के विपणन के सहायक प्रोफेसर हैं।

अनुमानित तटस्थ जानकारी रिक्त स्थान और सत्य

मुद्रीकृत सूचना स्थान में, सच्चाई पर ध्यान नहीं दिया जाता है - यह दर बिल्कुल नहीं है

सीनेटर टेड स्टीवंस को लगभग अधिकार मिल गया: ये स्थान बहुत ज्यादा नहीं हैं ट्यूबों की एक श्रृंखला क्योंकि वे एक हैं धूमधाम आयताकारों का और स्मार्टफोन ऐप से टेलीविज़न स्टूडियो सेट्स तक, इन रेक्टिलाइनर रिक्त स्थान की जानकारी की व्यवस्था को "तटस्थ" लगता है।

के समय के बाद से विट्रूवियस, अंतरिक्ष के पश्चिमी विचारों ने हमें सिखाया है कि शीर्ष पर क्या है सबसे ऊपर, सबसे ज्यादा यह पुरातन स्थानिक पदानुक्रम हमें डिजिटल अंतरिक्ष में ले लिया है। मूल्य के संबंध में बिना समाचार और सूचना प्रवाह के क्षैतिज प्रवाह लेकिन स्क्रीन के शीर्ष पर क्या है - यह अभी भी विशेष है

तो क्या यह विशेष स्थान है जो सबसे ज्यादा सही है? नहीं, कुछ और अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है - ऐसी सामग्री जो पैसा बनाने की सबसे अधिक संभावना है

- दान क्लिं मिशिगन विश्वविद्यालय में सूचना वास्तुकला सिखाता है।

लेखक के बारे में

डैनियल क्लिं, आंतरायिक व्याख्याता I में सूचना, यूनिवर्सिटी ऑफ मिशिगन; क्रिस्टोफर बीम, मैककॉर्टनी इंस्टीट्यूट ऑफ डेमोक्रेसी के प्रबंध निदेशक, पेंसिल्वेनिया राज्य विश्वविद्यालय; मेरीलैंड रीड, रीड कॉलेज ऑफ मीडिया के डीन, पश्चिम वर्जीनिया विश्वविद्यालय, और ट्रॉय कैंपबेल, विपणन के सहायक प्रोफेसर, ओरेगन विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = क्रिस्टोफर बेम; मैक्समूलस = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

प्यार जीवन को सार्थक बनाता है
प्यार जीवन को सार्थक बनाता है
by विल्किनसन विल विल