कैसे झुंड सोच पूर्वानुमान में हमें बदतर बना सकते हैं

झुंड 4 7 को बेवकूफ न बनाएंनए व्यवहार के अनुसार लोग किसी समूह में पूर्वानुमान कैसे बना सकते हैं, इस पर नए शोध के अनुसार, "व्यक्तिगत रूप से होशियार, लेकिन सामूहिक रूप से कमज़ोर" हो सकते हैं।

एक वेब ब्राउज़र या सेलफोन के साथ, उपभोक्ता आज फंड के कारणों, शेयरों को लेने, देखने के लिए फिल्में, देखने के लिए रेस्तरां, आने-जाने के लिए उत्पाद, खरीदने के लिए संगीत और आंशिक रूप से एकल प्रश्न के उत्तर के आधार पर सुनने के लिए निर्णय ले रहे हैं: क्या करता है बाकी सब सोचते हैं?

Yelp, Amazon, Rotten Tomatoes और Kickstarter जैसी साइटें भविष्य के ग्राहकों का मार्गदर्शन करने के लिए पिछले उपभोक्ताओं की सामूहिक बुद्धि का उपयोग करती हैं। लेकिन इससे पहले कि ग्राहक बैंडवागन पर कूदते हैं और रात का खाना, किताब, या मूवी टिकट खरीदते हैं, मान लीजिए कि बैंडवाले को बेहतर बनाने का कोई तरीका था?

"दूसरों की जानकारी देखने में समस्या यह है कि लोग दूसरों के साथ झुंड में रहते हैं ..."

जर्नल में एक नए पेपर के पीछे केंद्रीय प्रश्न है प्रबंधन विज्ञान.

हम झुंड में रहते हैं

शोधकर्ताओं ने वित्तीय मंच एस्टीम डॉट कॉम के आंकड़ों की जांच की, जहां पेशेवर विश्लेषकों, शौकीनों और छात्रों को सार्वजनिक रूप से कारोबार वाली कंपनियों के लिए तिमाही आय-प्रति-शेयर अनुमान प्रदान करते हैं।

शोधकर्ताओं ने पाया कि प्रत्येक अनुमानित उपयोगकर्ता जितना कम उपयोगकर्ता दूसरे उपयोगकर्ताओं के अनुमानों के बारे में जानता था, भीड़ का औसत अनुमान उतना ही सटीक था। वास्तव में, अंतर गहरा था: जब एस्टिमेट उपयोगकर्ता अन्य उपयोगकर्ताओं के अनुमान देख सकते थे, तो आम सहमति के अनुमान ने वॉल स्ट्रीट सर्वसम्मति को लगभग 57 प्रतिशत को हराया। जब वे, हालांकि, सर्वसम्मति से अधिक सटीक 64 प्रतिशत समय नहीं था।

सेंट लुइस में वाशिंगटन विश्वविद्यालय में ओलिन बिजनेस स्कूल में वित्त के सहायक प्रोफेसर कोथोर जिंग हुआंग कहते हैं, "दूसरों की जानकारी देखने में समस्या यह है कि लोग दूसरों के साथ झुंड में रहते हैं।" "यह व्यक्तिगत पूर्वानुमान को अधिक सटीक बनाता है, लेकिन ... आम सहमति सटीकता को कम करता है।"


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


होशियार या डम्बर?

देखा गया हेरिंग व्यवहार कागज के प्रमुख टेकवे के बीच था। जब अलग-अलग उपयोगकर्ताओं के पास बड़े पैमाने पर समुदाय से पूर्वानुमान का उपयोग होता है, तो वे अन्य पूर्वानुमानों के साथ "झुंड" के लिए जाते हैं। लेकिन इससे भी आगे, हेरिंग व्यवहार उपयोगकर्ताओं को "व्यक्तिगत रूप से स्मार्ट, लेकिन सामूहिक रूप से कमज़ोर बनाता है।" कागज भी ध्यान देता है कि हेरिंग सबसे अधिक मायने रखता है जब "प्रभावशाली उपयोगकर्ता" अपने पूर्वानुमानों को जल्दी बनाते हैं।

मार्च 2012 से जून 2015 तक के डेटा को कवर करने के परिणाम बहुत ही स्पष्ट थे, उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के पोस्ट करने से पहले अन्य उपयोगकर्ताओं के अनुमानों को देखने से रोकने के लिए एस्टिमेट ने अक्टूबर 2015 द्वारा अपना प्लेटफ़ॉर्म बदल दिया।

"हम परिणामों से प्रेरित थे," एस्टिमेट ब्लॉग ने बताया। "'अंधा' डेटा सेट असमान रूप से बेहतर था।"

"हम भी प्रयोगों को चलाने के लिए एस्टिमेट के साथ सहयोग करने के लिए काफी भाग्यशाली थे जहां हम उपयोगकर्ताओं के सूचना सेट को यादृच्छिक कर सकते हैं," हुआंग कहते हैं।

शोधकर्ताओं ने 2,516 से डेटा का उपयोग किया उन उपयोगकर्ताओं का अनुमान लगाएं जिन्होंने 2,147 फर्मों से 730 कमाई रिलीज के आगे अनुमान लगाया था। लेकिन हुआंग का कहना है कि परिणाम किसी भी साइट के लिए शिक्षाप्रद हो सकते हैं जो भीड़ के ज्ञान को एकत्रित करता है - जिसमें वोटिंग प्लेटफ़ॉर्म, भीड़-फ़ंडिंग साइटें, या उत्पाद समीक्षा पृष्ठ शामिल हैं - यदि वे बड़े पैमाने पर समुदाय के उन लोगों के विचारों को अलग कर सकते हैं।

स्रोत: सेंट लुइस में वाशिंगटन विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = झुंड सोच; मैक्सिमस = एक्सएनयूएमएक्स}

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

गार्ड के खिलाफ आठ सोच जाल और गैसों
गार्ड के खिलाफ आठ सोच जाल और गैसों
by डॉ। पॉल नैपर, Psy.D. और डॉ। एंथोनी राव, पीएच.डी.

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

क्या फर्श पर बैठना बेहतर है या कुर्सी पर बैठना?
क्या फर्श पर बैठना बेहतर है या कुर्सी पर बैठना?
by नाचियप्पन चोकलिंगम और आओइफ हीली

संपादकों से

रेकनिंग का दिन GOP के लिए आया है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
रिपब्लिकन पार्टी अब अमेरिका समर्थक राजनीतिक पार्टी नहीं है। यह कट्टरपंथियों और प्रतिक्रियावादियों से भरा एक नाजायज छद्म राजनीतिक दल है जिसका घोषित लक्ष्य, अस्थिर करना, और…
क्यों डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास के सबसे बड़े हारने वाले हो सकते हैं
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
2 जुलाई, 20020 को अपडेट किया गया - इस पूरे कोरोनावायरस महामारी में एक भाग्य खर्च हो रहा है, शायद 2 या 3 या 4 भाग्य, सभी अज्ञात आकार के हैं। अरे हाँ, और, हजारों, शायद एक लाख, लोगों की मृत्यु हो जाएगी ...
ब्लू-आइज़ बनाम ब्राउन आइज़: कैसे नस्लवाद सिखाया जाता है
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
1992 के इस ओपरा शो एपिसोड में, पुरस्कार विजेता विरोधी नस्लवाद कार्यकर्ता और शिक्षक जेन इलियट ने दर्शकों को नस्लवाद के बारे में एक कठिन सबक सिखाया, जो यह दर्शाता है कि पूर्वाग्रह सीखना कितना आसान है।
बदलाव आएगा...
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
(३० मई, २०२०) जैसे-जैसे मैं देश के फिलाडेपिया और अन्य शहरों में होने वाली घटनाओं पर खबरें देखता हूं, मेरे दिल में दर्द होता है। मुझे पता है कि यह उस बड़े बदलाव का हिस्सा है जो ले रहा है ...
ए सॉन्ग कैन अपलिफ्ट द हार्ट एंड सोल
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे पास कई तरीके हैं जो मैं अपने दिमाग से अंधेरे को साफ करने के लिए उपयोग करता हूं जब मुझे लगता है कि यह क्रेप्ट है। एक बागवानी है, या प्रकृति में समय बिता रहा है। दूसरा मौन है। एक और तरीका पढ़ रहा है। और एक कि ...