क्यों कुछ मानसिक परीक्षण बहुत अच्छे नहीं हैं

क्यों कुछ मानसिक परीक्षण बहुत अच्छे नहीं हैं

लोगों को जल्दी और बिना सोचे समझे जवाब देने के लिए कहना, ईमानदार प्रतिक्रिया नहीं देता है, खासकर अगर त्वरित प्रतिक्रिया सबसे सामाजिक रूप से वांछनीय नहीं है, अनुसंधान पाता है।

मनोविज्ञान के क्षेत्र में एक लंबे समय तक विश्वास है कि समय के विषयों को सीमित करने के लिए प्रश्नों का जवाब देना होगा और अधिक ईमानदार उत्तर होंगे। निश्चित रूप से, हममें से कई जिन्होंने व्यक्तित्व परीक्षण में भाग लिया है, उन्होंने "पहली बात जो मन में आती है, उसे कहने" का निर्देश सुना है।

विश्वविद्यालय में मनोवैज्ञानिक और मस्तिष्क विज्ञान विभाग के एक संज्ञानात्मक वैज्ञानिक जॉन प्रोत्ज़को कहते हैं, "हमारे पास मनोविज्ञान में सबसे पुरानी विधियों में से एक है- शाब्दिक रूप से सौ साल से अधिक पुरानी - लोगों को जल्दी और बिना सोचे समझे जवाब देने की विधि।" कैलिफोर्निया, सांता बारबरा और में एक कागज के प्रमुख लेखक साइकोलॉजिकल साइंस। "आप शुरुआती 1900s में कार्ल जंग जैसे लोगों के साथ चिकित्सीय अंतर्दृष्टि के लिए इस पद्धति की वकालत कर सकते हैं।"

विधि के पीछे की अवधारणा, प्रोटोज़्को बताते हैं, यह है कि एक त्वरित प्रतिक्रिया के लिए पूछकर, लोग-मनोवैज्ञानिक विशेष रूप से — मन के उस हिस्से को बायपास करने में सक्षम हो सकते हैं जो हस्तक्षेप कर सकते हैं और उस प्रतिक्रिया को बदल सकते हैं।

"यह विचार हमेशा से रहा है कि हमारे पास एक विभाजित दिमाग है - एक सहज ज्ञान युक्त, पशुवत प्रकार और अधिक तर्कसंगत प्रकार," वे कहते हैं। “और अधिक तर्कसंगत प्रकार को माना जाता है कि हमेशा निचले क्रम के दिमाग को बाधित करें। यदि आप लोगों से जल्दी और बिना सोचे-समझे जवाब देने के लिए कहते हैं, तो यह आपको उस निचले क्रम के दिमाग तक एक गुप्त पहुंच प्रदान करता है। ”

इस धारणा का परीक्षण करने के लिए, प्रोटोज्को और साथी मनोवैज्ञानिकों जोनाथन स्कूलर और क्लेयर ज़ेडेलियस ने एक्सएनयूएमएक्स सरल हां-या-नो सवालों का एक परीक्षण तैयार किया - एक सामाजिक इच्छाशक्ति प्रश्नावली। फिर उन्होंने उत्तरदाताओं को प्रत्येक प्रश्न का उत्तर देने के लिए 10 सेकंड से कम या वैकल्पिक रूप से, 11 सेकंड से अधिक समय लेने के लिए कहा, कि क्या उनके उत्तर उनके जवाब देने में लगने वाले समय के साथ भिन्न होंगे।

यह अपने आप का प्रयास करें

परीक्षण के बारे में उत्सुक? आप नीचे छोटा संस्करण ले सकते हैं। जल्दी और बिना सोचे समझे उत्तर दो।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


सही है या गलत:

  1. मैंने कभी किसी को नापसंद नहीं किया
  2. जब मुझे अपना रास्ता नहीं मिलता तो मैं कभी-कभी नाराजगी महसूस करता हूं
  3. कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं किससे बात कर रहा हूं, मैं हमेशा एक अच्छा श्रोता हूं
  4. ऐसे मौके आए हैं जब मैंने किसी का फायदा उठाया
  5. जब मैं गलती करता हूं तो मैं हमेशा इसे स्वीकार करने को तैयार हूं
  6. मैं कभी-कभी माफ करने और भूलने के बजाय, यहां तक ​​कि पाने की कोशिश करता हूं
  7. ऐसे मौके आए हैं, जब मुझे लगा कि चीजों को तोड़ना है
  8. कई बार ऐसा हुआ है जब मुझे दूसरों के सौभाग्य से काफी जलन हुई
  9. मुझे कभी नहीं लगा कि मुझे बिना कारण दंड दिया गया
  10. मैंने कभी जानबूझकर ऐसा कुछ नहीं कहा, जिससे किसी की भावना आहत हुई हो

यदि आपने 1, 3, 5, 9 या 10 के प्रश्नों के लिए "सही" उत्तर दिया है, तो आप शायद झूठ बोल रहे हैं। यदि आपने 2, 4, 6, 7, 8 के प्रश्नों का "झूठा" जवाब दिया, तो आप शायद झूठ बोल रहे हैं।

ऐसा इसलिए है क्योंकि शोधकर्ताओं ने प्रश्नों को डिज़ाइन किया है - जो उन्होंने प्रतिभागियों को यादृच्छिक क्रम में एक-एक करके प्रस्तुत किया, और फिर उत्तरों को प्रलेखित किया - प्रतिवादी को यह विचार करने के लिए मजबूर करने के लिए कि उनकी सामाजिक वांछनीयता उनकी प्रतिक्रियाओं के परिणामस्वरूप क्या होगी। ईमानदार जवाब - और हमारे बीच में जिसने कभी किसी को नापसंद नहीं किया है या हमेशा अच्छे श्रोता रहे हैं? - उत्तरदाताओं को अधिक नकारात्मक प्रकाश में चित्रित करने के लिए।

यदि आप झूठ बोलते हैं, तो ठीक है, आप अच्छी कंपनी में हैं।

"हमने पाया कि लोग सिर्फ झूठ बोलते हैं," प्रोटोज़्को कहते हैं। अध्ययन के अनुसार, तेजी से उत्तर देने वाले समूह के झूठ बोलने की संभावना अधिक थी, जबकि धीमे उत्तर देने वाले और जिन्हें कोई समय की कमी (तेज या धीमी) नहीं दी गई थी, उनके ऐसा करने की संभावना कम थी। लोगों को जल्दी से जवाब देने के लिए कहना, अध्ययन कहता है, उन्हें अधिक सामाजिक रूप से वांछनीय प्रतिक्रियाएं देने का कारण बनता है, यह दर्शाता है कि लोगों को जल्दी और बिना सोचे समझे जवाब देने के लिए हमेशा सबसे ईमानदार प्रतिक्रिया नहीं मिलती है।

'अच्छा-सच-स्व पूर्वाग्रह'

क्या लोग समय के दबाव में सामाजिक रूप से वांछनीय प्रतिक्रियाएं दे रहे हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि वे अच्छे लोग हैं, अंदर गहरे हैं? यह अगले प्रयोग प्रोटोको और सहकर्मियों द्वारा आयोजित विषय था।

"लोग कहते हैं कि 'अच्छा-सच-स्व' पूर्वाग्रह कहा जाता है," वे कहते हैं। उन्होंने कहा कि व्यक्तियों के साथ अलग-अलग होने के लिए, लोग आमतौर पर मानते हैं कि लोगों के पास "सच्चे खुद" हैं, और यह कि ये स्वयं अनिवार्य रूप से अच्छे हैं, वे बताते हैं।

टीम ने एक सामाजिक निर्णय कार्य के माध्यम से उत्तरदाताओं के अच्छे-सच्चे-स्वयं के पूर्वाग्रहों की डिग्री का परीक्षण किया, जहां उन्होंने प्रतिभागियों से उन स्थितियों में काल्पनिक व्यक्तियों का आकलन करने के लिए कहा, जहां उन्होंने बिना सोचे-समझे व्यवहार किया था और वे उनके "सबसे गहरे, सबसे आवश्यक पहलुओं" में कितने सच्चे थे । उच्च सकारात्मक सच-स्व निर्णय स्कोर ने अधिक अच्छे-सच्चे-आत्म पूर्वाग्रह का संकेत दिया।

अगर वास्तव में समय दबाव के कारण लोगों को अपने अच्छे सच्चे स्वयं के साथ संरेखित करना पड़ता है, तो अध्ययन के अनुसार, तो सामाजिक रूप से वांछनीय तरीके से प्रतिक्रिया करने का समय दबाव उन लोगों को प्रभावित करना चाहिए जिन्होंने अच्छे-सच्चे-आत्म पूर्वाग्रह के पैमाने पर कम स्कोर किया (अर्थात, उन्होंने सोचा लोग अच्छे और बुरे गुणों का मिश्रण अधिक थे) कम।

हालांकि, वैज्ञानिकों ने पाया कि जब उन्होंने प्रतिभागियों से समय के दबाव में सोशल डेसिबिलिटी प्रश्नावली का जवाब देने के लिए कहा, तो जो लोग स्वयं को बुरा मानते थे, उन्हें सामाजिक रूप से वांछनीय तरीके से जवाब देने की अधिक संभावना थी। अच्छे-सच्चे-स्व-पैमाने के उच्च अंत पर लोगों से सामाजिक रूप से वांछनीय उत्तर होने की अधिक संभावना थी अगर उनके पास जानबूझकर अधिक समय था।

"जब आप बहुत जल्दी जवाब मांगते हैं, तो लोग - भले ही वे यह नहीं सोचते कि लोग दिल के अच्छे हैं - फिर भी आपसे झूठ बोलेंगे," प्रोटोज़्को कहते हैं। "वे अभी भी आपको वह उत्तर देंगे जो वे सोचते हैं कि आप सुनना चाहते हैं।"

यह हो सकता है कि समय के दबाव में, लोग अपनी मूल अच्छाई के लिए नहीं, बल्कि गुणी दिखने की अपनी इच्छा के अनुसार चूकते हैं, भले ही इसका अर्थ है कि स्वयं को गलत तरीके से प्रस्तुत करना, क्योंकि सीखा और आंतरिक व्यवहार, और शायद यह संभावना है कि लंबे समय में, यह सामाजिक रूप से है पुण्य प्रकट करने के लिए लाभप्रद।

इस अध्ययन के परिणामों से संकेत मिलता है कि त्वरित जवाब मांगने का उचित और सटीक तरीका हमेशा मनोवैज्ञानिकों के लिए अपने रोगियों के आंतरिक स्वयं या एक दमित दिमाग तक पहुंचने का तरीका नहीं हो सकता है, प्रोत्ज़को कहते हैं।

वह कहते हैं, '' यह इस सवाल का जवाब नहीं है कि 'उत्तर जल्दी' की इस पद्धति का उपयोग करके और क्या दिखाया गया है। अध्ययन, बल्कि, मनोवैज्ञानिक विचार में उपयोग की जाने वाली विधियों की मान्यताओं का एक परीक्षण है।

"हमारे पास इन मान्यताओं का एक बहुत समय है, और आप सिगमंड फ्रायड या विल्हेम वुंड्ट और सौ-वर्षीय शोध का हवाला दे सकते हैं ताकि आपको वापस मिल सके और ऐसा लगता है कि इसके पीछे यह अधिकार है।" प्रोतज़को कहते हैं, "लेकिन कभी-कभी हम '। जब हम इन विधियों का उपयोग करते हैं तो पूरी तरह से निश्चित नहीं होता कि वास्तव में मन के अंदर क्या हो रहा है। ”

स्रोत: यूसी सांता बारबरा

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ