क्यों आप शायद आपको लगता है कि गलत सूचना से अधिक संवेदनशील हैं

क्यों आप शायद आपको लगता है कि गलत सूचना से अधिक संवेदनशील हैं एक तस्वीर / शटरस्टॉक

ऑनलाइन गलत जानकारी काम करती है, या ऐसा प्रतीत होता है। अधिक में से एक दिलचस्प आंकड़े 2019 के यूके के आम चुनाव में कहा गया था कि कंजर्वेटिव पार्टी द्वारा सोशल मीडिया पर पोस्ट किए गए 88% विज्ञापनों ने उन आंकड़ों को धक्का दिया है जिन्हें पहले ही यूके के प्रमुख तथ्य-जांच संगठन, फुल फैक्ट द्वारा भ्रामक माना गया था। और, ज़ाहिर है, कंज़र्वेटिवों ने सहज अंतर से चुनाव जीता।

इंटरनेट फर्मों जैसे फेसबुक और Google राजनीतिक गलत सूचना को सीमित करने के लिए कुछ कदम उठाए जा रहे हैं। लेकिन इसके साथ डोनाल्ड ट्रंप 2020 में पुनर्मिलन के लिए लक्ष्य करते हुए, यह संभावना है कि हम इस साल ऑनलाइन अतीत की तरह कई झूठे या भ्रामक बयान देखेंगे। इंटरनेट, और विशेष रूप से सोशल मीडिया, प्रभावी रूप से एक ऐसी जगह बन गई है जहां कोई भी किसी भी दावे को फैला सकता है, चाहे वह इसकी सत्यता की परवाह किए बिना हो।

फिर भी लोग वास्तव में किस हद तक विश्वास करते हैं कि वे ऑनलाइन पढ़ते हैं, और गलत सूचना का वास्तव में क्या प्रभाव पड़ता है? लोगों से सीधे पूछें और अधिकांश वे आपको बताएंगे भरोसा मत करो खबर वे सोशल मीडिया पर देखते हैं। और एक मील का पत्थर अध्ययन 2019 में 43% सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने खुद को गलत सामग्री साझा करने के लिए स्वीकार किया। तो लोग निश्चित रूप से सिद्धांत रूप में जानते हैं कि गलत जानकारी ऑनलाइन है।

लेकिन लोगों से पूछें कि उन्होंने "तथ्यों" के बारे में क्या सीखा जो उनकी राजनीतिक राय का समर्थन करते हैं, और इसका जवाब अक्सर सोशल मीडिया होगा। स्थिति का एक और अधिक जटिल विश्लेषण बताता है कि कई लोगों के लिए राजनीतिक जानकारी का स्रोत केवल उनके मौजूदा विचारों के साथ फिट होने की तुलना में कम महत्वपूर्ण है।

चंचल सोच

यूके ब्रेक्सिट जनमत संग्रह और 2017 के आम चुनाव में शोध पाया गया कि मतदाताओं ने अक्सर अपने बयानों को अत्यधिक तीखे तर्कों के आधार पर निर्णय लेने की सूचना दी। उदाहरण के लिए, एक मतदाता ने तर्क दिया कि ब्रेक्सिट विदेशी कंपनियों जैसे कोस्टा कॉफी (जो उस समय ब्रिटिश था) द्वारा ब्रिटिश उच्च सड़क के अधिग्रहण को रोक देगा। इसी तरह, एक अवशेष मतदाता ने किसी भी गैर-यूके निवासी के बड़े पैमाने पर निर्वासन की बात की, यदि देश यूरोपीय संघ को छोड़ देता है, तो अभियान के दौरान राजनेताओं द्वारा कुछ भी किए जाने की तुलना में बहुत अधिक चरम नीति।

2017 के चुनाव के दौरान, सर्वेक्षण के उत्तरदाताओं द्वारा विभिन्न दावे किए गए थे कि कंजर्वेटिव नेता थेरेसा मे की मानवता पर गलत सवाल उठाया गया था। उदाहरण के लिए, कुछ लोगों ने झूठा तर्क दिया कि उसने ऐसे कानून बनाए हैं, जिनके चलते जून 2017 में आग लगने वाले फ्लैट्स के लंदन ब्लॉक ग्रेनफेल टॉवर के बाहरी हिस्से में ज्वलनशील झड़पें हुईं, जिसमें 72 लोग मारे गए। दूसरों ने उसके श्रम विरोधी जेरेमी कॉर्बिन को आतंकवादी सहानुभूति देने वाला, या उसे सैन्य और औद्योगिक कुलीनों द्वारा बदनाम करने की साजिश का शिकार कहा। सामान्य सूत्र यह था कि इन मतदाताओं ने सोशल मीडिया से अपने तर्कों का समर्थन करने के लिए जानकारी प्राप्त की।

हम सोशल मीडिया को जानने के गलत विरोधाभास को कैसे गलत तरीके से समझाते हैं और राजनीतिक राय बनाने के लिए इस पर भरोसा करते हैं? हमें और अधिक व्यापक रूप से देखने की आवश्यकता है जिसे इस रूप में जाना जाता है सत्य के बाद का वातावरण। इसमें समाचार के सभी आधिकारिक स्रोतों पर संदेह, मौजूदा मान्यताओं पर निर्भरता और गहराई से आयोजित पूर्वाग्रहों से उत्पन्न पूर्वाग्रहों, और महत्वपूर्ण सोच के विपरीत पूर्वाग्रह की पुष्टि करने वाली जानकारी की खोज शामिल है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


लोग इस पर जानकारी का न्याय करते हैं कि क्या वे इसे विश्वसनीय मानते हैं कि क्या यह सबूतों से समर्थित है। समाजशास्त्री लिस्बेट वैन ज़ूनन इसे ज्ञान-विज्ञान का प्रतिस्थापन - ज्ञान का विज्ञान - "i-pistemology" - व्यक्तिगत निर्णय लेने का अभ्यास कहता है।

विशेष रूप से राजनेताओं और पत्रकारों में कुलीन स्रोतों में विश्वास की कमी, आलोचनात्मक सोच के इस बड़े पैमाने पर अस्वीकृति को पूरी तरह से स्पष्ट नहीं करती है। लेकिन मनोविज्ञान कुछ संभावित उत्तर प्रदान कर सकता है। डैनियल कहमैन और अमोस ट्वर्सकी प्रयोगों की एक श्रृंखला विकसित की है कि एक विशेष विषय के बारे में निष्कर्ष पर कूदने के लिए मानव किन परिस्थितियों में सबसे अधिक संभावना है। तर्क खुफिया जानकारी को गलत तरीके से निर्णय लेने पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है।

इंटेलिजेंस टेस्ट तार्किक तर्क करने की क्षमता प्रदर्शित करता है, लेकिन यह अनुमान नहीं लगा सकता है कि यह हर उस क्षण किया जाएगा जब इसकी आवश्यकता है। जैसा मैंने तर्क दिया है, हम लोगों के फैसलों के संदर्भ को समझने की जरूरत है।

क्यों आप शायद आपको लगता है कि गलत सूचना से अधिक संवेदनशील हैं हर कोई आपका ध्यान चाहता है। एंड्रयू ई माली / शटरस्टॉक

औसत अघोषित मतदाता राजनीतिक नेताओं के तर्क के साथ बमबारी करता है, विशेष रूप से सीमांत सीटों या स्विंग राज्यों में जो चुनाव के परिणाम पर फर्क कर सकते हैं। हर राजनेता अपनी या अपने विरोधियों की नीतियों का एक नया खाता प्रदान करता है। और मतदाताओं को पता है कि इनमें से प्रत्येक राजनेता उन्हें मनाने की कोशिश कर रहा है और इसलिए वे एक स्वस्थ संदेह को बनाए रखते हैं।

औसत मतदाता का भी व्यस्त जीवन होता है। उनके पास एक नौकरी है, शायद एक परिवार है, भुगतान करने के लिए बिल और उनके दैनिक जीवन में संबोधित करने के लिए सैकड़ों दबाने वाले मुद्दे हैं। वे मतदान के महत्व को जानते हैं और सही निर्णय लेते हैं लेकिन उनके द्वारा प्राप्त चुनाव संचार को नेविगेट करने के लिए संघर्ष करते हैं। वे उस बूढ़े बूढ़े व्यक्ति के लिए एक सरल उत्तर चाहते हैं, जो सबसे ज्यादा या कम से कम मेरे वोट का हकदार है।

इसलिए वे जो भी सबूत हासिल करते हैं, उसके हर टुकड़े का एक व्यवस्थित आलोचनात्मक विश्लेषण करने के बजाय, वे उन विशिष्ट मुद्दों की तलाश करते हैं, जिन्हें वे प्रतिस्पर्धी राजनेताओं के बीच एक कील की तरह चलाते हैं। यह वह जगह है जहाँ नकली समाचार और विघटन शक्तिशाली हो सकता है। जितना हमें लगता है कि हम नकली समाचारों को खोलना और हमें बताई गई बातों पर संदेह करना पसंद कर रहे हैं, अंततः हम जो भी जानकारी के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं, वह निर्णय लेने में आसान बनाता है जो सही लगता है, भले ही दीर्घकालिक रूप में यह गलत हो सकता है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

डैरेन लिलेकर, राजनीतिक संचार के एसोसिएट प्रोफेसर, बोर्नमाउथ विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

संपादकों से

द फिजिशियन एंड द इनर सेल्फ
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मैं सिर्फ एक लेखक और भौतिक विज्ञानी एलन लाइटमैन का एक अद्भुत लेख पढ़ता हूं जो MIT में पढ़ाता है। एलन "बर्बाद करने के समय की प्रशंसा" के लेखक हैं। मुझे लगता है कि यह वैज्ञानिकों और भौतिकविदों को खोजने के लिए प्रेरणादायक है ...
हाथ धोने का गीत
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
हम सभी ने पिछले कुछ हफ्तों में इसे कई बार सुना ... अपने हाथों को कम से कम 20 सेकंड तक धोएं। ठीक है, एक और दो और तीन ... हममें से जो समय-चुनौती वाले हैं, या शायद थोड़ा-सा ADD, हम…
प्लूटो सेवा घोषणा
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
अब जब हर किसी के पास रचनात्मक होने का समय है, तो कोई भी नहीं बता रहा है कि आप अपने भीतर के मनोरंजन के लिए क्या पाएंगे।
घोस्ट टाउन: COVID-19 लॉकडाउन पर शहरों के फ्लाईओवर
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
हमने न्यूयॉर्क, लॉस एंजिल्स, सैन फ्रांसिस्को और सिएटल में ड्रोन भेजे, यह देखने के लिए कि सीओवीआईडी ​​-19 लॉकडाउन के बाद से शहर कैसे बदल गए हैं।
वी आर आल बीइंग होम-स्कूलेड ... ऑन प्लेनेट अर्थ
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
चुनौतीपूर्ण समय के दौरान, और शायद ज्यादातर चुनौतीपूर्ण समय के दौरान, हमें यह याद रखना होगा कि "यह भी पारित हो जाएगा" और यह कि हर समस्या या संकट में, कुछ सीखा जाना चाहिए, दूसरा ...
वास्तविक समय में स्वास्थ्य की निगरानी
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
मुझे लगता है कि यह प्रक्रिया बहुत महत्वपूर्ण है। अन्य उपकरणों के साथ युग्मित हम अब वास्तविक समय में लोगों के स्वास्थ्य की निगरानी करने में सक्षम हैं।
गेम को कोरियोनोवायरस फाइट में वैलिडेशन के लिए भेजा गया सस्ता एंटिबॉडी टेस्ट
by एलिस्टेयर स्माउट और एंड्रयू मैकएस्किल
लंदन (रायटर) - 10 मिनट के कोरोनावायरस एंटीबॉडी परीक्षण के पीछे एक ब्रिटिश कंपनी, जिसकी लागत लगभग $ 1 होगी, ने सत्यापन के लिए प्रयोगशालाओं में प्रोटोटाइप भेजना शुरू कर दिया है, जो एक…
भय की महामारी का मुकाबला कैसे करें
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
डर के महामारी के बारे में बैरी विसेल द्वारा भेजे गए एक संदेश को साझा करना जिसने कई लोगों को संक्रमित किया है ...
क्या असली नेतृत्व दिखता है और लगता है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
लेफ्टिनेंट जनरल टॉड सोनामाइट, चीफ ऑफ इंजीनियर्स और जनरल ऑफ आर्मी कॉर्प्स ऑफ इंजीनियर्स के कमांडिंग, राहेल मडावो के साथ बातचीत करते हैं कि कैसे सेना के कोर ऑफ इंजीनियर्स अन्य संघीय एजेंसियों के साथ काम करते हैं और…
मेरे लिए क्या काम करता है: मेरे शरीर को सुनना
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मानव शरीर एक अद्भुत रचना है। यह हमारे इनपुट की आवश्यकता के बिना काम करता है कि क्या करना है। दिल धड़कता है, फेफड़े पंप करते हैं, लिम्फ नोड्स अपनी बात करते हैं, निकासी प्रक्रिया काम करती है। शरीर…