हमें एक अजनबी पर भरोसा है या नहीं, हम पहले से जान चुके दूसरे लोगों के साथ उनकी समानता पर निर्भर हो सकते हैं, एक नए अध्ययन से पता चलता है।
परिणाम बताते हैं कि हम उन व्यक्तियों के समान अजनबी पर भरोसा करते हैं जो विश्वास करते हैं कि हम भरोसेमंद हैं। इसके विपरीत, हम उन पर भरोसा करते हैं जो हम दूसरों के समान हैं जो विश्वास करते हैं कि वे अविश्वसनीय हैं।
"हम उनके बारे में किसी भी प्रत्यक्ष या स्पष्ट जानकारी के बिना किसी अजनबी की प्रतिष्ठा के बारे में निर्णय लेते हैं ..."
न्यूज विश्वविद्यालय में पोस्ट डॉक्टरेट फेलोशिप के रूप में अनुसंधान का नेतृत्व करने वाले प्रमुख लेखक ओरियल फेल्डमैनहॉल बताते हैं, "हमारे अध्ययन से पता चलता है कि अजनबियों को तब तक भद्दा नहीं है जब वे पहले से ही अनैतिक व्यवहार से जुड़ी किसी को मिलते हैं।" अब ब्राउन विश्वविद्यालय के संज्ञानात्मक में सहायक प्रोफेसर हैं, भाषाई, और मनोवैज्ञानिक विज्ञान विभाग।
"Pavlov कुत्ते की तरह, जो, एक घंटी पर वातानुकूलित होने के बावजूद भी समान स्वर वाले घंटों को बंद करने के लिए जारी है, हम एक व्यक्ति के नैतिक चरित्र के बारे में जानकारी का उपयोग करते हैं, चाहे वे भरोसेमंद हो सकते हैं, मूल पावलोवियन शिक्षा तंत्र के रूप में आदेश अजनबियों के बारे में निर्णय करने के लिए, "FeldmanHall कहते हैं
मनोविज्ञान विभाग के प्रोफेसर वरिष्ठ लेखक एलिजाबेथ फेल्प्स कहते हैं, "हम किसी अजनबी की प्रतिष्ठा के बारे में कोई भी बिना किसी प्रत्यक्ष या स्पष्ट जानकारी के निर्णय लेते हैं, जिसका हम उन लोगों के समान मिलते हैं जिन पर हमने सामना किया है, तब भी जब हम इस समानता से अनजान हैं"। NYU पर
"इससे पता चलता है कि हमारे दिमाग सीखने की व्यवस्था में तैनात हैं, जिसमें पिछले अनुभवों से एनकोड की गयी नैतिक जानकारी भविष्य के विकल्प का मार्गदर्शन करती है।"
ट्रस्ट गेम्स
वैज्ञानिकों को बेहतर समझ है कि दोबारा एक-पर-एक इंटरैक्शन में सामाजिक निर्णय लेने की जानकारी कैसे सामने आती है। हालांकि, कम स्पष्ट है कि अजनबियों के साथ बातचीत करते समय हमारा दिमाग इन निर्णयों को बनाने में कैसे कार्य करता है।
इसे एक्सप्लोर करने के लिए, शोधकर्ताओं ने ट्रस्ट गेम पर केंद्रित कई प्रयोगों का आयोजन किया जिसमें प्रतिभागियों ने अपने साझेदारों की भरोसेमंदता के बारे में कई फैसले बनाये- इस मामले में, तय करना कि क्या तीन अलग-अलग खिलाड़ियों के साथ अपना पैसा सौंपना है जो चेहरे की छवियों ।
यहां, विषयों को पता था कि उन्होंने जो भी पैसा निवेश किया है, वह चार गुना बढ़ेगा और दूसरे खिलाड़ी तब भी पैसे वापस शेयर के साथ (प्रतिदेय) कर सकता है या खुद को खुद के लिए (दोष) रख सकता है। प्रत्येक खिलाड़ी बेहद भरोसेमंद था (कुछ समय के पारितोषिकित 93 प्रतिशत), कुछ भरोसेमंद (समय का पुनरावृत्त 60 प्रतिशत), या नहीं, सभी भरोसेमंद (समय का पुनःसंपादित 7 प्रतिशत)।
दूसरे कार्य में, शोधकर्ताओं ने एक ही विषय को एक और गेम के लिए नए भागीदारों का चयन करने के लिए कहा। हालांकि, विषयों के लिए अज्ञात, हालांकि, प्रत्येक संभावित नए साझेदार का चेहरा तीन अलग-अलग खिलाड़ियों में से एक के साथ अलग-अलग डिग्री करने के लिए पेश किया गया था, इसलिए नए भागीदारों ने पिछले कुछ लोगों के साथ भौतिक समानता बोर कर ली।
हालाँकि विषयों को यह जानकर नहीं मालूम था कि अजनबियों (यानी, नए सहयोगी) उन लोगों से मिलते हैं जो पहले वे सामने आये थे, जो विषय अजनबियों के साथ खेलने के लिए लगातार पसंदीदा थे, जो मूल खिलाड़ी के समान थे जिन्हें उन्होंने पहले सीखा था भरोसेमंद था और अजनबियों के साथ खेलने से बचा था जो कि पहले अविश्वसनीय खिलाड़ी।
इसके अलावा, इन निर्णयों पर भरोसा या अविश्वासी अजनबियों ने एक दिलचस्प और परिष्कृत ढाल का खुलासा किया: विश्वास ने पिछले अनुभव से भरोसेमंद साझेदार की तरह अजनबी को अधिक बढ़ाया और लगातार अजनबी को अविश्वसनीय जैसा दिखता था।
अनुकूली दिमाग
बाद के प्रयोग में, वैज्ञानिकों ने मस्तिष्क की गतिविधियों की जांच की क्योंकि उन्होंने ये निर्णय लिया था
उन्होंने पाया कि अजनबियों पर भरोसा किया जा सकता है या नहीं, यह तय करते समय, विषयों के दिमाग ने एक ही न्यूरोलोलॉजिकल क्षेत्रों का टेप किया था, जो पहले काम में पार्टनर के बारे में सीखते थे, जिसमें एमिगडाला भी शामिल था - एक ऐसा क्षेत्र जो भावनात्मक अधिगम में बड़ी भूमिका निभाता है ।
एक अविश्वसनीय खिलाड़ी के बारे में शुरू में सीखने और एक अजनबी पर भरोसा करने का निर्णय लेने के बीच तंत्रिका गतिविधि में जितनी अधिक समानता, अधिक विषयों ने अजनबी पर भरोसा करने से इनकार कर दिया।
यह खोज मस्तिष्क की अत्यधिक अनुकूली प्रकृति को इंगित करता है क्योंकि इससे पता चलता है कि हम पिछली सीखने के अनुभवों से तैयार अजनबियों के नैतिक आकलन करते हैं।
शोधकर्ताओं ने अपने निष्कर्षों की रिपोर्ट में नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही.
नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एंगिंग, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ के कुछ हिस्से से अनुदान से अध्ययन के लिए धन उपलब्ध था।
स्रोत: न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय
संबंधित पुस्तकें:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
