पैसा कैसे बदल सकता है, कौन सी खबरें आप पर विश्वास करती हैं

पैसा कैसे बदल सकता है, कौन सी खबरें आप पर विश्वास करती हैंनए शोधों के अनुसार, समाचारों की सटीकता का सही मूल्यांकन करने और उन कहानियों से सहमत होने की संभावना हो सकती है, जो लाइन में नकदी होने पर हमारे विचारों के विपरीत हैं।

निष्कर्षों की परवाह किए बिना, लोग कहते हैं कि समाचार कहानियों के सच होने की संभावना अधिक होती है अगर वे आउटलेट की परवाह किए बिना अपने राजनीतिक विचारों के साथ संरेखित करें।

कॉर्नेल टेक में जेकब्स टेकनियन-कॉर्नेल इंस्टीट्यूट में सूचना विज्ञान के एसोसिएट लेखक, वरिष्ठ लेखक मोर नामन कहते हैं, "लोगों की प्रतिक्रिया का एक मुद्दा है, जहां लोग कहते हैं कि वे वास्तव में सच होने के बजाय क्या करना चाहते हैं।"

अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को बताया कि यदि उन्हें सभी सुर्खियों की सटीकता का अनुमान लगाया जाता है, तो उन्हें एक बोनस प्राप्त होगा, "उन्हें यह कहने के लिए प्रेरित करना कि वे वास्तव में क्या मानते हैं," नामान कहते हैं। "लोग अचानक स्वीकार करने के लिए तैयार थे कि दूसरे पक्ष के साथ गठबंधन के दावे सही थे।"

यह प्रभाव वाम-झुकाव की राजनीति वाले लोगों की तुलना में दाएं-झुकाव वाले प्रतिभागियों के लिए अधिक स्पष्ट था; नामान का कहना है कि भविष्य के शोध में पता लगाया जाएगा कि क्यों।

अध्ययन अभिव्यंजक प्रतिक्रिया के लिए परीक्षण करने के लिए सबसे पहले है, साथ ही कहानी की सामग्री में विश्वास के स्वतंत्र रूप से समाचार आउटलेट में विश्वास की जांच करने के लिए है। प्रतिभागियों से जुड़ी कहानियों को रेट करने के लिए कहा गया न्यूयॉर्क टाइम्स और फॉक्स न्यूज़, लेकिन जिस आउटलेट को कहानी के रूप में प्रदर्शित किया गया था, उनके विश्वास स्तर को प्रभावित नहीं किया, जो भी उनका राजनीतिक अभिविन्यास था।

"परिणाम बहुत स्पष्ट हैं: यह विश्वास करने वाले लोगों के बारे में नहीं है टाइम्स बनाम फॉक्स न्यूज; यह इस बारे में है कि क्या शीर्षक में दावा दुनिया के उनके दृष्टिकोण से सहमत है, "नामान कहते हैं।"

शोधकर्ताओं ने लगभग 400 प्रतिभागियों के एक विविध समूह को भर्ती किया, समान रूप से उनके राजनीतिक विचारों में दाएं और बाएं झुकाव के बीच विभाजित किया गया। प्रत्येक प्रतिभागी को दो राजनीतिक सुर्खियों में दिखाया गया, जो डेमोक्रेटिक विचारों के साथ और दो रिपब्लिकन समाचारों के साथ गठबंधन किया गया, बेतरतीब ढंग से या तो फॉक्स न्यूज को सौंपा गया या टाइम्स। उन्हें एक्सएनयूएमएक्स अन्य सुर्खियों में भी दिखाया गया था जो प्रयोग का हिस्सा नहीं थे।

"हम गलत सूचना के युग में रह रहे हैं, जहां लोगों के लिए स्थापित और विश्वसनीय और विश्वसनीय संगठनों के बीच अंतर करना बहुत कठिन है ..."

राजनैतिक सुर्खियाँ - जिसमें “ट्रम्प बाहर हो गए हैं असार संसार, एक दिन के बाद यह अपने रेस्तरां को लामबग करता है, "और" कंपनियां पहले से ही विदेश में अमेरिकी नौकरियों को स्थानांतरित करने की योजना को रद्द कर रही हैं "- यह सब सच है, लेकिन वास्तव में कोई भी नहीं आया टाइम्स या फॉक्स न्यूज। उन्हें पिछले अध्ययनों के आधार पर चुना गया था जो दिखाते थे कि वे दाएं- या बाएं-झुकाव वाले थे, और पाठकों को उनकी सटीकता का पता लगाने में परेशानी थी।

प्रतिभागियों को 15 सेकंड्स दिए गए ताकि प्रत्येक शीर्षक को सही या गलत माना जा सके। प्रतिभागियों ने सुर्खियों की नकल नहीं की, जिससे उन्हें खोज इंजन में प्लग करना असंभव हो गया। शोधकर्ताओं ने प्रत्येक $ 1 को लगभग पांच मिनट के काम के लिए उन्हें भुगतान किया।

यह निर्धारित करने के लिए कि क्या प्रतिभागियों को वास्तव में उनके जवाबों पर विश्वास था, शोधकर्ताओं ने उनमें से आधे को एक्सएनयूएमएक्स के बोनस की पेशकश की अगर उन्होंने एक्सएनयूएमएक्स को एक्सएनयूएमएक्स प्रश्नों में से सही ढंग से उत्तर दिया। (उस समूह के सभी प्रतिभागियों ने बोनस प्राप्त किया।) अन्य आधे एक नियंत्रण समूह में थे।

हालांकि आगे का अध्ययन आवश्यक है, नामान का कहना है कि निष्कर्षों में समाचार एग्रीगेटर्स के लिए संभावित अनुप्रयोग हैं, जो केवल समाचार आउटलेट, या सोशल मीडिया साइटों के बजाय सामग्री द्वारा राजनीतिक रूप से फीड किए जाने वाले समाचारों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, जो लोगों को केवल उन कहानियों को साझा करने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं जिन पर वे भरोसा करते हैं।

“हम गलत सूचना के युग में रह रहे हैं, जहां लोगों के लिए स्थापित और विश्वसनीय और विश्वसनीय समाचार संगठनों के बीच अंतर करना बहुत मुश्किल है,” नामान कहते हैं। "यह समझते हुए कि लोग ऑनलाइन समाचारों में निर्णय कैसे लेते हैं जब वे पढ़ी जाने वाली कहानियों की बात आती है और उन पर प्रतिक्रिया कैसे महत्वपूर्ण है, ताकि हम सूचना प्रणालियों और प्रस्तुति प्रणालियों को डिजाइन कर सकें जो दूसरों के ऊपर भरोसेमंद स्रोतों का समर्थन करते हैं।"

पैसा कैसे बदल सकता है, कौन सी खबरें आप पर विश्वास करती हैंअध्ययन में पाया गया है कि लोगों का मानना ​​है कि समाचार कहानी सुर्खियों में थी जब वे अपने राजनीतिक विचारों के साथ गठबंधन करते थे। जब प्रतिभागियों को नकद बोनस मिलता है, अगर वे सही ढंग से सुर्खियों का मूल्यांकन करते हैं, हालांकि, उन्होंने कम पूर्वाग्रह दिखाया। (साभार: कॉर्नेल)

शोधकर्ताओं ने मियामी में संगणना + पत्रकारिता संगोष्ठी में अपना काम प्रस्तुत किया।

Verizon Media Group के हिस्से याहू रिसर्च और ओथ ने कॉर्नेल टेक कनेक्टेड एक्सपीरियंस लैब के माध्यम से शोध का समर्थन किया। अतिरिक्त शोधकर्ता जिन्होंने काम में योगदान दिया वे कॉर्नेल और तकनीक-इज़राइल प्रौद्योगिकी संस्थान से हैं।

स्रोत: कार्नेल विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = वास्तविक राय; अधिकतम पत्रिका = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

क्या हम दुनिया के जलने, बाढ़, और मरने के दौरान उमस भर रहे हैं?
जलवायु संकट के लिए एक मौद्रिक समाधान है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
द बेस्ट दैट हैपन
द बेस्ट दैट हैपन
by एलन कोहेन

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

क्या हम दुनिया के जलने, बाढ़, और मरने के दौरान उमस भर रहे हैं?
जलवायु संकट के लिए एक मौद्रिक समाधान है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com