उदारवादी और परंपरावादी बेतहाशा अलग-अलग टीवी देखने वाली आदतें हैं - लेकिन ये 5 सभी को एक साथ लाते हैं राजनीतिक फिजूलखर्ची टीवी स्क्रीन तक फैल जाती है। vilax / Shutterstock.com

इस बात को लेकर बहुत चिंता है कि रूढ़िवादी और उदारवादी स्रोतों से अपनी खबर कैसे लेते हैं यह केवल उनके पूर्ववर्ती विश्वासों की पुष्टि करता है। परिणाम, माना जाता है कि यह एक साझा वास्तविकता का विघटन है और देश के राजनीतिक जीवन का एक फ्रैक्चर है।

लेकिन करता है यह प्रवृत्ति आराम करने और आराम करने के लिए हम टीवी पर जो शो चुनते हैं, उनका विस्तार करें?

2007 के बाद सेदक्षिणी कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय के नॉर्मन लीयर सेंटर इस बात पर नज़र रखता है कि अमेरिकियों के पसंदीदा टीवी कार्यक्रम हॉट-बटन राजनीतिक मुद्दों के मेजबान के दृष्टिकोण से कैसे जुड़े हैं।

इनमें से प्रत्येक अध्ययन में - सहित हमारे सबसे हाल का - हमने पाया कि विभिन्न राजनीतिक मान्यताओं वाले लोग विभिन्न प्रकार के टीवी मनोरंजन के लिए आकर्षित होते हैं।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


लेकिन सबसे हाल के अध्ययन में, एक अलग ओवरलैप भी था: कुछ ऐसे शो जो राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सभी लोगों से अपील करते थे। ये कार्यक्रम, हमने पाया, एक गुणवत्ता है, जो कम से कम, ध्रुवीकरण की उम्र में कुछ साझा मूल्यों पर संकेत देती है।

'ब्लूज़,' 'पर्पल' और 'रेड्स' की प्राथमिकताएँ

अध्ययन के लिए, हमने 3,000 से अधिक लोगों का सर्वेक्षण किया, जो अमेरिकी जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करने के लिए डिज़ाइन किए गए राष्ट्रीय नमूने का उपयोग करते हैं।

उत्तरदाताओं से उनकी मनोरंजन प्राथमिकताओं, व्यवहार को देखने और विशिष्ट टेलीविजन शो के बारे में उनकी भावनाओं के बारे में पूछा गया। उनसे उनकी खुशी, राजनीतिक विश्वास, मतदान इतिहास और व्यक्तिगत लक्षणों के बारे में भी पूछा गया।

एक का प्रयोग सांख्यिकीय क्लस्टरिंग विश्लेषण, हमने संयुक्त राज्य अमेरिका में तीन वैचारिक समूहों की पहचान की है जो मतदान के इतिहास या राजनीतिक पार्टी की प्राथमिकताओं की परवाह किए बिना सामान्य दृष्टिकोण और मूल्यों को साझा करते हैं।

  1. ब्लूज़, जिनके पास गर्भपात, पर्यावरण, बंदूकें, विवाह और आव्रजन के प्रति उदार दृष्टिकोण हैं, जनसंख्या का 47% बनाते हैं। इस समूह में सबसे अधिक महिलाएं और अफ्रीकी अमेरिकियों की सबसे बड़ी संख्या है। वे अपने जीवन से भी कम से कम संतुष्ट हैं।

  2. उद्देश्य, एक स्विंग समूह जिसमें जनसंख्या का 18% शामिल है, राजनीतिक स्पेक्ट्रम में स्थान रखता है। इस समूह में एशियाई और हिस्पैनिक्स का सबसे बड़ा हिस्सा है, और इसमें जो लोग सबसे धार्मिक हैं और अपने जीवन से सबसे अधिक संतुष्ट हैं।

  3. Reds देश का 35% बनाते हैं और अधिकांश मुद्दों पर रूढ़िवादी विचार रखते हैं। वे पुलिस के प्रति सहानुभूति रखते हैं और सकारात्मक कार्रवाई, आप्रवासियों और इस्लाम के बारे में संदेह करते हैं। वरिष्ठ नागरिकों में रेड्स का अनुपात सबसे अधिक है।

प्रत्येक समूह ने मीडिया और मनोरंजन में अपने स्वयं के विशेष स्वाद का प्रदर्शन किया।

रेड्स की तुलना में कई अधिक टीवी शो जैसे ब्लूज़, विदेशी फिल्मों और टीवी श्रृंखलाओं को देखने के लिए खुले हैं, साथ ही ऐसी सामग्री जो उनके मूल्यों को प्रतिबिंबित नहीं करती है। कई ब्लूज़ देखने में आनंद लेते हैं ”आधुनिक परिवार, ""बिग बैंग थ्योरी, ""सिंप्सन, ""दक्षिण पार्क" तथा "कानून और व्यवस्था: एसवीयू".

उद्देश्य सबसे अधिक देखने वाले टीवी दर्शक हैं और अन्य समूहों की तुलना में देखने के अनुभव का अधिक आनंद लेते हैं। वे टीवी प्रोग्रामिंग के शैक्षिक मूल्य की सराहना करते हैं और कहने की संभावना है कि वे काल्पनिक फिल्मों और टीवी शो से राजनीति और सामाजिक मुद्दों के बारे में जो सीखते हैं, उसके आधार पर कार्रवाई करते हैं। उनके पसंदीदा शो में शामिल हैं “वॉयस" तथा "सितारों के साथ नृत्य, "लेकिन वे भी"शनिवार की रात Live"- ब्लूज़ के बीच एक पसंदीदा - और"बतख राजवंश, रेड्स द्वारा पसंद किया जाता है।

रेड्स कहते हैं कि वे शायद ही कभी मनोरंजन टीवी देखते हैं, लेकिन जब वे करते हैं, तो कई दावा करते हैं कि वे एक एड्रेनालाईन को बढ़ावा देने के लिए देखते हैं। वे हॉलमार्क, इतिहास और आयन चैनलों को दूसरों की तुलना में अधिक पसंद करते हैं, जबकि उनका पसंदीदा शो "NCIS".

ऐसे शो जो सभी को एक साथ लाते हैं

और फिर भी कुछ महत्वपूर्ण ओवरलैप थे।

पांच से पता चलता है कि सभी तीन वैचारिक समूहों में शामिल थे "अमेरिका के सबसे मजेदार घर वीडियो, ""हड्डी," "आपराधिक दिमाग," "MythBusters" तथा "प्यादा सितारेइनमें से चार शो को काफी पसंद किया गया था, लेकिन "पॉन स्टार्स" वास्तव में 50 के हमारे नमूने में सबसे कम पसंद किए जाने वाले शो में से एक था। (हमने निष्कर्ष निकाला कि "पॉन स्टार्स" को अमेरिका में सबसे ज्यादा नफरत करने वाला शो होने का संदिग्ध अंतर था।)

लेकिन उन चार शो के बारे में क्या है जो सभी को पसंद आते हैं? वे किन सामान्य तत्वों को साझा कर सकते हैं?

मेरा संदेह, एक जिसे हम इस अध्ययन के अगले पुनरावृत्ति में पता लगाएंगे, वह यह है कि इन चार शो - और यहां तक ​​कि "पॉन स्टार्स", एक हद तक मूल्य सत्य।

"हड्डियों" और "आपराधिक दिमाग" क्लासिक पुलिस प्रक्रियात्मक हैं: whodunits जो एक तथ्य-आधारित निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए सुराग की एक स्ट्रिंग का पालन करते हैं। "मिथबस्टर्स" पूरी तरह से वैज्ञानिक संदेह और सच्चाई की खोज के बारे में है। और मैं तर्क दूंगा कि "अमेरिका के सबसे मजेदार होम वीडियो" पर देखी गई क्लिप इन सभी वर्षों के बाद भी ठीक-ठाक दिखाई दे रही हैं क्योंकि वे इतने कच्चे और अप्रकाशित हैं; हम सभी वास्तविक मानव foibles में खुश हैं, सामान है कि हमें लगता है कि हम अगर हम कोशिश नहीं कर सकता। "पॉन स्टार्स" में भी, ग्राहक अपने क़ीमती वस्तुओं के सही बाजार मूल्य की खोज करते हैं।

द्वारा परिभाषित एक सांस्कृतिक क्षण में फर्जी समाचार और वैकल्पिक तथ्यों के आसपास नैतिक आतंक, शायद यह एक आश्चर्य के रूप में नहीं आना चाहिए कि सभी राजनीतिक धारियों के तटस्थ जमीन अमेरिकियों ने बुरे आदमी को खोजने, मिथक पर चर्चा करने और वास्तव में मूर्ख इंसानों को उजागर करने के लिए समर्पित कहानी सुनाई है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

जोहान ब्लाकले, प्रबंध निदेशक, द नॉर्मन लीयर सेंटर, दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, संचार और पत्रकारिता के लिए एनेनबर्ग स्कूल

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

पुस्तकें_जागरूकता