पुरुषों का यौन उद्देश्य सिर्फ मज़ा का एक बिट क्यों नहीं है

लाना वेष्ट / शटरस्टॉक

यह विचार कि विज्ञापन, मनोरंजन और समाचार मीडिया महिलाओं को ऑब्जेक्ट करने का दोषी हैं, हम में से अधिकांश के लिए काफी परिचित है। लेकिन हाल ही में संतुलन बदल गया है, नाटक श्रृंखला में पुरुष कलाकारों की संभावित वस्तु के बारे में चिंता व्यक्त की जा रही है अंगरक्षक और Poldark। ऐसे में स्वतंत्र और स्वतंत्र महिलाएं हैं जो महिलाओं के उद्देश्य का फैसला करती हैं, लेकिन टीवी पर नर निकायों के शॉट्स से रोमांचित हैं, जो दोहरे मानकों के दोषी हैं?

कवरेज में प्रदर्शन पर टट मांस के एकड़ की तुलना में, ओलंपिक तैराकी, बीबीसी नाटक में पेट या मांसपेशी जांघ की एक फर्म सेट की अजीब झलक लगभग तुच्छ लगती है। फिर भी संदर्भ सबकुछ है। हम में से अधिकांश समुद्र तट पर या होटल पूल के आस-पास नग्नता के प्रदर्शन के साथ सहज हैं जो कार्यालय में स्वीकार्य नहीं होंगे, इसलिए स्वीकार्यता नग्न मांस के वर्ग इंच से नहीं मापा जा सकता है।

अगर नग्नता किसी दृश्य में नाटकीय रूप से अभिन्न अंग है - निविदा के दृश्य में, यौन दृश्य में जितना गैर-यौन अंतरंगता - तो इसे केवल "अनुचित" के रूप में निंदा नहीं किया जा सकता है। न ही यौन उत्पीड़न प्रतिक्रिया आवश्यक अनुचित है। कॉमेडी, डरावनी और भावना सभी नाटक में एक वैध स्थान है, और उनमें से सभी भावनात्मक और शारीरिक प्रतिक्रियाओं को उत्तेजित करते हैं। कामुकता क्यों नहीं? यदि यौन संबंधों की नाटकीय प्रस्तुति सच हो जाती है क्योंकि प्रदर्शन में "रसायन शास्त्र" की कमी होती है तो नाटक नाटक के रूप में विफल हो जाएगा। जहां रसायन शास्त्र मौजूद है, यह स्वाभाविक रूप से दर्शकों की प्रतिक्रिया को उकसाएगा और इस मामले में, कंबल puritanical निंदा खो दिया गया है।

लेकिन निश्चित रूप से, ऑब्जेक्टिफिकेशन के बारे में नारीवादी चिंताओं वास्तव में कंबल puritanical निंदा का मामला कभी नहीं थे। तो वास्तव में चिंताओं के बारे में क्या चिंताएं हैं?

वस्तुएं

यौन उद्देश्य आमतौर पर दो रूपों में से एक लेता है। सबसे पहले, मादा निकायों के कामुक चित्रण महिलाओं को केवल संसाधनों के रूप में प्रस्तुत करते हैं - पुरुष यौन संतुष्टि के लिए "आंख कैंडी" से अधिक कुछ भी नहीं। इस तरह के चित्रण महिलाओं के प्रति अधिक सामान्य शोषणकारी दृष्टिकोण को प्रोत्साहित करते हैं। महिलाओं की एजेंसी से पूरी तरह से इनकार करते हुए, वे जबरदस्त व्यवहार को वैध बनाते हैं और अत्यधिक मामलों में यौन हिंसा करते हैं।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


दूसरे में, महिलाओं की एजेंसी को नजरअंदाज नहीं किया जाता है लेकिन सक्रिय रूप से दमनकारी उद्देश्यों के लिए भर्ती किया जाता है। इस मामले में, महिलाओं को केवल संसाधनों की स्थिति में कम करने के बजाय, ऑब्जेक्टिंग सामग्री का उनके व्यवहार को पटकथा करने का असर पड़ता है - पुरुषों के यौन संतुष्टि के लिए मानदंडों और आचरण के रूढ़िवादी प्रचार को बढ़ावा देना। महिलाओं को आवंटित भूमिकाओं के साथ खेलने के लिए आमंत्रित किया जाता है, जो सहमति देते हैं, और यहां तक ​​कि उत्साही रूप से गले लगाते हैं, जो वास्तव में शोषक हैं। इस अर्थ में उद्देश्य महिलाओं की पहचान को उपनिवेशित करके काम करता है। यह क्रूरतापूर्वक जबरदस्त मजबूती के बजाय विचारधारात्मक है।

पुरुष नज़र फिसलने

तो, पुरुषों के उद्देश्य, और एक स्पष्ट डबल मानक का अस्तित्व क्या है?

अगर हम केवल ऑब्जेक्टिफिकेशन के पहले रूप, और "आंख कैंडी" की खपत के मामले में सोचते हैं, तो हम यह निष्कर्ष निकालने की संभावना रखते हैं कि पुरुषों का यौन उद्देश्य अपेक्षाकृत मामूली मामला है। प्रचलित भौतिक, राजनीतिक और आर्थिक शक्ति असमानताएं इस तरह हैं कि व्यवहार में एक महिला की एजेंसी को ओवरराइड होने की तुलना में बहुत कम संभावना होती है। नतीजतन, पुरुषों का उद्देश्य बहुत कम संभावना है यौन हिंसा के परिणामस्वरूप। इस हद तक, एक डबल मानक सहनशील माना जा सकता है।

हालांकि, ऑब्जेक्टिफिकेशन के दूसरे रूप के संबंध में - जहां हानिकारक मानदंडों और रूढ़िवादों को बढ़ावा दिया जाता है और आंतरिककृत किया जाता है - डबल मानक की रक्षा करना मुश्किल होता है। ऐसा लगता है कि मीडिया प्रस्तुतियों को "सामान्यीकृत" करने की बात आती है जब पुरुषों के मुकाबले पुरुषों की तुलना में कोई भी कम संकेतक और अनुपालन नहीं होता है। विशेष रूप से युवा और प्रभावशाली पुरुष अपनी महिला समकक्षों के साथ खेलने के लिए उत्सुक और उत्सुक हो सकते हैं।

आईटीवी जैसे कार्यक्रमों पर पुरुषों को प्रस्तुत करने के तरीके पर विचार करें प्यार द्वीप। कार्यक्रम के निर्माता इस बात पर जोर देते हैं कि यह जीवन के प्रति दर्पण को पकड़ने का नाटक करता है, लेकिन एक आदर्शीकृत और अपने शब्दों में "आकांक्षा" चित्रण। लेकिन जब नरसंहार, व्यक्तित्व, भौतिकवाद और छेड़छाड़ आकांक्षी के रूप में प्रस्तुत की जाती है, तो दर्शकों को खुद को अनुकरण करने वाले व्यवहार को खोजने की संभावना है जो स्वस्थ संबंधों और एक पूर्ण जीवन के साथ असंगत है।

दर्शक भूख

मीडिया सामग्री को ऑब्जेक्ट करना कभी-कभी इस आधार पर बचाव किया जाता है कि यह वैचारिक भूमिका निभाता नहीं है बल्कि केवल अपने दर्शकों की पूर्ववर्ती भूख को पूरा करता है। हालांकि, फैशन और कार पत्रिकाओं जैसे अधिक तटस्थ संदर्भों में भी, ऐसे तर्क खड़े नहीं होते हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि पत्रिकाएं आम तौर पर उन लोगों द्वारा पढ़ी जाती हैं जिनकी सामग्री में एक पूर्ववर्ती रुचि है। लेकिन ज्यादातर लोग एक पत्रिका चुनने के अनुभव से परिचित होंगे और यह पता लगाएंगे कि उन्होंने अचानक एक गहरी दिलचस्पी विकसित की है जिसमें £ 200,000 सुपरकार वास्तव में सबसे वांछनीय है। अगर यह इस तरह से काम नहीं करता है, तो कोई भी पत्रकारों को £ 200,000 सुपरकार्स ऋण नहीं देगा।

जाहिर है, मीडिया प्रस्तुतियां पूर्ववर्ती भूख को पूरा करने से कहीं ज्यादा दूर हैं। वे सक्रिय रूप से आकार देते हैं जो हम चाहते हैं, हम किससे सहमत हैं, और जिस तरीके से हम अपना समय और पैसा खर्च करते हैं, उसके परिणामस्वरूप हम (परिणामस्वरूप) चाहते हैं। विज्ञापन, मनोरंजन और समाचार मीडिया हमारे जीवन में एक महत्वपूर्ण विचारधारात्मक भूमिका निभाते हैं। शक्ति, जैसे फौकॉल्ट ने देखा, कपटपूर्ण और उत्पादक है। यह आम तौर पर हस्तक्षेप या मजबूती से अधिक नहीं होता है, बल्कि रचनात्मक रूप से और "दृढ़ता से" हमारी आत्म-धारणाओं को आकार देता है और (इस प्रकार) सामान्य और वांछनीय के बारे में हमारे विचार।

इसलिए, हमें पुरुषों के यौन उद्देश्य के बारे में चिंतित होना चाहिए। असली मुद्दा यद्यपि कामुक नाटक के लिए महिलाओं के जवाब नहीं है, न ही पुरुष अभिनेताओं की भावनाओं इसमें शामिल हैं, न ही (यथार्थवादी) संभावना है कि इस तरह के दृश्य पुरुषों के खिलाफ यौन हिंसा में महत्वपूर्ण वृद्धि कर सकते हैं। मुद्दा यह है कि पुरुषों के व्यवहार की वैचारिक पटकथा महिलाओं के व्यवहार की विचारधारात्मक पटकथा के रूप में सर्वव्यापी के रूप में आ रही है।

साथ ही युवा पुरुषों को तेजी से नरसंहार और भौतिकवादी होने के लिए प्रोत्साहित किया जा रहा है, वे हैं अभूतपूर्व स्तर का अनुभव पूर्णतावाद संचालित सामाजिक चिंता और मानसिक बीमारी का। यह शायद समझ में आता है, क्योंकि उन्हें पिछली पीढ़ियों की तुलना में मीडिया सामग्री को दर्शाने की एक बड़ी मात्रा और तीव्रता के साथ बमबारी की जा रही है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

पीटर लुकास, फिलॉसफी में वरिष्ठ व्याख्याता, सेंट्रल लंकाशायर विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न