क्या आप अपनी दूसरी भाषा में सत्य को अस्वीकार करने की अधिक संभावना रखते हैं?

क्या आप अपनी दूसरी भाषा में सत्य को अस्वीकार करने की अधिक संभावना रखते हैं?

चाहे आप अपनी मातृभाषा में बोल रहे हों, या किसी अन्य भाषा में, समझा जा रहा है और विश्वास किया जा रहा है, अच्छा संचार के लिए मौलिक है। सब के बाद, एक तथ्य किसी भी भाषा में एक तथ्य है, और एक कथन जो निष्पक्ष सत्य है, सही माना जाना चाहिए, चाहे आप अंग्रेजी, चीनी या अरबी में प्रस्तुत किया जाए।

हालांकि, हमारे शोध से पता चलता है कि सच्चाई की धारणा फिसलन है जब विभिन्न भाषाओं और संस्कृतियों के चश्मे के माध्यम से देखा जाता है इतना है कि दो भाषा बोलने वाले लोग अपनी भाषा में एक तथ्य को स्वीकार कर सकते हैं, जबकि इसे दूसरे में नकार देते हैं।

द्विभाषी लोग अक्सर रिपोर्ट करते हैं कि जब एक भाषा से दूसरे भाषा बदलते हैं तो उन्हें अलग लगता है उदाहरण के लिए कारीन, एक काल्पनिक द्विभाषी लो। वह घर पर अनौपचारिक रूप से घर पर पब में, परिवार के साथ, और फुटबॉल को देखकर जर्मन इस्तेमाल कर सकती है। लेकिन वह एक अंतरराष्ट्रीय वकील के रूप में अपने जीवन के अधिक संरचित, पेशेवर पहलुओं के लिए अंग्रेजी का उपयोग करती है।

भाषा का यह प्रासंगिक परिवर्तन केवल सतही ही नहीं है, यह संवेदनात्मक, संज्ञानात्मक और भावनात्मक प्रवृत्तियों के साथ हाथ में जाता है। अनुसंधान से पता चलता है कि भाषा अनुभवों से जुड़ी हुई है जिस तरह से आकार हम जानकारी की प्रक्रिया तो अगर किसी ने शब्द "आईके लिबेई डिच" को कारीन के लिए बोलना था, तो वह अच्छी तरह से लाल हो सकती है, लेकिन वही टोकन द्वारा, "मैं तुमसे प्यार करता हूँ" उसके गाल का रंग बिल्कुल भी नहीं बदल सकता है यह प्रवीणता का मामला नहीं है: कारीन जर्मन और अंग्रेजी में समान रूप से धाराप्रवाह है, लेकिन उनके भावनात्मक अनुभव उनकी मातृभाषा के लिए और अधिक मजबूती से बाध्य हैं, क्योंकि सिर्फ एक बच्चे के रूप में और अधिक मौलिक, भावनाओं को परिभाषित किया गया है।

मनोविज्ञान प्रयोगों की एक बड़ी संख्या ने यह दिखाया है कि भाषाओं की पहलुओं को आकार मिलता है हमारे दृश्य धारणा, जिस तरह से हम वस्तुओं को वर्गीकृत करें हमारे पर्यावरण में, और यहां तक ​​कि जिस तरह से हम घटनाओं को देखते हैं। दूसरे शब्दों में, वास्तविकता की हमारी भावना का निर्माण हमारे द्वारा बोलने वाली भाषा के दायरे द्वारा की जाती है।

अवधारणाओं और तथ्यों से संबंधित, हमारे उच्च-स्तर के ज्ञान को भी उतना ही ज़्यादा है, इसके बारे में कम जानकारी है। हाल ही में, यह सामान्यतः माना जाता था कि एक अर्थ के बारे में समझने वाली सभी भाषाओं में एक के बोलते हैं। हालांकि, हम यह देख पाए हैं कि यह मामला नहीं है। द्विभाषियों ने वास्तविक रूप से उन भाषाओं के आधार पर तथ्यों की व्याख्या की है जो उनके साथ प्रस्तुत की जाती हैं, और यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या वास्तव में उन्हें उनके मूल संस्कृति के बारे में अच्छा या बुरा लगता है।

हमारे समूह से ऐसे एक अध्ययन के दौरान, हमने वेल्श-अंग्रेज़ी द्विभाषियों से पूछा - जिन्होंने जन्म से वेल्श की बात की थी और वे खुद को संस्कृति के तौर पर वेल्श मानते थे - वाक्यों को सही या गलत मानते हैं वाक्य या तो एक सकारात्मक या नकारात्मक सांस्कृतिक अर्थ थे, और वास्तव में या तो सत्य थे या गलत थे। उदाहरण के लिए, "खनन हमारे देश में एक प्रमुख और फलदायी उद्योग के रूप में मनाया जाता है" एक सकारात्मक अर्थ है और एक सच बयान है। एक और इसी तरह अभी तक अलग अलग उदाहरण "वेल्स का निर्यात हर एक देश में प्रधानमंत्री की गुणवत्ता स्लेट है", जो एक सकारात्मक और झूठे कथन है। बयान "इतिहासकारों ने दिखाया है कि हमारे देश में खनिकों का भारी फायदा हुआ" नकारात्मक और सच्चे है। और आखिरकार, "खनिकों के गरीब कार्य नीति ने हमारे देश में खनन उद्योग को बर्बाद कर दिया" नकारात्मक और झूठी है।

हमारे द्विभाषी प्रतिभागियों ने इन वाक्यों को अंग्रेजी और वेल्श दोनों में पढ़ा है, और जैसे ही वे प्रत्येक श्रेणी को वर्गीकृत करते हैं, हमने प्रत्येक वाक्य के अंतर्निहित व्याख्या को रिकॉर्ड करने के लिए उनके स्क्रैप्स से जुड़े इलेक्ट्रोड का इस्तेमाल किया।

हमने पाया कि जब वाक्य सकारात्मक थे, द्विभाषियों ने उन्हें सच्चा के रूप में वर्गीकृत करने के लिए एक पूर्वाग्रह दिखाया - तब भी जब वे झूठे थे - और ये कि वे दोनों भाषाओं में ऐसा करते थे अब तक, कोई आश्चर्य नहीं लेकिन जब वाक्य नकारात्मक थे, द्विभाषियों ने उनसे अलग तरह से जवाब दिया कि वे वेल्श या अंग्रेजी में प्रस्तुत किए गए थे, भले ही दोनों ही भाषाओं में सटीक समान जानकारी प्रस्तुत की गई थी

वेल्श में वे कम पक्षपाती और अधिक सच्चे होने की आदत रखते थे, और इसलिए उन्होंने सही तरीके से कुछ अप्रिय बयानों को सच के रूप में पहचान लिया। लेकिन अंग्रेजी में, उनके पूर्वाग्रह के परिणामस्वरूप एक आश्चर्यजनक रक्षात्मक प्रतिक्रिया हुई: उन्होंने अप्रिय बयानों के सत्य से इनकार किया, और इसलिए उन्हें झूठे के रूप में वर्गीकृत करने के लिए खड़ा किया, भले ही वे सही थे।

इस शोध से पता चलता है कि किस तरह की भाषा भावनाओं के साथ इंटरैक्ट करती है ताकि तथ्यों की हमारी व्याख्या पर असममित प्रभाव पैदा हो सके। जबकि सहभागियों की मूल भाषा हमारी भावनाओं से घनिष्ठ होती है - जो शायद अधिक ईमानदारी और भेद्यता के साथ आती है - उनकी दूसरी भाषा अधिक दूर, तर्कसंगत सोच से जुड़ी होती है।

वार्तालापकोई भी गलती न करें, हमारे द्विभाषी प्रतिभागियों को पता था कि वास्तविकता क्या सच है और वास्तविकता क्या गलत थी - जैसा कि मस्तिष्क की गतिविधि के उपाय से पता चला है - लेकिन दूसरी भाषा में कार्य करने से उन्हें अबाध सत्य के प्रति रक्षा करने के लिए दिखाई दिया, और उनके साथ अधिक रणनीतिक रूप से निपटना पड़ा।

लेखक के बारे में

मनॉन जोन्स, मनोविज्ञान के वरिष्ठ व्याख्याता, बांगोर विश्वविद्यालय और सीरी एलिस, रिसर्च एसोसिएट, मैनचेस्टर विश्वविद्यालय के

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

वास्तविकता का सामना करना (साठ के दशक की श्रृंखला)
संचारलेखक: सीएलआर जेम्स
बंधन: किताबचा
प्रकाशक: चार्ल्स एच। केरर
सूची मूल्य: $ 16.00

अभी खरीदें

वास्तविकता का सामना करना: विश्व संघवाद से सीआईए तक
संचारलेखक: कॉर्ड मेयर
बंधन: Hardcover
प्रकाशक: हार्पर और रो
सूची मूल्य: $ 104.30

अभी खरीदें

वास्तविकता का सामना करना: एक मस्तिष्क वैज्ञानिक द्वारा दार्शनिक एडवेंचर्स (हीडलबर्ग साइंस लाइब्रेरी)
संचारलेखक: जे.सी. ईकलस
बंधन: किताबचा
प्रकाशक: कोंपल
सूची मूल्य: $ 89.99

अभी खरीदें

enarzh-CNtlfrdehiidptrues

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

ताज़ा लेख

इनर्सल्फ़ आवाज

पवित्र कुत्ता, यह "स्पेन के रूप में गर्म है!"
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
कुंडली: 6 से 12, 2018
by पाम Younghans

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}