शब्द हमारे सोचने के तरीके को प्रभावित करते हैं

शब्द हमारे सोचने के तरीके को प्रभावित करते हैं
शब्द हमारी दुनिया पर प्रकाश डालते हैं। शटरस्टॉक के माध्यम से क्यूरियोसो

क्या आपने कभी अपने छात्र वर्षों में या बाद में जीवन में चिंता की है कि आपके लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए समय शुरू हो सकता है? यदि हां, तो क्या इस अर्थ को दूसरों तक पहुंचाना आसान होगा, अगर कोई शब्द का अर्थ सिर्फ इतना है? जर्मन में है। घबराहट की भावना से बाहर निकलने के लिए किसी के अवसरों के साथ जुड़े को कहा जाता है Torschlusspanik.

जर्मन के पास ऐसे शब्दों का एक समृद्ध संग्रह है, जो सुपरवर्ड या कम्पाउंड शब्द बनाने के लिए अक्सर दो, तीन या अधिक शब्दों से बना होता है। यौगिक शब्द विशेष रूप से शक्तिशाली हैं क्योंकि वे अपने हिस्सों के योग से अधिक (बहुत) हैं। उदाहरण के लिए, टॉर्सक्लसपनिक, सचमुच "गेट" से बना है - "क्लोजिंग" - "पैनिक"।

यदि आप ट्रेन स्टेशन पर थोड़ी देरी से आते हैं और अपनी ट्रेन के दरवाजे अभी भी खुले हुए देखते हैं, तो आपको टोर्शक्लसपनिक के एक ठोस रूप का अनुभव हो सकता है, जो कि विशिष्ट बीप द्वारा संकेत दिया जाता है क्योंकि ट्रेन के दरवाजे बंद होने वाले हैं। लेकिन जर्मन का यह यौगिक शब्द शाब्दिक अर्थ से अधिक जुड़ा हुआ है। यह कुछ और सार निकालता है, इस भावना का जिक्र करते हुए कि जीवन उत्तरोत्तर अवसरों के द्वार को बंद कर रहा है क्योंकि समय बीतता जा रहा है।

अंग्रेजी में भी कई यौगिक शब्द हैं। कुछ "ठोस", "तितली", या "टर्टलनेक" जैसे ठोस शब्दों को जोड़ते हैं। अन्य अधिक सारगर्भित हैं, जैसे "पीछे" या "जो भी"। और निश्चित रूप से अंग्रेजी में भी, कंपाउंड सुपरवर्ड्स हैं, जैसा कि जर्मन या फ्रेंच में हैं, क्योंकि उनका अर्थ अक्सर इसके भागों के अर्थ से अलग होता है। सीहोर घोड़ा नहीं है, तितली मक्खी नहीं है, कछुए कछुए नहीं पहनते हैं, आदि।

यौगिक शब्दों की एक उल्लेखनीय विशेषता यह है कि वे एक भाषा से दूसरी भाषा में अच्छी तरह से अनुवाद नहीं करते हैं, कम से कम जब यह उनके घटक भागों का शाब्दिक अनुवाद करने की बात आती है। किसने सोचा होगा कि "कैरी-शीट" एक बटुआ है - Porte-feuille -, या कि "सपोर्ट-गला" एक ब्रा है - ब्रा - फ्रेंच में?

यह इस सवाल का जवाब देता है कि क्या होता है जब शब्द आसानी से एक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, क्या होता है जब जर्मन का एक देशी वक्ता अंग्रेजी में यह बताने की कोशिश करता है कि उनके पास सिर्फ टॉर्स्चुलसपैनिक का उछाल था? स्वाभाविक रूप से, वे विरोधाभास का सहारा लेंगे, अर्थात्, वे अपने वार्ताकार को समझने के लिए उदाहरणों के साथ एक कथा का निर्माण करेंगे जो वे कहने की कोशिश कर रहे हैं।

लेकिन फिर, यह एक और बड़ा भीख माँगता है, क्या ऐसे लोग हैं जिनके पास ऐसे शब्द हैं जो बस किसी अन्य भाषा में अनुवाद नहीं करते हैं, विभिन्न अवधारणाओं तक पहुंच है? मामले को लें hiraeth उदाहरण के लिए, वेल्श का एक सुंदर शब्द अनिवार्य रूप से अप्रतिस्पर्धी होने के लिए प्रसिद्ध है। हीरथ का अर्थ है कि अपने अस्तित्व के प्रति आभारी होने के दौरान किसी चीज़ या किसी चीज़ को याद रखने की बिटरवाइट से जुड़ी भावना को व्यक्त करना।

Hiraeth उदासीन नहीं है, यह पीड़ा या निराशा, या उदासी, या अफसोस नहीं है। और नहीं, यह होमसिकनेस नहीं है, क्योंकि Google अनुवाद आपको विश्वास करने के लिए प्रेरित कर सकता है, क्योंकि hiraeth जब वे किसी से शादी करने के लिए कहते हैं तो वह एक अनुभव को व्यक्त करता है और उन्हें ठुकरा दिया जाता है।

अलग शब्द, अलग दिमाग?

इस विशेष भावना को व्यक्त करने के लिए वेल्श में एक शब्द का अस्तित्व भाषा-विचार संबंधों पर एक मौलिक प्रश्न बनता है। प्राचीन ग्रीस में हेरोडोटस (450 ईसा पूर्व) जैसे दार्शनिकों से पूछा गया, यह प्रश्न पिछली सदी के मध्य में एडवर्ड सैपिर और उनके छात्र के प्रोत्साहन के तहत फिर से शुरू हो गया है बेंजामिन ली व्हॉर्फ, और भाषाई सापेक्षता परिकल्पना के रूप में जाना जाता है।

भाषाई सापेक्षता वह विचार है जो भाषा, जिससे अधिकांश लोग सहमत होते हैं और मानव विचार को व्यक्त करते हैं, विचार के प्रति प्रतिक्रिया कर सकते हैं, बदले में विचार को प्रभावित कर सकते हैं। तो, क्या अलग-अलग शब्दों या अलग-अलग व्याकरणिक निर्माणों में "आकार" अलग-अलग भाषाओं के वक्ताओं में अलग-अलग सोच सकता है? काफी सहज होने के कारण, इस विचार को लोकप्रिय संस्कृति में काफी हद तक सफलता मिली है, हाल ही में इसके बजाय उत्तेजक रूप में दिखाई दे रहा है साइंस फिक्शन मूवी अराइवल।

हालाँकि यह विचार कुछ के लिए सहज है, लेकिन कुछ भाषाओं में शब्दावली विविधता के बारे में अतिरंजित दावे किए गए हैं। अतिशयोक्ति ने व्यंग्यात्मक भाषाविदों को व्यंग्य निबंध लिखने के लिए लुभाया है जैसे "महान एस्किमो शब्दावली धोखा", जहां ज्योफ पुलम ने बर्फ को संदर्भित करने के लिए एस्किमो द्वारा उपयोग किए जाने वाले शब्दों की संख्या के बारे में फंतासी की निंदा की। हालांकि, जो भी एस्किमो में बर्फ के लिए शब्दों की वास्तविक संख्या है, पुलम का पैम्फलेट एक महत्वपूर्ण प्रश्न को संबोधित करने में विफल रहता है: हम वास्तव में बर्फ के एस्किमो की धारणा के बारे में क्या जानते हैं?

कोई फर्क नहीं पड़ता कि भाषाई सापेक्षता परिकल्पना के विट्रियॉलिक आलोचक कैसे हो सकते हैं, विभिन्न भाषाओं के बोलने वालों के बीच मतभेदों के अस्तित्व के लिए वैज्ञानिक प्रमाण मांगने वाले प्रायोगिक अनुसंधान एक स्थिर गति से जमा होने लगे हैं। उदाहरण के लिए, पनोस अथानासोपोलोस लैंकेस्टर यूनिवर्सिटी में, हड़ताली टिप्पणियों को बनाया गया है जिसमें रंग श्रेणियों को अलग करने के लिए विशेष शब्द हैं जो सराहना के साथ हाथ से हाथ जाता है रंग विरोधाभासों। इसलिए, वे बताते हैं, ग्रीक के मूल वक्ता, जिनके पास हल्के और गहरे नीले रंग के लिए अलग-अलग मूल रंग शब्द हैं (ghalazio तथा ble क्रमशः) अंग्रेजी के मूल वक्ता की तुलना में नीले रंग के संबंधित रंगों को अधिक भिन्न माना जाता है, जो उनका वर्णन करने के लिए एक ही मूल शब्द "ब्लू" का उपयोग करते हैं।

लेकिन विद्वानों सहित स्टीवन pinker हार्वर्ड के बारे में यह कहते हुए कि वे प्रभाव तुच्छ हैं और निर्बाध हैं, क्योंकि प्रयोगों में लगे व्यक्ति रंगों के बारे में निर्णय लेते समय अपने सिर में भाषा का उपयोग करने की संभावना रखते हैं - इसलिए उनका व्यवहार सतही रूप से भाषा से प्रभावित होता है, जबकि हर कोई दुनिया को देखता है। मार्ग।

इसमें प्रगति के लिए बहस, मेरा मानना ​​है कि हमें भाषा के मानसिक उपयोग से पहले समय के छोटे से अंश के भीतर, अधिक प्रत्यक्ष रूप से धारणा को मापकर, मानव मस्तिष्क के करीब पहुंचने की आवश्यकता है। यह अब संभव है, इसके लिए धन्यवाद तंत्रिका संबंधी तरीके और - अविश्वसनीय रूप से - प्रारंभिक परिणाम सपीर और व्होर्फ़ के अंतर्ज्ञान के पक्ष में झुकते हैं।

तो, हाँ, यह पसंद है या नहीं, यह अच्छी तरह से हो सकता है कि अलग-अलग शब्द होने का मतलब अलग-अलग संरचित दिमाग है। लेकिन, यह देखते हुए कि पृथ्वी पर हर मन अद्वितीय और विशिष्ट है, यह वास्तव में गेम चेंजर नहीं है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

Guillaume Thierry, संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान के प्रोफेसर, बांगोर विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = संचार; maxresults = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

लिविंग का एक कारण है
लिविंग का एक कारण है
by ईलीन कारागार
क्या हम दुनिया के जलने, बाढ़, और मरने के दौरान उमस भर रहे हैं?
जलवायु संकट के लिए एक मौद्रिक समाधान है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

खुशी सफलता का अनुसरण नहीं करती है: यह दूसरा तरीका है
खुशी सफलता का अनुसरण नहीं करती है: यह दूसरा तरीका है
by लिसा सी वाल्श, जूलिया के बोहम और सोंजा हुसोमिरस्की