भावनाओं और अनुभवों, अधिक डेटा नहीं, फेक न्यूज के लिए एंटीडोट हो सकता है

भावनाओं और अनुभवों, अधिक डेटा नहीं, फेक न्यूज के लिए एंटीडोट हो सकता है
क्या आप एक से दूसरे को बता सकते हैं? Shutterstock

ऐसे समय में जब दुनिया भर में सार्वजनिक बहस तथ्यों और “के बीच टकराव से पीड़ित हैवैकल्पिक तथ्यों”, विशेषज्ञों को लोगों तक पहुंचने के नए रास्ते खोजने होंगे।

के अनुसार वाशिंगटन पोस्ट, डोनाल्ड ट्रम्प ने अमेरिकी राष्ट्रपति बनने के बाद से 12,000 से अधिक झूठे या भ्रामक बयान दिए हैं। इसके बावजूद, वह काफी लोकप्रिय है उसका अपना राजनीतिक आधार, जो उनके भावनात्मक और अक्सर आक्रामक प्रदर्शनों से उत्साहित है। कच्चे डेटा की कोई भी मात्रा उनके दिमाग को बदलने में सक्षम नहीं दिखाई देती है।

ब्रिटेन में, प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन एक समान दृष्टिकोण अपना रहे हैं। पहले से ही के बावजूद संदिग्ध प्रतिष्ठा मामलों में व्यक्तिगत और पेशेवर, और प्रधान मंत्री बनने के बाद से कई संदिग्ध क्रियाएं शामिल हैं संसद का गैरकानूनी प्रचार, वह उत्साहित करता रहता है राजनीतिक समर्थक उनके ओजस्वी आकर्षण के साथ और आक्रामक राजनीति धैर्य और दृढ़ संकल्प। इसी तरह, वह शायद ही कभी तथ्यों को अपने संदेश के रास्ते में आने देता है।

इसमें कोई शक नहीं कि ट्रम्प और जॉनसन जब बोलते हैं तो भावुक होते हैं, लेकिन वे सच्चाई के बारे में बहुत कम परवाह करते हैं। दोनों लगातार अपने अतिरंजित दोहराते हैं, अगर हमेशा पूरी तरह से गलत नहीं है, तो तर्क। वे नियमित रूप से अपनी स्वयं की आंत की भावनाओं का शोषण करते हैं, के लिए एनिमेटेड इशारों का उपयोग करते हैं निराधार दावे करें और विशेषज्ञों और तथ्यों को खारिज कर दें जो उनके विचारों के विपरीत हैं। यह एक राजनीतिक दुनिया का वह स्याह पक्ष है जो अक्सर घृणा, लालच और अहंकार, तथ्यों के प्रतिरोध और तर्क और तार्किकता का एक छोटा-सा चक्कर लगाता है।

तथ्य पर्याप्त नहीं हैं

हालांकि यह मात्रात्मक अनुसंधान, सांख्यिकीय डेटा और कठिन तथ्यों के साथ सत्य के बाद की राजनीति को चुनौती देने के लिए उपयुक्त लग सकता है, यह हमेशा पर्याप्त होने की संभावना नहीं है - कम से कम नहीं जब भावनात्मक सामाजिक समस्याओं का सामना करना पड़ता है, जैसे कि ब्रेक्सिट या जलवायु परिवर्तन।

चूंकि तथ्यों और विशेषज्ञ ज्ञान को अक्सर "के रूप में खारिज कर दिया जाता है।फर्जी खबर"वैकल्पिक तथ्यों" के प्रलय में डूब गए, बस अधिक डेटा और तथ्यों की पेशकश करना नेताओं और लोगों के खिलाफ काम नहीं कर सकता प्रतिरोध दिखाएं सेवा मेरे तथ्यों कि संघर्ष उनके साथ पूर्वाग्रहों या भावनाओं.

ब्रेक्सिट, सार्वजनिक तपस्या उपायों या जलवायु परिवर्तन के प्रभावों की जांच करते हुए, एक सीमा यह है कि मात्रात्मक सामाजिक अनुसंधान के माध्यम से उत्पन्न तथ्यों और आंकड़ों को प्रस्तुत किया जाता है जैसे कि लोगों से अलग होने के साथ-साथ वे चिंता करते हैं जो उनके उत्पादन में शामिल हैं। लोगों के जीवित अनुभवों से दूर, वे किसी भी भावना को विस्थापित करने का जोखिम उठाते हैं कि यह मानव होना क्या है। जैसे, वे, शायद, खारिज करना बहुत आसान है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


तो, गुणात्मक सामाजिक अनुसंधान - जहां ध्यान अमूर्त तथ्यों पर नहीं है, लेकिन उनके रोजमर्रा के जीवन में लोगों के लिए क्या चीजें हैं - बचाव के लिए आते हैं? जैसा कि हम अपनी नई पुस्तक में तर्क देते हैं, सन्निहित अनुसंधान विधियाँ, सामाजिक वैज्ञानिक सिर्फ आंकड़ों पर भरोसा नहीं कर सकते हैं और न ही कर सकते हैं। जब वे रोजमर्रा की जिंदगी को समझने के लिए प्रतिबद्ध होते हैं, तो उन्हें समृद्ध, बारीक और ज्वलंत खातों को भी शिल्प करना चाहिए जो मांस से बाहर रहते हैं और लोग उन समस्याओं से जूझते हैं जो वे मुठभेड़ करते हैं।

भावनाओं और अनुभवों, अधिक डेटा नहीं, फेक न्यूज के लिए एंटीडोट हो सकता है
'क्या यह एक तथ्य है जो मैंने सुना है?' Shutterstock

प्रसिद्ध समाजशास्त्री C राइट मिल्स यह जानते हुए भी कि सामाजिक विज्ञान केवल लोगों के लिए सार्थक हो सकता है यदि यह सामाजिक समस्याओं, व्यक्तिगत परेशानियों - और का परीक्षण करता है वे कैसे जुड़े हुए हैं। डेटा के साथ-साथ वैकल्पिक तथ्यों को वास्तविक लोगों की साझा कहानियों, अनुभवों और भावनाओं से और कैसे वे वैश्विक वैश्विक मुद्दों से प्रभावित होते हैं, से मुकाबला करना होगा।

उदाहरण के लिए, सार्वजनिक तपस्या उपाय वित्तीय तथ्यों के बारे में नहीं हैं। दरअसल, जब केवल आर्थिक आंकड़ों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, तो कई लोग न तो उन्हें पहचान सकते हैं और न ही उन्हें समझ सकते हैं। इसके बजाय, तपस्या समस्याएं पैदा करती हैं जो हमें यह जांचने के लिए मजबूर करती हैं कि वे अपने दैनिक जीवन में लोगों और परिवारों को कैसे प्रभावित करते हैं। उन व्यक्तियों के अनुभवों को साझा किया जाना चाहिए।

इसी तरह, जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को केवल बढ़ते तापमान और समुद्र के स्तर के संदर्भ में नहीं मापा और समझा जा सकता है। उन्हें इस परीक्षा की भी आवश्यकता है कि लोग इस बदलती दुनिया के अनुकूल होने के लिए किस तरह से अपने जीवन का प्रबंधन करते हैं।

लोग कैसा महसूस करते हैं

चाहे सामाजिक वैज्ञानिक लोगों का आमने-सामने साक्षात्कार करें या प्रतिभागी टिप्पणियों में संलग्न हों, वे उजागर करते हैं - और अनुभव साझा कर सकते हैं जो प्रकट करते हैं कि दुनिया के सामने आने वाले बड़े मुद्दे वास्तव में व्यक्तियों और समुदायों को कैसे प्रभावित कर रहे हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि अनुसंधान किसी भी तरह से कम मजबूत है अगर उन्होंने मात्रात्मक डेटा एकत्र करने के लिए खुद को सीमित किया था। लेकिन यह बड़े मुद्दों को बनाने में मदद करता है - और उनके परिणाम - अधिक भरोसेमंद, अधिक वास्तविक।

यहां तक ​​कि इसके भी निहितार्थ हैं कि हम कैसे लंबित घटनाओं की जांच करें, जैसे कि Brexit। सांख्यिकीय अनुमान पहले से ही के संभावित प्रभावों को दिखाने के लिए किए गए हैं यूके की अर्थव्यवस्था पर कोई सौदा नहीं लेकिन ब्रेक्सिटर्स द्वारा की गई बर्बरता को खारिज कर दिया गया है scaremongering। गुणात्मक अनुसंधान ऐसे बर्खास्तगी को चुनौती देने में मदद कर सकता है कि कैसे लोग अपने रोजमर्रा के जीवन में ब्रेक्सिट की संभावनाओं के साथ अनुभव और व्यवहार करते हैं, और उनके विचारों, निर्णयों और कार्यों को चलाने वाले विभिन्न प्रकार की चिंताओं को दिखाते हैं। हालांकि अनुसंधान या राजनीति में कोई गारंटी नहीं है, गुणात्मक अनुसंधान लोगों के जीवन से उन तरीकों से जुड़ सकता है जो कच्चे नंबर शायद ही कभी करते हैं।

दुनिया के अग्रणी न्यूरोसाइंटिस्ट एंटोनियो दामासियो के रूप में दिखाया गया है, दर्द और खुशी महसूस करना हमें उचित, तर्कसंगत निर्णय लेने में मदद कर सकता है। जैसा कि यह खुशी और दर्द की भावनाएं हैं जो लोगों को उनके कार्यों के परिणामों के बारे में परवाह करती हैं, लोगों को परवाह करने की अधिक संभावना हो सकती है - और समझने का प्रयास करने के लिए - गुणात्मक अनुसंधान जो इस तरह की भावनाओं को उकसाता है।

इसका मतलब यह नहीं है कि हमें निष्कर्षों और तर्कों को दृढ़ता से भावनात्मक दावों में तैयार करना चाहिए, बल्कि उन तरीकों से अनुसंधान करना और साझा करना चाहिए जो लोगों को अनुसंधान में लोगों और मुद्दों से जुड़ने, उनकी देखभाल करने और समझने में मदद करते हैं। जैसा कि भावनाएं हमें इस बात की देखभाल करने में मदद करती हैं कि क्या चल रहा है, वे एक महत्वपूर्ण मारक हैं जो हमें निराधार दावों, जल्दबाजी में निष्कर्ष और फर्जी समाचार पर सवाल कर सकते हैं।

यदि सामाजिक वैज्ञानिक सच्चाई के बाद की राजनीति के खिलाफ प्रासंगिक होने की परवाह करते हैं, तो हम केवल मात्रात्मक डेटा और कच्चे तथ्यों पर भरोसा नहीं कर सकते। हमें ऐसे शोध करने की भी ज़रूरत है जो जीवन से जुड़ते हैं, रोज़मर्रा के जीवन में लोगों के संघर्षों को सामने लाते हैं।वार्तालाप

लेखक के बारे में

डेविड नाइट्स, संगठन अध्ययन के प्रोफेसर, लैंकेस्टर विश्वविद्यालय तथा टोर्किल थानम, प्रबंधन और संगठन अध्ययन के प्रोफेसर, स्टॉकहोम विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ