हम कैसे भाषा का उपयोग करते हैं, असमानताएँ

हम कैसे भाषा का उपयोग करते हैं, असमानताएँ
भाषा समाज के मूल्यों और पूर्वाग्रहों को दर्शाती है। Franzi / Shutterstock.com

ब्रिटेन के यूरोपीय संघ से बाहर निकलने के बारे में बयानबाजी तेजी से भड़काऊ हो गई है। कुछ को लगता है कि बोरिस जॉनसन का उपयोग सैन्य रूपकों कानून के एक टुकड़े का वर्णन करने के लिए "आत्मसमर्पण अधिनियम" के रूप में बहस ने और भी अधिक ध्रुवीकरण कर दिया है।

यह महत्वपूर्ण है: हाउस ऑफ कॉमन्स में इस्तेमाल की जाने वाली भाषा दोनों को प्रतिबिंबित करती है - और बड़े पैमाने पर समाज द्वारा प्रतिबिंबित होने के लिए उत्तरदायी है। ऐसी भड़काऊ भाषा के खतरों को पहचानते हुए, मुख्य वेस्टमिंस्टर पार्टियों के वरिष्ठ आंकड़े एक प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर किए ईयू से बाहर निकलने पर कॉमन्स की बहस में सितंबर के अंत में "उदारवादी भाषा का उपयोग करने की कोशिश करने की जिम्मेदारी" की रूपरेखा। इस उदाहरण में, भाषा की शक्ति और व्यवहार को आकार देने की क्षमता को स्वीकार किया गया है।

हम एक ऐसे समाज में रहते हैं जिसमें असमानता व्याप्त है और बढ़ती जा रही है - इस संदर्भ में, शब्दों के वास्तविक और घातक प्रभाव हो सकते हैं। यह उस तरह से विशेष रूप से सच है जिस तरह से हम असमानता के बारे में बोलते हैं। इसके कई उदाहरण हैं, उन तरीकों से जिनमें सीखने की अक्षमता वाले छात्रों को कभी-कभी शॉर्टहैंड वाक्यांशों के माध्यम से वर्णित किया जाता है जैसे "कम क्षमता"आवास लाभ के दावेदारों से जुड़े होने के नाते आलस्य के साथ.

भाषा मायने रखती है। उद्योगों और क्षेत्रों में भाषा की कटौती, नीति, अनुसंधान एजेंडा और समाज को बड़े पैमाने पर प्रभावित करती है। यह लगातार विकसित भी हो रहा है। समाज कई तरीकों से बदल रहा है। नतीजतन, इसके भीतर की असमानताओं को पहचानने और उनका वर्णन करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली शर्तों पर ध्यान दिया जाना चाहिए, और असमानता के प्रभावों का अनुभव करने वालों पर भाषा के विकल्प का प्रभाव पड़ता है।

विभिन्न प्रकार की असमानता का वर्णन करने के लिए उपयोग की जाने वाली भाषा बहुत भिन्न हो सकती है। नतीजतन, के रूप में हमारी नई रिपोर्ट दिखाता है, संरचनात्मक असमानताओं के बारे में बात करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली भाषा यह निर्धारित करती है कि उनका अध्ययन करते समय क्या कैप्चर और मापा जाता है।

प्रतिनिधित्व के रूप में भाषा

भाषा समाज के मूल्यों और पूर्वाग्रहों को दर्शाती है और संरक्षित करती है, और असमानताओं को दूर करने का एक सशक्त माध्यम है। वेबसाइट, सोशल मीडिया चैनल और टेलीविज़न कार्यक्रम उदाहरणों से अटे पड़े हैं, जैसे कि शब्दों का प्रयोग।ब्लेड"या" समलैंगिक "।

ऐसे मामलों में, पक्षपाती सादे दृष्टि में छिपे हुए हैं। समानता और मानवाधिकार आयोग का भाषा समूह तर्क दिया गया है कि "अंग्रेजी भाषा सामान्य धारणा बनाती है कि लोग सफेद, पुरुष, विषमलैंगिक, गैर-विकलांग, विवाहित और यूरोपीय निष्कर्षण के हैं"। जबकि स्पष्ट रूप से पक्षपाती भाषा को संबोधित करने के लिए सकारात्मक कदम उठाए गए हैं, जहां दुर्भावना मानक ("मानव जाति") है, लिंग के पेशे और सामाजिक दृष्टिकोण जैसी चीजों के आसपास की भाषा चुनौती और परिवर्तन के लिए मुश्किल है। 2017 में, लंदन फायर ब्रिगेड के प्रमुख, डैनी कॉटन को महत्वपूर्ण संघर्ष का सामना करना पड़ा और ऑनलाइन दुरुपयोग जब उसने लोगों को "फायरमैन" के बजाय "अग्निशामकों" का उल्लेख करने के लिए बुलाया।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


दो साल और बहस अग्निशमन सेवा के भीतर जीती जाती है, लेकिन सार्वजनिक जीवन में जारी है: इस बार, बच्चों के टेलीविजन शो के संबंध में। लिंकनशायर फायर एंड रेस्क्यू सर्विस ने चरित्र "फायरमैन सैम" को चिंताओं के कारण उनके फायर सर्विस शुभंकर के रूप में छोड़ दिया। इस बीच, लंदन फायर सर्विस ने पेप्पा सुअर की उनके पेशे का वर्णन करने के लिए उसी तरह की लिंग वाली भाषा का उपयोग करने के लिए आलोचना की।

यह काफी सकारात्मक प्रतिक्रिया नहीं मिली, जिसके लिए फायर सर्विस को उम्मीद थी। इसके बजाय, ट्वीट ने एक विभाजित सामाजिक मीडिया बहस शुरू की। अधिक समान भाषा के लिए इस कॉल के लिए कई प्रतिक्रियाओं ने इसे "राजनीतिक शुद्धता पागल हो गई" के रूप में लेबल किया, जबकि कुछ ने कहा कि यह सुझाव देने के लिए कि केवल "कमजोर" लोग "भाषा द्वारा हमेशा के लिए नाराज" हैं। और फिर भी इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस पारंपरिक पुरुष पेशे में महिला के योगदान को कम करने वाली भाषा का उपयोग असमानताओं को दूर करता है जिसे सेवा स्वयं संबोधित करने की कोशिश कर रही है।

सामाजिक परिवर्तन के लिए प्रेरित करना

समाज को असमानताओं से निपटने के लिए, हमें उन लोगों को शामिल करना चाहिए जो असमानता का सामना कर रहे हैं। कार्यकर्ता ने नारा दिया: "हमारे बारे में हमारे बिना कुछ भी नहीं" हाशिए के समूहों के एक आवाज के बिना छोड़ दिए जाने के अनुभव का संकेत है। उदाहरण के लिए, यह किया गया है मनाया विकलांगता अध्ययन अनुसंधान की विशिष्ट भाषा स्वयं विकलांग लोगों के लिए दुर्गम हो सकती है। यदि असमानता के प्रभाव का अनुभव करने वालों को बहस से बाहर रखा जाता है तो भाषा स्वयं को एक संरचनात्मक नुकसान के रूप में कार्य करने का जोखिम उठाती है।

इस बीच, केंद्र सरकार के विभागों में बहुत भिन्नता है जो असमानताओं का वर्णन करने के लिए कई शर्तों का उपयोग करते हैं - सामाजिक गतिशीलता से, समानता तक, अन्याय तक। ए हाल के एक सर्वेक्षण पाया गया कि ब्रिटेन में सिर्फ 55% लोग समझते हैं कि "सामाजिक गतिशीलता" शब्द का क्या अर्थ है - 18 के साथ 24-year-olds से यह समझने की कम से कम संभावना है कि जब बड़े आयु वर्ग की तुलना में। यदि जनता विशेषज्ञों द्वारा बार-बार इस्तेमाल की जाने वाली शर्तों से अवगत नहीं है, तो हम प्रभावी रूप से बदलाव के लिए कैसे कह सकते हैं?

इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि किसी विशेष समूह के अनुभवों को अपने शब्दों में प्रस्तुत किया जाए। किसी व्यक्ति, समूह या समुदाय द्वारा प्रयुक्त भाषा को प्रतिबिंबित करना अत्यावश्यक है। शर्तों पर विचार करें "BAME" और "BME"। जबकि वे व्यापक रूप से जातीय अल्पसंख्यकों को संदर्भित करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, बहुत कम लोग ऐसे योगों के साथ पहचान करते हैं। बहुत से लोग नहीं जानते कि वे किस चीज के लिए खड़े हैं और उनका मतलब है कि गैर-श्वेत लोगों में एक सजातीय समूह शामिल है। इसके बजाय असमानताओं का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली भाषा उत्पन्न करना उन लोगों से जो उन्हें अनुभव करते हैं और अपने अनुभवों में स्थित होते हैं।

देश भर में असमानता की सार्वजनिक अवधारणाएँ भी बदलती हैं। लोग सामाजिक वर्गों के बीच अंतर को काफी अलग तरह से देखते हैं वे कहाँ रहते हैं उक में। किसी व्यक्ति को यह परिभाषित करने के लिए कि "ऊपरी वर्ग का क्या मतलब है?" या "एक विशेषाधिकार प्राप्त पृष्ठभूमि आपकी तरह दिखती है?" जिसके परिणामस्वरूप विभिन्न भौगोलिक क्षेत्रों और विभिन्न जनसंख्या समूहों से व्यापक रूप से अलग-अलग प्रतिक्रियाएं होंगी।

ड्राइविंग के माध्यम से, दोनों में भाषा परिवर्तन महत्वपूर्ण है सामाजिक व्यवहार में बदलाव और राजनीतिक कार्रवाई को उत्तेजित करना। असमानताओं पर चर्चा और साक्ष्य के लिए इस्तेमाल की जाने वाली भाषा की जांच करना, फिर सवाल में यह कहता है कि क्या यह संभव है - या वास्तव में मददगार - असमानताओं पर एक राष्ट्रीय कथा का निर्माण करने के लिए।

असमानताओं के बारे में बोलने के लिए एक कठोर lexicon लगाते समय यह हमारा लक्ष्य नहीं है, असमानताओं की भाषा को नुकसान का सामना करने वाले लोगों के जीवित अनुभवों पर कब्जा करने और प्रतिक्रिया देने की आवश्यकता है। अंत में, इसका मतलब यह होगा कि सही सवाल पूछे जा रहे हैं और सही आवाजें सुनी जा रही हैं।वार्तालाप

लेखक के बारे में

ओलिविया स्टीवेन्सन, सार्वजनिक नीति के प्रमुख, UCL तथा क्लेयर स्टेनथॉर्प, अनुसंधान सहायक, UCL

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ