आपको किसी को क्या कहना चाहिए जो मास्क पहनने से मना करता है?
न्यूयॉर्क शहर के चेल्सी मार्केट में "नो मास्क, नो टैको" साइन।
अलेक्सी रोसेनफेल्ड / गेटी इमेजेज द्वारा फोटो

कई अध्ययनों से पता चला है कि मास्क संचरण को कम करते हैं COVID-19 वाले लोगों से वायरस से भरी बूंदों के। हालांकि, के अनुसार गैलप पोल, लगभग एक तिहाई अमेरिकियों का कहना है कि वे शायद ही कभी सार्वजनिक रूप से मास्क पहनते हैं।

यह एक सवाल उठाता है: क्या नकाबपोशों को मास्क पहनने के लिए मनाया जा सकता है?

कुछ लोगों को यह प्रतीत हो सकता है कि इस तरह के प्रश्न का कोई नैतिक आयाम नहीं है। मास्क पहनने से लोगों की जान बचती है, इसलिए सभी को ऐसा करना चाहिए। कुछ मानते भी हैं विरोधी नकाबपोश बस स्वार्थी हैं.

लेकिन ए दार्शनिक जो नैतिकता और अनुनय का अध्ययन करता है, मैं तर्क देता हूं कि चीजें उससे अधिक जटिल हैं।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


प्यार और सम्मान पर कांत

शुरू करने के लिए, पश्चिमी विचारधारा के सबसे प्रभावशाली नैतिक ढांचे में से एक पर विचार करें: जर्मन दार्शनिक इमैनुअल कांट।

कांट के अनुसार, नैतिकता अंततः सम्मान और प्रेम के बारे में है। किसी का सम्मान करना, कांत का दावा है, "किसी अन्य व्यक्ति में मानवता की गरिमा द्वारा हमारे आत्मसम्मान को सीमित करना है।" दूसरे शब्दों में, हमें दूसरों की गरिमा को कम करने से बचना चाहिए।

सम्मान के साथ-साथ, कांट के लिए, हमें दूसरों को एक निश्चित प्रकार का प्यार भी दिखाना चाहिए। नैतिक अर्थों में दूसरों से प्यार करना, वह लिखता है, एक भावना होने के बारे में नहीं है, बल्कि "दूसरों को अपना बनाने के लिए है (केवल यह है कि ये अनैतिक नहीं हैं)।"

यही है, नैतिक प्रेम की आवश्यकता है कि हम दूसरों को उनके उद्देश्य प्राप्त करने में मदद करें, जब तक कि वे उद्देश्य अनैतिक न हों।

कुल मिलाकर, इसका मतलब यह है कि दूसरों के साथ अच्छा व्यवहार करने के लिए एक समझ की आवश्यकता होती है कि उन्हें क्या सम्मान मिलता है और वे किन चीजों को हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं।

सामाजिक गरिमा क्या है?

कोई यह पूछ सकता है कि किसी को मुखौटा पहनने के लिए राजी करने की कोशिश करने से उनकी गरिमा को खतरा होगा।

विशेष रूप से एक प्रकार की गरिमा पर विचार करें: सामाजिक गरिमा। नैतिकतावादी के अनुसार सूजी किल्मिस्टर, सामाजिक प्रतिष्ठा किसी में होती है मानकों पर खरा उतरना उसका समुदाय उसे पकड़ लेता है। विशिष्ट मानक जो मायने रखते हैं, वे हैं जिन्हें समुदाय उल्लंघन करने के लिए "शर्मनाक" के रूप में देखता है।

किसी की सामाजिक प्रतिष्ठा खराब हो सकती है या नहीं, वह अपने समाज के मानकों को स्वीकार करती है या नहीं। ऐसा होने का एक तरीका यह है कि अगर वह परस्पर विरोधी मानकों के साथ विभिन्न सामाजिक समूहों की सदस्य है।

उदाहरण के लिए, एक रूढ़िवादी धार्मिक समुदाय के एक किशोर की कल्पना करें जो एक धर्मनिरपेक्ष पब्लिक स्कूल में भाग लेता है। उसके धार्मिक समुदाय के मानकों के अनुसार, यह कपड़े पहनने के लिए शर्मनाक है। उसके सहपाठियों के मानकों के अनुसार, हालांकि, रूढ़िवादी रूप से कपड़े पहनना शर्मनाक है। वह गरिमा की दुविधा का सामना करती है: चाहे वह कोई भी कपड़े पहने, वह पूरी सामाजिक प्रतिष्ठा हासिल नहीं कर सकती।

शर्म और सामाजिक मानक

क्योंकि अमेरिकियों का एक महत्वपूर्ण बहुमत मास्क पहनता है, और सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा करने में इसके महत्व के कारण, मास्क पहनना शर्म से जुड़ा एक सामाजिक मानक बन गया है।

जवाब में, महामारी विशेषज्ञ जूलिया माक्र्स हाल ही में है आगाह यह उन लोगों को शर्मिंदा करने के लिए प्रभावी नहीं है जो मास्क नहीं पहनते हैं। इसके बजाय, उसने सहानुभूति के साथ विरोधी मुखौटे का प्रस्ताव रखा।

मार्कस के सुझाव के नैतिक महत्व को देखने के लिए, विचार करें एक और खोज गैलप पोल से: जबकि अधिकांश समूह हमेशा या अक्सर सार्वजनिक रूप से मास्क पहनकर रिपोर्ट करते हैं, यह रिपब्लिकन के लिए सही नहीं है। 50% से अधिक रिपब्लिकन कहते हैं कि वे कभी-कभी, कभी-कभी या कभी-कभी ही करते हैं। इसी तरह, अन्य अध्ययनों मास्क पहनने में तेज क्षेत्रीय अंतर पाया गया है।

एक रिपब्लिकन जिसका सामाजिक समूह शर्म के रूप में मुखौटा पहने देखता है, गरिमा की दुविधा का सामना करता है। उदाहरण के लिए, वाशिंगटन राज्य में एक प्रधान एक उत्साही भीड़ को बताया वह राज्य के नकाब जनादेश को लागू नहीं करेगा। उनकी सलाह थी: "भेड़ मत बनो।"

इसी तरह, मनोवैज्ञानिक पीटर ग्लिक ने सुझाव दिया है कि मास्क पहनना कुछ समूहों द्वारा "डरनेवाला"क्योंकि यह उन्हें एक कमजोरी के रूप में प्रकट होता है।

ऐसे समुदायों में लोग मुखौटा-विरोधी मानकों के अधीन होते हैं, यहां तक ​​कि उनके बड़े समाज के मानकों के लिए मास्क की आवश्यकता होती है। इसलिए उनकी गरिमा एक अनिश्चित स्थिति में है। नैतिक रूप से कहें, तो, उनके साथ कोई भी सम्मानजनक जुड़ाव उस तथ्य की मान्यता के लिए कहता है, अनुनय के एक कुंद प्रयास का नहीं।

छोटे-छोटे प्रयास करना

याद रखें कि कांत का कहना है कि, दूसरों की गरिमा का सम्मान करने के साथ-साथ, हमें उन्हें अपने उद्देश्य प्राप्त करने में भी मदद करनी चाहिए, बशर्ते कि वे उद्देश्य अनैतिक न हों। मुखौटा पहनने से इनकार करना अनैतिक हो सकता है।

हालांकि, समाज के मानकों पर खरा उतरकर किसी की सामाजिक स्थिति बनाए रखने की कोशिश करना आंतरिक रूप से अनैतिक नहीं है। यदि वह वही है जो एंटी-मास्कर्स के रिफ़्यूज़ल्स को चला रहा है, तो कांट का ढांचा प्रो-मास्कर्स को स्थिति की नैतिक बारीकियों को देखने में मदद कर सकता है।

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प जुलाई 2020 में वाल्टर रीड नेशनल मिलिट्री मेडिकल सेंटर का दौरा करने के बाद एक मुखौटा पहनते हैं। (आपको उस व्यक्ति से क्या कहना चाहिए जो मास्क पहनने से इनकार करता है)जुलाई 2020 में वाल्टर रीड नेशनल मिलिट्री मेडिकल सेंटर का दौरा करने के बाद अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने मास्क पहन लिया। गेटी इमेज के माध्यम से ALEX EDELMAN / AFP द्वारा फोटो

इस नैतिक चुनौती की सराहना करने से उन लोगों को भी मदद मिल सकती है जो विरोधी नकाबपोशों को मनाने की कोशिश कर रहे हैं। उन्हें अन्य सेटिंग्स में मास्क पहनकर अपने विरोधी मुखौटा सामाजिक समूहों में अपनी गरिमा बनाए रखने के लिए कुछ तरह से विरोधी मास्क की पेशकश करने की आवश्यकता हो सकती है।

उदाहरण के लिए, वे परंपरावादियों के उदाहरण पा सकते हैं, राष्ट्रपति ट्रम्प सहित, जो कुछ संदर्भों में मुखौटा पहनते हैं, लेकिन अन्य नहीं। आखिरकार, मुखौटा पहनने में भी छोटे प्रयास जीवन बचा सकते हैं।वार्तालाप

लेखक के बारे में

कॉलिन मार्शल, दर्शनशास्त्र के एसोसिएट प्रोफेसर, वाशिंगटन विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

तोड़ना

संबंधित पुस्तकें:

दांव ऊंचे होने पर बात करने के लिए महत्वपूर्ण वार्तालाप उपकरण, दूसरा संस्करण

केरी पैटरसन, जोसेफ ग्रेनी, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

मतभेदों को कभी न बांटें: इस तरह से बातचीत करें जैसे कि आपका जीवन इस पर निर्भर हो

क्रिस वॉस और ताहल रज़ द्वारा

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

महत्वपूर्ण बातचीत: जोखिम अधिक होने पर बातचीत के लिए उपकरण

केरी पैटरसन, जोसेफ ग्रेनी, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

अजनबियों से बात करना: हमें उन लोगों के बारे में क्या पता होना चाहिए जिन्हें हम नहीं जानते

मैल्कम ग्लेडवेल द्वारा

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कठिन बातचीत: जो सबसे महत्वपूर्ण है उस पर चर्चा कैसे करें

डगलस स्टोन, ब्रूस पैटन, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें