मस्तिष्क के एक हिस्से के साथ सिर की दो पारदर्शिता एक में लाल और दूसरी में हरे रंग की दो ब्रेन को जोड़ने वाली लाइनों के साथ
नहीं, हम टेलीपैथी की बात नहीं कर रहे हैं। संजा करिन संगीत / शटरस्टॉक

माइंड-रीडिंग विज्ञान कथा की तरह लगता है। लेकिन यह शब्द, जिसे "मानसिक रूप" के रूप में भी जाना जाता है, एक मनोवैज्ञानिक अवधारणा है जिसका उपयोग यह समझने की प्रक्रिया का वर्णन करने के लिए किया जाता है कि अन्य लोग क्या सोच रहे हैं। हमें इसके बारे में जानकारी नहीं हो सकती है, लेकिन हम एक-दूसरे के साथ बातचीत करते समय हर दिन दिमाग का उपयोग करते हैं। यह हमें किसी अन्य व्यक्ति के दृष्टिकोण को समझने या जानने में मदद करता है जब कोई व्यक्ति कुछ कह रहा होता है, जिसका अर्थ वे नहीं करते हैं, जैसे कि व्यंग्यात्मक या झूठ बोलना।

मन-वाचन सहानुभूति की मनोवैज्ञानिक प्रक्रिया से अलग है। इसमें अन्य लोगों के विचारों या ज्ञान को समझना शामिल है ("सारा को पता है कि बिस्कुट कहां रखे गए हैं"), जबकि सहानुभूति में अन्य लोगों की भावनाओं को समझना शामिल है ("अगर उसके बिस्कुट ले गए थे तो सारा को दुःख होगा")। परंपरागत रूप से, वैज्ञानिकों ने सहानुभूति से मस्तिष्क-पठन को ठीक से अलग नहीं किया है, इसलिए अधिकांश मनोवैज्ञानिक परीक्षण दो अवधारणाओं को मिलाते हैं।

मन-पढ़ने के विज्ञान को बेहतर बनाने के लिए, हमने एक विकसित किया है प्रश्नावली, में प्रकाशित मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन, कि ध्यान से सहानुभूति को पढ़ने से अलग हो जाता है।

हालांकि प्रक्रियाएं संबंधित हैं, यह समझना महत्वपूर्ण है कि लोग सामाजिक परिस्थितियों में कैसे काम करते हैं। उदाहरण के लिए, मनोरोगी को समझने के लिए भी महत्वपूर्ण है। मनोरोगी अक्सर मन लगाकर पढ़ना अच्छा होता है, लेकिन सहानुभूति पर बुरा। इसका मतलब है कि वे अपने कार्यों से भावनात्मक रूप से अलग रहने के दौरान दूसरों के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


माइंड-रीडिंग और सहानुभूति

मन पढ़ने और सहानुभूति के बीच अंतर करने से हमें आत्मकेंद्रित जैसी स्थितियों को समझने में मदद मिलती है, जो सामाजिक मतभेदों से जुड़ी हैं। ऑटिज्म से पीड़ित लोग अक्सर होते हैं मन पढ़ने के साथ बड़ी कठिनाइयों और लोगों के साथ सहानुभूति में अधिक छोटी कठिनाइयों। थोड़ी कम सहानुभूति है हमेशा एक बुरी चीज नहीं है, संभावित रूप से भावनात्मक निर्णय के बजाय लोगों को अधिक तार्किक बनाने में मदद करते हैं। दूसरी ओर, खराब दिमाग पढ़ना समस्याओं से जुड़ा होता है जैसे कि दोस्त बनाने में कठिनाई और मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दे।

हैरानी की बात यह है कि अब तक किसी ने भी मन-पढ़ने पर प्रश्नावली बनाने का प्रयास नहीं किया। यूके और यूएस में 4,000 से अधिक लोगों के डेटा का उपयोग करना, जिसमें ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक लोग शामिल हैं, हमने पाया कि दिमाग पढ़ने के लिए केवल चार प्रश्नों का उपयोग किया जाना चाहिए। इनमें अन्य लोगों के दृष्टिकोण से चीजों को देखना आपको कितना आसान या कठिन लगता है। यह सरल लग सकता है, लेकिन इस तरह के एक छोटे परीक्षण को विकसित करके हम बहुत बड़े नमूनों से डेटा एकत्र कर सकते हैं। जानना चाहते हैं कि आपके दिमाग में पढ़ने की क्षमता कितनी अच्छी है? आप परीक्षण पूरा कर सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें.

हमने अपने डेटा का उपयोग उन्नत सांख्यिकीय विश्लेषणों को करने के लिए किया है जो मानव मन पढ़ने पर पहले कभी नहीं किया गया है। हमारे परिणामों से पता चला कि परीक्षण विश्वसनीय था और पुरुषों और महिलाओं के साथ-साथ ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक लोगों ने भी उसी तरह से प्रश्नों की व्याख्या की थी। इसका मतलब यह था कि इसका उपयोग इन समूहों को उनके मन-पढ़ने के कौशल पर सटीक रूप से तुलना करने के लिए किया जा सकता है।

प्रश्नावली निश्चित रूप से गलत हो सकती है क्योंकि प्रतिभागी कभी-कभी ऐसे प्रश्नों का उत्तर देते हैं जो स्वयं को अन्य लोगों के लिए अधिक वांछनीय बनाते हैं। सौभाग्य से, यह इस प्रश्नावली के साथ एक चिंता का विषय है। हमारे एक अध्ययन में, हमने पाया कि स्व-रिपोर्टेड माइंड-रीडिंग पर स्कोर माइंड-रीडिंग के उद्देश्य परीक्षणों पर प्रदर्शन से जुड़े थे।

हमने पाया कि पुरुषों की तुलना में महिलाएं पढ़ने-लिखने में बेहतर थीं। महिलाओं का स्कोर केवल थोड़ा था, लेकिन पूरे नमूने में पुरुषों की तुलना में बहुत अधिक था। हालांकि, मन-पढ़ने में सेक्स के मतभेद बहस का विषय हैं। कुछ का तर्क है कि वे मुख्य रूप से आनुवंशिकी या हार्मोन के कारण हैं, जबकि अन्य का मानना ​​है कि वे इसका परिणाम हैं पर्यावरणीय कारकों, जैसे कि हमारी परवरिश।

एक महिला जांच अधिकारी की छवि जो हत्या की संदिग्ध पीड़ित तस्वीर दिखा रही है।
महिलाएं मन लगाकर पढ़ती हैं।
प्रेरणा फिल्म / शटरस्टॉक

ऑटिज्म और माइंड-रीडिंग

हमारे शोध से यह भी पता चला है कि ऑटिज्म से पीड़ित लोगों में ऑटिज्म से पीड़ित लोगों की तुलना में मस्तिष्क की कठिनाइयों को पढ़ने में काफी कठिनाई होती है। एक ऑटिस्टिक व्यक्ति का औसत स्कोर गैर-ऑटिस्टिक स्कोर के सबसे कम 25% के भीतर होगा। यह एक नई खोज की तरह प्रतीत नहीं हो सकता है, लेकिन यह पहले अध्ययनों में से एक है जिसमें ऑटिस्टिक लोगों को वास्तव में उनकी कठिनाइयों का अनुमान लगाने के लिए कम्प्यूटरीकृत प्रयोगों के अधीन होने के बजाय उनके मन-पढ़ने के अनुभवों के बारे में पूछा गया था।

बेशक, सिर्फ इसलिए कि कुछ लोगों को मन लगाकर पढ़ना मुश्किल लगता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वे दूसरों के साथ जुड़ने के लिए प्रेरित नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, ऑटिज्म से पीड़ित कई लोग अविश्वसनीय रूप से कड़ी मेहनत करते हैंकमी पूर्ति“उनकी मन-पढ़ने की कठिनाइयों के लिए, यह दर्शाता है कि वे बरकरार हैं या बढ़ गए हैं सामाजिक प्रेरणा.

कुल मिलाकर, हमारे छोटे और सावधानी से तैयार किए गए प्रश्नावली के विकास से चिकित्सकों, शोधकर्ताओं, व्यवसायों और यहां तक ​​कि आम जनता द्वारा मन-पढ़ने के तेज और अधिक सटीक माप को सक्षम किया जाएगा। यह पूरी तरह से समझने में मदद करेगा कि मनुष्य अपने मन-पढ़ने के कौशल में भिन्न क्यों हैं, उदाहरण के लिए जीन या पर्यावरणीय कारकों के कारण, क्योंकि यह बड़े पैमाने पर अध्ययन में उपयोग के लिए उपयुक्त है जिसमें आनुवंशिक और मस्तिष्क-इमेजिंग डेटा शामिल हैं।

यह आत्मकेंद्रित जैसे नैदानिक ​​स्थितियों वाले लोगों के लिए समझने और दर्जी समर्थन के लिए भी उपयोगी होगा। और इसका उपयोग लोगों की अच्छी समझ की आवश्यकता वाली नौकरी की भूमिकाओं के लिए चयनित कर्मियों की सहायता के लिए भी किया जा सकता है। कई अन्य उपयोग और आगे की शोध की कई लाइनें हैं, खासकर माप के रूप में डाउनलोड करने के लिए स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है.

लंबे समय तक, मन पढ़ने पर शोध लोगों को प्रौद्योगिकी विकसित करने में मदद कर सकता है गैर-मानव एजेंटों के लिए, जैसे कि "सामाजिक रोबोट", यह अनुमान लगाने के लिए कि हम क्या सोच रहे हैं और हमारे दैनिक जीवन में हमारी सहायता करते हैं। हम मनुष्यों के रूप में एक-दूसरे को कैसे समझते हैं, इस पर अधिक मनोवैज्ञानिक शोध के बिना, यह संभावना नहीं है कि हम कभी भी कृत्रिम बुद्धि विकसित करेंगे जो खुद को या हम जो सोच रहे हैं उसे समझ सकते हैं।

लेखक के बारे मेंवार्तालाप

राहेल क्लटरबक, मनोविज्ञान में पीएचडी शोधकर्ता, यूनिवर्सिटी ऑफ बाथ; लुसी ऐनी लिविंगस्टन, मनोविज्ञान में व्याख्याता, कार्डिफ यूनिवर्सिटी; मिशेल कैलन, सामाजिक मनोविज्ञान के प्रोफेसर, यूनिवर्सिटी ऑफ बाथ, और पुनीत शाह, मनोविज्ञान में एसोसिएट प्रोफेसर, यूनिवर्सिटी ऑफ बाथ

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

तोड़ना

संबंधित पुस्तकें:

दांव ऊंचे होने पर बात करने के लिए महत्वपूर्ण वार्तालाप उपकरण, दूसरा संस्करण

केरी पैटरसन, जोसेफ ग्रेनी, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

मतभेदों को कभी न बांटें: इस तरह से बातचीत करें जैसे कि आपका जीवन इस पर निर्भर हो

क्रिस वॉस और ताहल रज़ द्वारा

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

महत्वपूर्ण बातचीत: जोखिम अधिक होने पर बातचीत के लिए उपकरण

केरी पैटरसन, जोसेफ ग्रेनी, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

अजनबियों से बात करना: हमें उन लोगों के बारे में क्या पता होना चाहिए जिन्हें हम नहीं जानते

मैल्कम ग्लेडवेल द्वारा

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कठिन बातचीत: जो सबसे महत्वपूर्ण है उस पर चर्चा कैसे करें

डगलस स्टोन, ब्रूस पैटन, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें