ऐ क्या भविष्यवाणी कर सकता है कि आपका रिश्ते अंतिम आधार पर होगा कि आप अपने साथी से कैसे बात करते हैं

ऐ क्या भविष्यवाणी कर सकता है कि आपका रिश्ते अंतिम आधार पर होगा कि आप अपने साथी से कैसे बात करते हैं

कोई भी बच्चा (या पति या पत्नी), जो आवाज के स्वर के लिए डांट रहे हैं - जैसे चिल्ला या व्यंग्यात्मक - पता है कि रास्ता आप किसी से बात कर सकते हैं जैसे ही महत्वपूर्ण हो शब्द कि आप उपयोग करते हैं आवाज कलाकारों और अभिनेता इस का बहुत अच्छा उपयोग करते हैं - वे जिस तरह से बोलते हैं, उसमें अर्थ प्रदान करने में कुशल होते हैं, कभी-कभी अकेले शब्द की तुलना में अधिक योग्यता होती है

लेकिन आवाज और बातचीत के पैटर्न की हमारी स्वर में कितनी जानकारी ली जाती है और यह दूसरों के साथ हमारे संबंधों को कैसे प्रभावित करता है? कम्प्यूटेशनल सिस्टम पहले से स्थापित कर सकते हैं जो लोग अपनी आवाज़ से हैं, तो क्या वे हमें हमारे प्रेम जीवन के बारे में कुछ भी बता सकते हैं? आश्चर्यजनक, यह ऐसा लगता है

नया शोध, सिर्फ जर्नल में प्रकाशित किया गया है PLOS-ONEने चिकित्सा से गुजरने वाले 134 जोड़ों के मुखर विशेषताओं का विश्लेषण किया है। दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने दो वर्षों में चिकित्सा सत्र प्रतिभागियों की रिकॉर्डिंग से मानक भाषण विश्लेषण सुविधाओं को निकालने के लिए कंप्यूटरों का इस्तेमाल किया। सुविधाओं - सहित पिच, पिच और स्वर में भिन्नता - सभी टोन और तीव्रता जैसे पहलुओं से संबंधित हैं।

एक मशीन-लर्निंग एल्गोरिथम को उन मुखर सुविधाओं और चिकित्सा के अंतिम परिणाम के बीच संबंध जानने के लिए प्रशिक्षित किया गया था। यह चिल्लाने या आवाज उठाते हुए जितना आसान नहीं था - इसमें वार्तालाप की परस्पर क्रिया शामिल थी, जो कि कब और कितनी देर तक आवाज की आवाज़ सुनाई थी। यह पता चला कि क्या कहा जा रहा था की अनदेखी और केवल बोलने के इन तरीकों पर विचार करने के लिए पर्याप्त था कि क्या जोड़े एक साथ रहेंगे या नहीं। यह विशुद्ध रूप से डेटा संचालित था, इसलिए यह विशिष्ट आवाज विशेषताओं के लिए परिणाम संबंधित नहीं था।

आवाज की एक स्वर कुछ शब्दों के अर्थ को कैसे बदल सकती है

दिलचस्प है, चिकित्सा सत्र की पूरी वीडियो रिकॉर्डिंग तब विशेषज्ञों को वर्गीकृत करने के लिए दी गई थी। एअर इंडिया के विपरीत, उन्होंने मुखर (और अन्य) विशेषताओं के आधार पर मनोवैज्ञानिक आकलन का उपयोग करते हुए अपनी भविष्यवाणियां बनायीं - जिसमें शब्द बोले गए और शरीर की भाषा भी शामिल है। हैरानी की बात है, अंतिम परिणामों की उनकी भविष्यवाणी (वे मामलों के 75.6% में सही थे) केवल मुखर विशेषताओं (79.3%) पर आधारित एआई द्वारा की गई भविष्यवाणियों से नीच थे। स्पष्ट रूप से हमारे द्वारा बोलने वाले तत्वों को एन्कोड किया गया है, यहां तक ​​कि विशेषज्ञों को भी पता नहीं है। लेकिन सर्वोत्तम परिणाम विशेषज्ञ मूल्यांकन के साथ स्वचालित मूल्यांकन के संयोजन से आए (79.6% सही)।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


शादी का परामर्श करने या जोड़ों को एक-दूसरे के साथ अच्छी तरह से बोलने के लिए एआई (एआई) को शामिल करने के बारे में इतना कुछ नहीं है (हालांकि मेधावी होगा)। महत्व से पता चलता है कि हमारे अंतर्निहित भावनाओं के बारे में कितनी जानकारी एन्कोडेड है, जिस तरह से हम बोलते हैं - इनमें से कुछ हमारे लिए पूरी तरह अज्ञात हैं।

किसी पृष्ठ या स्क्रीन पर लिखे गए शब्दों में उनके शब्दकोश परिभाषाओं से प्राप्त हुए अर्थ का अर्थ है। ये आसपास के शब्दों के संदर्भ द्वारा संशोधित किए गए हैं। लिखित में बहुत जटिलता हो सकती है। लेकिन जब शब्दों को जोर से पढ़ा जाता है, तो यह सच है कि वे अतिरिक्त अर्थों को लेते हैं जो शब्द तनाव, मात्रा, बोलने की दर और आवाज़ की स्वर से व्यक्त होते हैं। एक विशिष्ट वार्तालाप में इसका अर्थ भी होता है कि प्रत्येक वक्ता कितनी देर तक बातचीत करता है, और कितनी जल्दी एक या दूसरे बातचीत कर सकते हैं

सरल प्रश्न "आप कौन हैं" पर विचार करें। विभिन्न शब्दों पर तनाव के साथ यह बोलने की कोशिश करें; "कौन हैं आप?", "कौन रहे आप और "कौन क्या आप?"। ये सुनें - शब्दार्थ का मतलब उसी तरह बदल सकता है कि हम कैसे पढ़ते हैं जब शब्द एक ही रह जाते हैं।

कंप्यूटर 'लीक इंद्रियों' पढ़ रहे हैं?

यह कपटपूर्ण है कि शब्दों को अलग-अलग अर्थ बताते हैं कि वे कैसे बोली जाती हैं। यह भी आश्चर्यजनक है कि कंप्यूटर हम किस तरह बोलने का विकल्प चुनते हैं (शायद एक दिन वे भी सक्षम हो सकते हैं) विडंबना समझें).

लेकिन यह शोध सिर्फ वाक्यों से अवगत किए गए अर्थ को देखते हुए मामलों को लेता है। वाक्यों के पीछे झूठ बोलने वाले अंतर्दृष्टि और विचार प्रकट करना लगता है यह समझ का एक बहुत गहरा स्तर है

चिकित्सा प्रतिभागियों ने अभिनेताओं जैसे शब्दों को नहीं पढ़ा था वे सिर्फ स्वाभाविक रूप से बात कर रहे थे - या स्वाभाविक रूप से वे एक चिकित्सक के कार्यालय में कर सकते थे। और फिर भी विश्लेषण से उनके पारस्परिक भावनाओं के बारे में पता चला कि वे अनजाने अपने भाषण में "लीक" थे यह तय करने के लिए कि हम वास्तव में क्या सोच रहे हैं या महसूस कर रहे हैं, कंप्यूटर का इस्तेमाल करने में यह पहला कदम है। भविष्य के स्मार्टफोन के साथ बातचीत करने के लिए एक क्षण की कल्पना करें - क्या हम "लीक" जानकारी जो वे उठा सकते हैं? वे कैसे जवाब देंगे?

वे हमें सहयोगी के बारे में हमें एक साथ बात कर सुनकर सलाह दे सकते हैं? क्या वे असामाजिक व्यवहार, हिंसा, अवसाद या अन्य स्थितियों की ओर एक प्रवृत्ति का पता लगा सकते हैं? यह कल्पना करने के लिए कल्पना की छलांग नहीं होगी भविष्य के चिकित्सक के रूप में खुद को उपकरण - हस्तक्षेपों की प्रभावशीलता को ट्रैक करने के लिए हमारे साथ विभिन्न तरीकों से बातचीत करना।

अभी तक चिंता मत करो क्योंकि हम ऐसे भविष्य से बहुत साल दूर हैं, लेकिन यह बढ़ता है गोपनीयता के मुद्दों, खासकर जब हम एक ही समय में कंप्यूटर के साथ अधिक गहराई से बातचीत करते हैं, क्योंकि वे अपने आसपास की दुनिया का विश्लेषण करने में अधिक शक्तिशाली होते जा रहे हैं।

वार्तालापजब हम ध्वनि (भाषण) के अलावा अन्य मानव इंद्रियों पर विचार करने के लिए रोकते हैं; शायद हम भी जानकारी के माध्यम से जानकारी (जैसे शरीर की भाषा, शरमा), स्पर्श (तापमान और आंदोलन) या गंध (फेरोमोन) भी लीक करते हैं। यदि स्मार्ट डिवाइस हम कैसे बोलते हैं, तो एक आश्चर्य की बात सुनकर बहुत कुछ सीख सकते हैं वे अन्य इंद्रियों से कितनी अधिक कमाई कर सकते हैं.

के बारे में लेखक

इयान मैक्लॉफ़्लिन, प्रोफेसर ऑफ़ कंप्यूटिंग, हेड ऑफ स्कूल (मेडवे), केंट विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = सफल रिश्ते; अधिकतम संदेश = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, अमेरिकी नाराज हैं, निराश और अभिभूत हैं
डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, अमेरिकी नाराज हैं, निराश और अभिभूत हैं
by मारिया सेलेस्टे वैगनर और पाब्लो जे। बोक्ज़कोव्स्की