क्या हमें पहली नजर में प्यार के विचार पर स्कोफ करना चाहिए?

क्या हमें पहली नजर में प्यार के विचार पर स्कोफ करना चाहिए?
जूल्स सैलेस-वाग्नेर की एक्सएनएनएक्स पेंटिंग 'रोमियो और जूलियट'।
विकिमीडिया कॉमन्स जेम्स कुज़नर, ब्राउन विश्वविद्यालय

एक व्याख्यान पाठ्यक्रम के लिए मैं ब्राउन यूनिवर्सिटी में "लव कहानियां" कहलाता हूं, जिसे हम शुरुआत में शुरू करते हैं, पहली नजर में प्यार के साथ।

इसके विरोधियों के लिए, पहली नजर में प्यार एक भ्रम होना चाहिए - जो गलत है, उसके लिए गलत शब्द, या शराब को शराब बनाने का एक तरीका है।

इसमें खरीदें, वे कहते हैं, और आप मूर्ख हैं।

मेरी कक्षा में, मैं इंगित करता हूं प्रकरण "द ऑफिस", जिसमें माउंडर स्कॉट, डंडर मिफलिन के क्षेत्रीय प्रबंधक, इतने मूर्ख हैं: उन्हें कार्यालय फर्नीचर सूची में एक मॉडल द्वारा उड़ा दिया गया है। माइकल उसे मांस में ढूंढने का वादा करता है, केवल यह पता लगाने के लिए कि उसके जीवन का प्यार अब नहीं रह रहा है। निराशाजनक (लेकिन अभी भी निर्धारित), वह अपनी कब्र का दौरा करता है और उसे "अमेरिकी पाई" की धुन पर सेट करने के लिए एक उत्तेजक requiem गाता है:

Bye, bye Ms. Chair Model Lady
I dreamt we were married and you treated me nice
We had lots of kids, drinking whiskey and rye
Why’d you have to go off and die?

यह पहली नजर में प्यार के लिए एक अंतिम संस्कार भी हो सकता है, क्योंकि यह सब भ्रमपूर्ण माइकल के खर्च पर आता है।

यदि आप अपने आप को किसी ऐसे व्यक्ति के साथ मारते हैं जिसे आप अभी मिले हैं, तो आप सवाल करेंगे कि आपको इतना वजन महसूस करना चाहिए - और जोखिम माइकल की तरह खत्म हो रहा है।

{{यूट्यूब https://youtu.be/P9WwFtiy56c {/ यूट्यूब}
माइकल अपने मृत क्रश serenades।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


मनोवैज्ञानिकों और तंत्रिकाविदों ने कुछ जवाब खोजने की कोशिश की है। लेकिन मैं तर्क दूंगा कि सर्वोत्तम मार्गदर्शन के लिए, वहां न देखें - शेक्सपियर को देखें।

विज्ञान के माध्यम से स्थानांतरण

यहां तक ​​कि रोमांटिक्स के अनुरूप एक वर्ग में, जब मैं अपने छात्रों को पहली बार प्यार में विश्वास करता हूं कि 90 छात्रों के 250 प्रतिशत के बारे में संकेत मिलता है कि वे नहीं करते हैं।

कम से कम एक अध्ययन सुझाव देता है कि हममें से बाकी मेरे छात्रों से सहमत हैं। उनके जैसे, इस अध्ययन में प्रतिभागियों का मानना ​​है कि प्यार समय लगता है। पहली बैठक में दो लोग मिलते हैं और हो सकते हैं या नहीं। वे धीरे-धीरे एक दूसरे की अंतरंग समझ विकसित करते हैं। और फिर, और केवल तभी, वे प्यार में पड़ते हैं। यह सिर्फ प्यार कैसे काम करता है।

फिर फिर, शायद हम सोचते हैं कि हम माइकल स्कॉट की तरह अधिक हैं। अन्य सर्वेक्षण सुझाव देते हैं कि हम में से अधिकांश वास्तव में पहली नजर में प्यार में विश्वास करते हैं। हम में से कई कहते हैं कि हमने इसका अनुभव किया है.

मस्तिष्क विज्ञान क्या कहता है? कुछ अध्ययनों का दावा है कि हम स्पष्ट रूप से अंतर कर सकते हैं प्रारंभिक आकर्षण के समय हमारे दिमाग में क्या होता है - जब आनंद, उत्तेजना और चिंता से संबंधित रसायन प्रमुख होते हैं - वास्तविक रोमांटिक लगाव में क्या होता है, जब अटैचमेंट हार्मोन ऑक्सीटोसिन कब्जा।

लेकिन अन्य अध्ययन पहली नजर में और "सच्चे" प्यार के प्यार की रसायन शास्त्र के बीच इस तरह के एक साफ ब्रेक को स्वीकार नहीं करते हैं, बल्कि यह सुझाव देते हुए कि मस्तिष्क में पहले ब्लश में क्या होता है बाद में क्या होता है जैसा दिख सकता है.

भले ही पहली नजर में प्यार में रासायनिक प्रतिक्रियाएं और लंबी अवधि के रोमांटिक प्यार समान हैं, गहरा सवाल बनी रहती है।

क्या पहली नजर में प्यार प्यार के नाम के लायक है?

शेक्सपियर वजन में है

जबकि विज्ञान और सर्वेक्षण एक निश्चित उत्तर पर व्यवस्थित नहीं हो सकते हैं, शेक्सपियर कर सकते हैं। प्यार के लगभग हर हालिया पुस्तक-लंबाई अध्ययन में एक प्राधिकरण के रूप में उद्धृत, शेक्सपियर दिखाता है कि पहली नजर में प्यार कितना प्यार हो सकता है।

चलो देखते हैं कि उनके प्रेमी "रोमियो और जूलियट" में कैसे मिलते हैं।

कैप्लेट बॉल में जूलियट के साथ रहने वाले रोमियो को उसके साथ बात करने का साहस जरूरी है, भले ही वह उसका नाम नहीं जानता। जब वह करता है, वह सिर्फ जवाब नहीं देती है। साथ में, वे एक सोननेट बोलते हैं:

Romeo: If I profane with my unworthiest hand
This holy shrine, the gentle sin is this:
My lips, two blushing pilgrims, ready stand
To smooth that rough touch with a tender kiss.

Juliet: Good pilgrim, you do wrong your hand too much,
Which mannerly devotion shows in this;
For saints have hands that pilgrims' hands do touch,
And palm to palm is holy palmers' kiss.

Romeo: Have not saints lips, and holy palmers too?

Juliet: Ay, pilgrim, lips that they must use in prayer.

Romeo: O, then, dear saint, let lips do what hands do!
They pray; grant thou, lest faith turn to despair.

Juliet: Saints do not move, though grant for prayers' sake.

Romeo: Then move not, while my prayer's effect I take.

भले ही यह उनका पहला मुठभेड़ है, दोनों गतिशील और आविष्कारशील रूप से बातचीत करते हैं - एक तीव्र और आगे जो धर्म के साथ प्यार को समानता देता है। प्रेम कविताओं को आम तौर पर एक प्रेमी द्वारा प्रेमी द्वारा बोली जाती है, जैसा शेक्सपियर के कई में है अपने सोननेट्स या माइकल की requiem। आम तौर पर, एक आवाज है। रोमियो और जूलियट के मामले में नहीं - और दोनों के बीच की ऊर्जा आश्चर्यजनक है क्योंकि यह मूर्खतापूर्ण है।

पहली चार पंक्तियों में, रोमियो विशेषाधिकारों को होंठ के लिए बोली में विशेषाधिकार देता है। अगली चार पंक्तियों में, जूलियट रोमियो से असहमत है। वह दावा करती है कि, वास्तव में, हाथ बेहतर होते हैं। हाथ पकड़ना अपने ही तरह का चुंबन है।

रोमियो जा रहा है, यह ध्यान में रखते हुए कि संतों और तीर्थयात्रियों के होंठ हैं। चूंकि वे करते हैं, होंठ इतना बुरा नहीं होना चाहिए। उनका इस्तेमाल किया जाना चाहिए।

लेकिन फिर, जूलियट रोमियो को आसानी से जवाब देता है: होंठ का उपयोग किया जाना चाहिए, हाँ - लेकिन प्रार्थना करने के लिए, चुंबन न करें। रोमियो यह कहकर तनाव को हल करने के लिए तीसरे बार कोशिश करता है कि चुंबन, प्रार्थना का विरोध करने से बहुत दूर है, वास्तव में प्रार्थना करने का एक तरीका है। और शायद चुंबन प्रार्थना की तरह है, एक बेहतर दुनिया के लिए पूछना। आखिर में जूलियट सहमत है, और दो चुंबन करते हैं, जो एक जोड़े के बाद सुझाव देते हैं कि वे सद्भाव में हैं।

रोमियो और जूलियट में स्पष्ट रूप से अवास्तविक विचार हैं। लेकिन वे इतने शक्तिशाली तरीके से जुड़ते हैं - तुरंत - यह कहना बेहद जरूरी है कि उनका प्यार का धर्म केवल मूर्खतापूर्ण है। हम इसे उसी तरह बर्खास्त नहीं कर सकते जैसे हम माइकल स्कॉट का मज़ाक उड़ा सकते हैं। यह एक कार्यालय फर्नीचर सूची के साथ एक आदमी नहीं है, या एक क्लब में पीस दो revelers।

वह दो अजनबी भाषण में एक सॉनेट साझा कर सकते हैं जिसका अर्थ है कि वे पहले से ही एक गहरा कनेक्शन साझा करते हैं - कि वे एक दूसरे के लिए अविश्वसनीय रूप से उत्तरदायी हैं।

हम किससे डरते हैं?

हम रोमियो और जूलियट को खारिज क्यों करना चाहते हैं या जो उनके जैसे होने का दावा करते हैं?

हम किसी से मिलने के बारे में उत्साहित बात करते हैं और हम कैसे "क्लिक" या "वास्तव में इसे बंद करते हैं" - हम कैसे गहराई से परिचित महसूस करते हैं भले ही हम अभी मिले हैं। यह पहली नजर में निम्न श्रेणी के प्यार में विश्वास करने का हमारा तरीका है, जबकि अभी भी इसके पूर्ण उड़ाए गए फॉर्म को खराब कर रहा है।

कल्पना कीजिए कि क्या हमने रोमियो और जूलियट किया था। वे संकेत दिखाते हैं कि हम "परिपक्व" प्यार के लक्षणों के रूप में मानते हैं - गहन जुनून, अंतरंगता और प्रतिबद्धता - बिल्कुल अभी। शेक्सपियर के लिए, यदि आपके पास यह है, तो आपको प्यार है, चाहे वह छह महीने या छह मिनट लग जाए।

यह कहना आसान है कि जब लोग पहली बार मिलते हैं तो लोग एक-दूसरे से प्यार नहीं करते क्योंकि वे एक-दूसरे को नहीं जानते हैं और उन्हें वास्तविक अनुलग्नक बनाने का मौका नहीं मिला है। शेक्सपियर खुद जानता है कि वासना जैसी चीज है, और अब हम भयावहता कहेंगे। वह मूर्ख नहीं है।

फिर भी, वह हमें याद दिलाता है - बलपूर्वक के रूप में हम कभी भी याद दिलाया जाएगा - कि कुछ लोग, तुरंत, एक-दूसरे को गहराई से जानते हैं। प्यार उन्हें एक-दूसरे में अंतर्दृष्टि देता है। प्यार उन्हें एक-दूसरे को प्रतिज्ञा करता है। प्यार उन्हें आविष्कारक बनाता है। हां, यह उन्हें हास्यास्पद बनाता है।

लेकिन यह सिर्फ प्यार की महिमा का एक और है। यह हास्यास्पद अनुमत हो जाता है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

जेम्स कुज़नर, अंग्रेजी के एसोसिएट प्रोफेसर, ब्राउन विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

इस लेखक द्वारा पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = जेम्स कुजनर; मैक्समूलस = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

गार्ड के खिलाफ आठ सोच जाल और गैसों
गार्ड के खिलाफ आठ सोच जाल और गैसों
by डॉ। पॉल नैपर, Psy.D. और डॉ। एंथोनी राव, पीएच.डी.

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

क्या फर्श पर बैठना बेहतर है या कुर्सी पर बैठना?
क्या फर्श पर बैठना बेहतर है या कुर्सी पर बैठना?
by नाचियप्पन चोकलिंगम और आओइफ हीली

संपादकों से

रेकनिंग का दिन GOP के लिए आया है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
रिपब्लिकन पार्टी अब अमेरिका समर्थक राजनीतिक पार्टी नहीं है। यह कट्टरपंथियों और प्रतिक्रियावादियों से भरा एक नाजायज छद्म राजनीतिक दल है जिसका घोषित लक्ष्य, अस्थिर करना, और…
क्यों डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास के सबसे बड़े हारने वाले हो सकते हैं
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
2 जुलाई, 20020 को अपडेट किया गया - इस पूरे कोरोनावायरस महामारी में एक भाग्य खर्च हो रहा है, शायद 2 या 3 या 4 भाग्य, सभी अज्ञात आकार के हैं। अरे हाँ, और, हजारों, शायद एक लाख, लोगों की मृत्यु हो जाएगी ...
ब्लू-आइज़ बनाम ब्राउन आइज़: कैसे नस्लवाद सिखाया जाता है
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
1992 के इस ओपरा शो एपिसोड में, पुरस्कार विजेता विरोधी नस्लवाद कार्यकर्ता और शिक्षक जेन इलियट ने दर्शकों को नस्लवाद के बारे में एक कठिन सबक सिखाया, जो यह दर्शाता है कि पूर्वाग्रह सीखना कितना आसान है।
बदलाव आएगा...
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
(३० मई, २०२०) जैसे-जैसे मैं देश के फिलाडेपिया और अन्य शहरों में होने वाली घटनाओं पर खबरें देखता हूं, मेरे दिल में दर्द होता है। मुझे पता है कि यह उस बड़े बदलाव का हिस्सा है जो ले रहा है ...
ए सॉन्ग कैन अपलिफ्ट द हार्ट एंड सोल
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे पास कई तरीके हैं जो मैं अपने दिमाग से अंधेरे को साफ करने के लिए उपयोग करता हूं जब मुझे लगता है कि यह क्रेप्ट है। एक बागवानी है, या प्रकृति में समय बिता रहा है। दूसरा मौन है। एक और तरीका पढ़ रहा है। और एक कि ...