इतिहास के दौरान नाटकीय रूप से विवाह कैसे बदल गया है

इतिहास के दौरान नाटकीय रूप से विवाह कैसे बदल गया है
ऑस्ट्रेलिया में एक साल के लिए समान लिंग विवाह कानूनी रहा है, लेकिन विवाह और सहवास संबंधों में लिंग असमानता पर अभी भी और प्रगति की जा सकती है। जोनो सरेल / आप

एक्सएनएनएक्स में, ऑस्ट्रेलियाई लोगों से पूछा गया था, "क्या कानून को समान लिंग जोड़ों से विवाह करने की अनुमति देने के लिए बदला जाना चाहिए?"। जवाब एक शानदार "हां" था - उन लोगों में से 60% से अधिक जिन्होंने विवाह समानता का समर्थन किया.

इस ऐतिहासिक पल की सालगिरह इस बात पर प्रतिबिंबित करने का अवसर प्रदान करती है कि पिछले कुछ सौ वर्षों में ऑस्ट्रेलिया और अन्य पश्चिमी लोकतांत्रिक देशों में एक संस्थान के रूप में विवाह कैसे बदल गया है, साथ ही साथ यह भी जिद्दी बना रहता है।

"नो" वोट के लिए तर्क देने वाले बहुत से लोगों ने जोर देकर कहा कि ऑस्ट्रेलिया को "शादी की पारंपरिक परिभाषा" को बनाए रखना चाहिए। परंतु हमारा शोध विवाह और तलाक के इतिहास पर पता चलता है कि शादी की परंपरा वास्तव में 18 वीं शताब्दी के बाद से बहुत कुछ बदल गई है।

हालांकि बहुत प्रगति हुई है, संबंधों के भीतर लिंग असमानता एक समस्या है, खासकर अगर जोड़े शादी के बिना एक साथ रहना पसंद करते हैं।

महिलाओं को अधिक अधिकार प्राप्त हुए हैं

ऐतिहासिक रूप से, विवाह परिवारों का मुख्य तरीका था स्थिति, संपत्ति और संपत्ति पर पारित किया पीढ़ी दर पीढ़ी।

विवाह संस्था भी दृढ़ता से निर्धारित लिंग भूमिकाओं के साथ आया था। महिलाओं की कामुकता, अधिकार और वित्तीय संसाधनों तक पहुंच को विवाह में सख्ती से नियंत्रित किया गया था। भले ही कोई परिवार गरीब या अमीर था, महिला निकायों और श्रम थे 18th और 19 वीं शताब्दी में अपने पतियों की संपत्ति के रूप में माना जाता है। 20 वीं शताब्दी से पहले विवाहित महिलाओं ने अपनी पहचान खो दी और उनके कई व्यक्तिगत अधिकार खो दिए।

20 वीं शताब्दी के मध्य में, हालांकि, अधिकांश पश्चिमी लोकतांत्रिक देशों में महिलाओं के खिलाफ स्पष्ट रूप से भेदभाव किए गए कई कानूनों में सुधार किया गया था। पत्नी ने अपनी कानूनी और आर्थिक स्थिति प्राप्त की शादी के भीतर धर्म के प्रभाव में गिरावट ने विवाह कानूनों में और अधिक "लिंग तटस्थ" बनने में भी भूमिका निभाई।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


हालांकि पश्चिमी देशों ने कानूनों को हटा दिया है जो महिलाओं के खिलाफ स्पष्ट रूप से भेदभाव करते हैं, लेकिन परिणामस्वरूप परिणाम बने रहते हैं।

उदाहरण के लिए, समाज एक बच्चे के जन्म के बाद परिवार के भीतर पुरुषों और महिलाओं के लिए विभिन्न भूमिकाओं को बढ़ावा देना जारी रखता है। महिलाएं अधिक से ज्यादा लेती हैं घर के कामकाज तथा बच्चे की देखभाल में कर्तव्यों। और विवाहित महिलाओं, विशेष रूप से, घर के काम के अधिक करो पुरुषों के साथ संबंधों को सहवास करने में महिलाओं की औसत से।

लेकिन सहवास करने वाले जोड़ों के पास कम कानूनी अधिकार हैं

आज, अधिकांश पश्चिमी लोकतांत्रिक देशों के कानून परिवार के प्रकार की विविधता को पहचानते हैं। एक ही समय में, संबंधों को सहवास में जोड़ों कम अधिकार, अधिकार और दायित्वों के लिए जारी रखें विवाहित जोड़ों की तुलना में।

नतीजतन, महिलाओं को सहवास करना समग्र है विवाहित महिलाओं की तुलना में अधिक संभावना है संबंध विघटन, एकल अभिभावक और गरीबी का अनुभव करने के लिए।

उदाहरण के लिए, कोई भी देश कानूनी रूप से बच्चों को देखने के लिए घर पर रहने वाले साथी का समर्थन करने के लिए जोड़ों को जोड़ता है। विवाहित महिलाओं की तरह, महिलाओं को सहवास करना अपने भागीदारों की तुलना में अधिक संभावना है बच्चों की देखभाल के लिए कार्यबल से बाहर निकलने के लिए। और कानूनी सुरक्षा की कमी महिलाओं को आर्थिक रूप से कमजोर संबंधों को सहवास करने में बनाती है।

एक और उदाहरण वित्तीय निपटारे के आसपास कानूनों में अंतर और रिश्ते के टूटने के बाद धन का विभाजन है। ज्यादातर देशों में, घर बनाने वाली भूमिका निभाने वाले विवाह में महिलाएं अपने रिश्तेदार की संपत्ति के हिस्से का दावा करने की मांग कर सकती हैं यदि उनका रिश्ते घुल जाता है। संबंधों को सहवास करने में महिलाएं, हालांकि, अक्सर कोई समान अधिकार या बहुत सीमित अधिकार नहीं होते हैं।

जोड़ों को सहवास करने के लिए पितृत्व एक और मुद्दा है। कई देश स्वचालित रूप से बच्चों के पितृत्व को स्वीकार नहीं करते हैं - और बच्चों की साझा हिरासत की धारणा - पिता को सहवास करने के लिए।

हालांकि, ऑस्ट्रेलिया कुछ जोड़ों को सहवास करने के लिए अधिक सुरक्षा प्रदान करने में अपवाद का कुछ हद तक अपवाद है।

यहां, जोड़े जो कम से कम दो साल तक सहवासित हैं या एक बच्चे हैं संघीय परिवार कानून के संपत्ति प्रभाग नियमों द्वारा संरक्षित। ये कानून विचार करना दोनों भागीदारों के संबंधों में गैर-वित्तीय योगदान (जैसे कि बच्चों की देखभाल करना) और उनकी भविष्य की ज़रूरतें।

रिश्ते के टूटने के बाद अदालत में विवेकपूर्ण शक्ति भी होती है ताकि एक साथी को अपने पूर्व साथी के नाम, जैसे कि सुपरन्यूएशन फंड में पूरी तरह से आयोजित संपत्ति का हिस्सा दिया जा सके।

और पिताजी को वास्तविक संबंधों में पितृत्व स्थापित करने और बच्चों की साझा हिरासत स्थापित करने के लिए अतिरिक्त कदम उठाने की ज़रूरत नहीं है। यदि पिता रिश्ते टूट जाते हैं और मां के लिए बाल समर्थन मांगना पड़ता है तो इससे पिता को साझा हिरासत प्राप्त करना आसान हो जाता है।

ये कानून ऑस्ट्रेलियाई महिलाओं को रिश्तों को अधिक वित्तीय सुरक्षा के संबंध में देते हैं। हालांकि, इन सुरक्षा के लिए सीमाएं हैं। कानून लागू नहीं दो साल से कम समय के संबंधों को सहवास करने के लिए, उदाहरण के लिए, जब तक कि जोड़े के साथ एक बच्चा न हो।

समान-सेक्स जोड़ों के विवाह की अपील

अनुसंधान पाया गया है क्योंकि ऑस्ट्रेलिया वास्तविक संबंधों की इतनी मजबूत कानूनी और सामाजिक मान्यता प्रदान करता है, एलजीबीटी कार्यकर्ताओं ने शुरुआत में विवाह समानता के बजाए समान-सेक्स संबंधों की वास्तविक मान्यता प्राप्त करने के अपने प्रयासों पर ध्यान केंद्रित किया।

एलजीबीटी कार्यकर्ता वास्तव में शुरू नहीं हुआ था शादी पर ध्यान केंद्रित करना 2004 तक, जब ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने 1961 के ऑस्ट्रेलियाई विवाह अधिनियम को बदल दिया। शादी को कड़ाई से परिभाषित करके "सभी लोगों के बहिष्कार के लिए एक आदमी और एक महिला का संघ", सरकार LGBT समुदाय में कई को नाराज है और परिवर्तन की इच्छा को चमकने में मदद की।

एलजीबीटी समुदाय में विवाह का प्रतीकात्मक महत्व भी धीरे-धीरे बढ़ गया, जिसके परिणामस्वरूप विवाह समानता प्राप्त करने पर एलजीबीटी का अधिक ध्यान दिया गया।

आज, जिस समलैंगिक विवाह समलैंगिक पुरुषों या समलैंगिकों के लिए अपील करता है वह कई कारकों पर निर्भर करता है।

अब तक, समलैंगिकों ने समान-सेक्स विवाहों के बहुमत के लिए जिम्मेदार ठहराया है ऑस्ट्रेलिया में। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि ए के संदर्भ में अन्य देशों की तुलना में सीमित सामाजिक सुरक्षा नेट, महिलाओं को दिए गए विवाह द्वारा प्रस्तावित मामूली बेहतर वित्तीय सुरक्षा का महत्व हो सकता है समलैंगिक पुरुषों के बच्चों की तुलना में अधिक संभावना है.

"शादी की पारंपरिक परिभाषा" के बारे में सभी बहसों के लिए, हमारे शोध से पता चलता है कि विवाह हमेशा एक सतत विकसित और बदलती संस्था रही है। वही सेक्स विवाह सिर्फ नवीनतम परिवर्तन है।

लेकिन अधिक प्रगति की जा सकती है। भले ही हमने अंततः लिंग-जोड़ों के लिए असमानता को संबोधित किया है, और विवाह से संबंधित कानून अब पुरुषों या महिलाओं के खिलाफ स्पष्ट रूप से भेदभाव नहीं करते हैं, विवाह संस्था के भीतर लिंग असमानता एक समस्या है।वार्तालाप

लेखक के बारे में

मिशेल ब्रैडी, समाजशास्त्र में वरिष्ठ शोध फेलो, क्वींसलैंड विश्वविद्यालय और बेलिंडा हेविट, समाजशास्त्र के सहयोगी प्रोफेसर, यूनिवर्सिटी ऑफ मेलबॉर्न

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

बेलिंडा हेविट द्वारा बुक करें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = बेलिंडा हेविट; मैक्सिमस = एक्सएनयूएमएक्स}

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = शादी का इतिहास; अधिकतम संदेश = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
by एरी ट्रैक्टेनबर्ग, जियानलुका स्ट्रिंगहिनी और रैन कैनेट्टी