क्या डिजिटल युग में प्रेम अपनी आत्मा खो रहा है?

क्या डिजिटल युग में प्रेम अपनी आत्मा खो रहा है?
इंस्टाग्राम फोटो के लिए पोज देती एक युवा जोड़ी। रोमन Samborskyi / Shutterstock.com

इंस्टाग्राम यूजर्स ने "वीकएंडिंग पोस्ट्स" जारी करने के लिए ले लिया है, जहां वे अपने रोमांस की अवधि को पूरी तरह से चिह्नित करते हैं। एक लेख द न्यू यॉर्क टाइम्स में बताया गया है कि कैसे सप्ताह के अंत में पोस्ट अनजाने में होती हैं - या बहुत अधिक इरादा - उन लोगों को शर्मसार करने का परिणाम जो प्यार में नहीं हैं।

लेख में यह भी कहा गया है कि यह घटना कुछ शक करता है अपने स्वयं के रिश्ते की तीव्रता। वे आश्चर्यचकित होते हैं कि उनके साथी समान रूप से घूर-घूर कर ऑनलाइन नज़र क्यों नहीं रख रहे हैं। कुछ ने यह भी स्वीकार किया कि इस घटना ने उन्हें रिश्तों में लंबे समय तक रहने के लिए प्रेरित किया, जितना कि उन्हें होना चाहिए: वे अपने सप्ताह के अंत में जश्न मनाते हैं, सिर्फ दिखावे के लिए।

सही मायने में, यह किसी भी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर लागू हो सकता है, जहां लोगों को सार्वजनिक रूप से वास्तविक समय में अपने जीवन को कार्य करने की आवश्यकता महसूस होती है, जो हर घटना और घटना का दस्तावेजीकरण करता है, चाहे वह कितना भी उल्लेखनीय या साँवला हो।

एक के रूप में दार्शनिक गोपनीयता के विषय पर शोध करते हुए, मैंने खुद को डिजिटल शेयरिंग की बहादुर नई संस्कृति के बारे में सोचते हुए पाया।

प्यार के बारे में यह क्या कहता है, कि कई लोग अपने रोमांस को विस्तृत रूप से जीने के लिए मजबूर हैं?

अपने प्यार का प्रदर्शन क्यों?

एक तरफ, यहां कुछ नया नहीं है। हम में से अधिकांश दूसरों की स्वीकृति चाहते हैं - अपने स्वयं के पहले भी, कभी-कभी। दूसरों की स्वीकृति, या उनकी ईर्ष्या, हमारे आनंद को मीठा बना देती है।

दार्शनिक जीन जेक्स Rousseau कुछ इस तरह से पहचाने जाने पर जब वह "अमौर डी सोई" और "एमोर प्रॉपर" के बीच अंतर करता है - आत्म प्रेम के दो अलग-अलग रूप। पूर्व वह प्रेम है जो सहज है और आत्म-चिंतन नहीं है। रूसो इसे प्रेसीडियल मैन में देखता है, जो अन्य लोगों के साथ उसके बारे में नहीं सोचता है। बड़े पैमाने पर, वह बिना निर्णय के खुद को बिना शर्त प्यार करता है।

समाज, जो हमारे जीवन को अनियमित रूप से जटिल करता है, अमूर की व्याख्या करता है। यह आंखों और दूसरों की राय के माध्यम से मध्यस्थता करने वाला स्व-प्रेम है। रूसेव के विचार में, अमूर की व्याख्या गहरी दोषपूर्ण है। यह खोखला, भड़कीला है, अगर नीच कपटपूर्ण नहीं है। दूसरों की राय और निर्णय तेजी से बदलते हैं और ईमानदार, धीरज, आत्म-विश्वास और इससे संबंधित किसी भी भावनाओं के लिए एक मजबूत आधार नहीं बनाते हैं।

यह सप्ताह के अंत की पोस्ट की एक अप्रभावी दृश्य का सुझाव देता है। क्या वे केवल एक ही तरीका है जो आमेर की व्याख्या के लिए आवश्यक है - अनुमोदन को पूरा करना, और ऑनलाइन गवाहों की ईर्ष्या को रोकना? क्या वे किसी के प्रेमी हैं? या, वे सार्वजनिक प्रतिज्ञान के लिए हैं?

हमारे जीवन की कहानियों पर अंकुश लगाना

क्या सप्ताहगिरह के पदों की भावना बनाने के लिए एक और अधिक सकारात्मक तरीका है?

सोशल मीडिया हमारे जीवन को एक कथात्मक संरचना देने का एक तरीका है। (क्या डिजिटल युग में प्रेम अपनी आत्मा खो रहा है?)
सोशल मीडिया हमारे जीवन को एक कथात्मक संरचना देने का एक तरीका है।
जॉनी सिल्वरक्लाउड / फ़्लिकर डॉट कॉम, सीसी द्वारा एसए

दार्शनिक पॉल रिकोयूर तर्क दिया कि मनुष्य को अपने जीवन को देखने की एक अंतर्निहित आवश्यकता है एक कथात्मक शैली में। यह एक प्रमुख तरीका है जिसमें कोई व्यक्ति अपनी दुनिया के बारे में सोचता है।

विशेष रूप से, एक का उद्देश्य जीवन पर एक कथा संरचना को प्रस्तुत करना है, और इसे एक शुरुआत, एक चरमोत्कर्ष और, उम्मीद है, एक फिटिंग निष्कर्ष। व्यक्ति भी अपने जीवन की कहानी को वृहत्तर कथा के भीतर रखना चाहता है, चाहे वह सामाजिक, ऐतिहासिक या लौकिक हो।

मेरा मानना ​​है कि सोशल मीडिया, हमें अपने जीवन की कहानी को नया रूप देने के लिए नई शक्ति प्रदान करता है, और अगर जरूरत है, तो चरित्र, प्रमुख कथानक रेखाएं या पृष्ठभूमि थीम, हम कैसे और कब पसंद करते हैं, बदल सकते हैं। रोज़मर्रा की घटनाओं और घटनाओं के दस्तावेजीकरण में, हम उन्हें बढ़ा भी सकते हैं और उन्हें महत्व की एक डिग्री दे सकते हैं।

इसलिए, यह पूरी तरह से स्वाभाविक लग सकता है कि लोग अपने नवोदित रोमांस को बयान करना चाहेंगे।

मैं अब लंबी और ख़ुशहाल शादीशुदा हूँ, लेकिन मुझे याद है कि पहला प्यार कितना लम्बा और उलझन भरा होता है। यह काम करने और समझने के लिए भावनाओं का गड़बड़ाना है। परिवार, समाज और मीडिया द्वारा जारी किए गए कई मिश्रित संदेशों में, यह जानना अक्सर मुश्किल होता है कि रोमांस को नेविगेट करना और यह निर्धारित करना सबसे अच्छा है कि क्या आप चीजें सही कर रहे हैं - या यदि आपने "एक" पाया है।

वास्तव में, मैंने अपने कई विचारों को लिखकर इस पर एक हैंडल पाने की कोशिश की। इससे मुझे स्पष्टता मिली। इसने मेरे विचारों पर आपत्ति जताई - मैंने सचमुच उन्हें मेरे सामने कागज पर पेश किया, और बेहतर समझ सकता था जो अधिक गुंजायमान, शक्तिशाली और दबाने वाले थे।

प्रेम और असुरक्षा

दूसरी ओर, सोशल मीडिया, आत्मनिरीक्षण या आत्मा-खोज के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है: पोस्ट अपेक्षाकृत कम, आंख को पकड़ने और घोषणात्मक होना चाहिए। ट्विटर उत्सर्जन केवल 280 वर्णों को सहन करता है।

एंबुइलिटी का वहां कोई स्थान नहीं है। सोशल मीडिया परस्पर विरोधी भावनाओं के मेजबान के माध्यम से हैश करने की जगह नहीं है। आप या तो प्यार में हैं, या आप नहीं हैं - और अगर आप प्यार में हैं, तो यह क्यों घोषित करें कि यह आनंदित नहीं है?

जैसा कि फेसबुक ने खोजा, नकारात्मक पोस्ट अनुयायियों को खो देते हैं - और कई लोग अपने दर्शकों को बनाए रखना चाहते हैं। कानूनी विद्वान बर्नार्ड हरकोर्ट सोशल मीडिया साझा करने का तर्क देता है उद्यमिता की महान अमेरिकी परंपरा को उद्घाटित करता है। इस दृष्टिकोण से, सप्ताह के सालगिरह के पदों को जारी करने में, व्यक्ति एक पहचान और एक कहानी बना रहे हैं - वे एक ब्रांड बना रहे हैं जो वे व्यापक रूप से विपणन कर सकते हैं।

यह देखना कठिन है कि यह घटना स्थायी और पूर्ण रिश्तों के लिए कैसे योगदान देती है या बनाती है। यदि, उदाहरण के लिए, जैसा कि रिकोयूर कहते हैं, सोशल मीडिया का प्रवाह सांसारिक, सरल, रोजमर्रा को बढ़ाने और इसे विशेष अर्थ देने के लिए एक प्रयास है, तो यह सवाल उठता है: किसी को बार-बार, लगातार यह करने की आवश्यकता क्यों महसूस हो सकती है?

मैं यह तर्क दूंगा कि यह असुरक्षा की हवा को धोखा देता है। आखिरकार, कुछ बिंदु पर, सभी की पुष्टि एक ज़रूरत आपके प्रेमी से होनी चाहिए।

सच्चा प्यार

युवा प्रेमियों को सार्वजनिक रूप से अपने आनंद का उच्चारण करने के लिए एक समझने की आवश्यकता है। लेकिन प्यार, जब यह परिपक्व होता है, तो सार्वजनिक रूप से नहीं रहता है।

प्रेम काफी हद तक निजी भावना है। (क्या डिजिटल युग में प्रेम अपनी आत्मा खो रहा है?)प्रेम काफी हद तक निजी भावना है। माइकल रबाबी / फ़्लिकर डॉट कॉम, सीसी द्वारा नेकां एन डी

प्यार करने वाले जोड़ों को सार्वजनिक रूप से चुनना आसान नहीं है। मैं अपने माता-पिता और अपने ससुराल वालों के बारे में सोचती हूं, जिन्होंने लगभग 50 वर्षों तक शादी की। वे लंबे समय तक आरामदायक चुप्पी में एक-दूसरे के साथ बैठ सकते हैं। वे एक दूसरे से बिना एक शब्द कहे भी संवाद कर सकते हैं।

प्रेम काफी हद तक एक निजी संबंध है, और अंतरंगता की मांग करता है। केवल आत्मीयता में ही अंतर्निहित अस्पष्टता या प्रेम की जटिलता उभरती है। केवल अंतरंगता में आप और आपके साथी पूरी तरह से देखे और जाने जाते हैं, आपकी सभी कमियों या विरोधाभासों के साथ - और उन्हें माफ कर दिया जाता है।

यह इन अंतरंग क्षणों में है कि प्रेमी अस्पष्टता को सहन करना, मतभेदों को सहन करना और सहना सीखते हैं।वार्तालाप

के बारे में लेखक

फ़िरमिन डेब्राबेन्डर, प्रोफेसर ऑफ़ फिलॉसफी, मैरीलैंड इंस्टीट्यूट कॉलेज ऑफ आर्ट

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = संबंध गोपनीयता; अधिकतम एकड़ = एक्सएनयूएमएक्स}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

ताज़ा लेख

इनर्सल्फ़ आवाज

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}