व्हाई वी वांट पार्टनर्स जिनके पास रिलेशनशिप एक्सपीरियंस था

व्हाई वी वांट पार्टनर्स जिनके पास रिलेशनशिप एक्सपीरियंस था 'द वेडिंग रिंग इफ़ेक्ट' वह विचार है, जिसे शादी की अंगूठी पहनकर किसी व्यक्ति को किसी भी तरह की वांछित विशेषताओं के साथ जोड़ दिया जाता है। Shutterstock

नकल उतारना (कभी-कभी मेट-चॉइस कॉपीिंग भी कहा जाता है) वह जगह है जहां एक व्यक्ति को भविष्य के रोमांटिक साथी के रूप में पसंद किया जाता है, क्योंकि उन्हें संबंध अनुभव होता है।

मेट नकल सामाजिक शिक्षा से उत्पन्न गैर-स्वतंत्र मेट चयन का एक रूप है। कोई व्यक्ति किसी अन्य के साथ अपने रोमांटिक इंटरैक्शन को देखकर संभावित साथी के बारे में मेट-प्रासंगिक जानकारी इकट्ठा करता है। "नकल" भाग एक साथी के लिए एक प्राथमिकता विकसित करने को संदर्भित करता है, क्योंकि किसी के समान लिंग का कोई व्यक्ति पूर्व में उनके लिए वरीयता रखता है।

मूल विचार यह है कि जो लोग पहले से ही एक रिश्ते में हैं, वे "सड़क-परीक्षण" कर चुके हैं। तर्क यह जाता है कि उन्होंने साबित कर दिया है कि उनके पास अपने अनुभव के कारण कम से कम कुछ वांछनीय विशेषताएं हैं। यह अजीब लग सकता है, लेकिन बहुत कुछ अच्छा है वैज्ञानिक सबूत उस साथी की नकल मौजूद है।

हालांकि घटना मोटे तौर पर लागू होता है, हम जानते हैं कि यह विशेष रूप से प्रचलित है युवा महिलाओं के बीच.

तो, मेट नकल में क्या मूल्य है? हालांकि यह स्पष्ट नहीं हो सकता है, घटना कुछ उपयोगिता रखती है। एक के लिए, साथी-चाहने वाले (पुरुष या महिला) आसानी से एक "अच्छे" (या कम से कम निष्क्रिय) साथी की पहचान कर सकते हैं। एक मायने में, अनुभव वाला व्यक्ति एक "सुरक्षित दांव" है।

एक और फायदा यह है कि यह जानकारी सस्ती है। एक उपयुक्त रोमांटिक साथी (तिथियों पर समय और धन खर्च करने) की पहचान करने के लिए एक महंगी परीक्षण-और-त्रुटि प्रक्रिया से गुजरने के बजाय, मेट कॉपियर को दूसरों को देखने से इसी तरह की जानकारी मिलती है।

एक महिला के साथ हाथ मिलाने और गले लगाने वाले व्यक्ति को संभवतः उसके द्वारा कम से कम एक पर्याप्त संबंध भागीदार माना जाता है। कमरे के कोने में अकेला लड़का अपने iPhone को घूर रहा है या नहीं हो सकता है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


"शादी की अंगूठी प्रभाव", जैसा कि कभी-कभी लोकप्रिय मीडिया द्वारा कहा जाता है, यह विचार है कि बस एक शादी की अंगूठी पहनकर एक आदमी को किसी भी तरह की वांछनीय विशेषताओं के मेजबान के साथ imbued है।

मेट कैसे और क्यों काम करता है, इसकी समझ के साथ, यह पूरी तरह से तार्किक विस्तार की तरह लग सकता है। हालाँकि, यह एक गलत धारणा है।

सेमिनल की पढ़ाई और की एक भीड़ बाद के अनुभवजन्य कार्य यह अच्छी तरह से स्थापित किया है कि मेट नकल गैर-मनुष्यों के बीच मौजूद है, और यह साबित करने के लिए धर्मान्तरित साक्ष्य का एक गुच्छा है कि घटना मनुष्यों के बीच होती है। हालाँकि, किसी ऐसे व्यक्ति के लिए तरजीह देना पसंद किया गया है जो प्रेमपूर्वक "पूर्व-स्वीकृत" रहा हो, जो विवाहित है, उसका पीछा करने से बहुत अलग है।

अध्ययनों से पता चला है कि रोमांटिक रूप से अनुपलब्ध पुरुष दोनों को अधिक माना जाता है आकर्षक, और अधिक दीर्घकालिक साथी के रूप में वांछनीय है। लेकिन विवाहित व्यक्ति का पीछा न करने (या इच्छा करने) के ठोस कारण भी हैं।

एक के लिए, विवाहित पुरुष शायद रोमांटिक रूप से "प्राप्त" करने के लिए कठिन हो जाते हैं, जो किसी एकल व्यक्ति से अधिक है। एक विवाहित व्यक्ति कम से कम वैवाहिक प्रतिबद्धताओं का उल्लंघन करने के लिए अनिच्छुक होने वाला है, और उसे अपने साथी से चुभने की संभावना प्रबल प्रतिरोध के साथ मिलने वाली है।

इसके अतिरिक्त, विवाहित व्यक्ति का पीछा करने के खिलाफ सभी प्रकार के सामाजिक मुकदमे हैं। ऐसा करने से सामाजिक अपमान और / या बहिष्कार हो सकता है।

नकल के सबसे यथार्थवादी अध्ययनों में से एक में, स्वीडिश शोधकर्ता जिन महिलाओं ने शादी की अंगूठी पहनी थी और जो पुरुष नहीं थे, उनके साथ वास्तविक जीवन की बातचीत में महिलाएं शामिल थीं। महिलाओं द्वारा प्रत्येक पुरुष (अलग-अलग) से मिलने और बात करने के बाद, प्रत्येक महिला से उन पुरुषों के बारे में कई सवाल पूछे गए, जिनसे वह अभी मिली थी। उदाहरण के लिए, उसे प्रत्येक व्यक्ति की अपनी पहली छाप, उनके आकर्षण और इतने पर पूछा गया था।

दोनों पुरुषों के बीच कोई बड़ा अंतर नहीं था कि वे महिलाओं द्वारा कैसे माना जाता था, लेकिन शादी के छल्ले के बिना पुरुषों को औसत रूप से अधिक आकर्षक माना जाता था, दोनों शारीरिक और आम तौर पर।

महिलाओं ने सुझाव दिया कि वे इसके साथ रात का भोजन करेंगे, साथ सेक्स करेंगे, एक रिश्ता शुरू करेंगे और घर के पुरुषों को आमंत्रित करेंगे नहीं शादी की अंगूठी पहने हुए। यह एक आश्चर्य के रूप में नहीं आ सकता है, लेकिन यह सुझाव देता है कि एक रिश्ते में होने के नाते एक आदमी को कुछ अर्थों में आकर्षक बना सकता है, शादी नहीं करता है।

इस विचार से निम्नलिखित, अनुसंधान अमेरिका में आयोजित पाया गया कि महिला प्रतिभागियों ने एक पुरुष की एक तस्वीर का मूल्यांकन करते हुए पाया कि वह थोड़ा अधिक आकर्षक और आमतौर पर पसंद करती है यदि वह रोमांटिक रूप से उपलब्ध थी तो वह रोमांटिक साथी के साथ रहती थी।

यहाँ अधिक महत्वपूर्ण चर यह था कि क्या उनके पास प्रतिबद्धता का इतिहास था या नहीं। जो पुरुष पहले तीन साल तक रिश्तों में रहे थे, उन्हें कहीं अधिक आकर्षक और आमतौर पर उन पुरुषों की तुलना में अधिक आकर्षक माना जाता था, जिनके सबसे लंबे संबंध केवल कुछ महीनों तक चले थे।

कुछ शोध जो मैंने हाल ही में किए हैं उनमें परिणामों का एक जिज्ञासु पैटर्न पाया गया। अर्थात्, अनुभव अनुभव वाले पुरुषों को अनुभव के बिना उन लोगों की तुलना में अधिक वांछनीय माना जाता था यदि पुरुषों को केवल (कोई दृश्य प्रतिनिधित्व नहीं) वर्णित किया गया था। जैसे ही उन्हें एक साथी के साथ चित्रित किया गया, यह प्रभाव पूरी तरह से उलट हो गया।

एक साथ लिया, इन अध्ययनों से पता चलता है कि एक रिश्ते में एक आदमी का विचार सिद्धांत रूप में आकर्षक है - लेकिन जब यह एक वास्तविकता बन जाती है तो अपील गायब हो जाती है, या कम से कम कम हो जाती है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

रयान एंडरसन, पीएचडी उम्मीदवार, कला और सामाजिक विज्ञान के स्कूल, जेम्स कुक विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

गार्ड के खिलाफ आठ सोच जाल और गैसों
गार्ड के खिलाफ आठ सोच जाल और गैसों
by डॉ। पॉल नैपर, Psy.D. और डॉ। एंथोनी राव, पीएच.डी.

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

क्या फर्श पर बैठना बेहतर है या कुर्सी पर बैठना?
क्या फर्श पर बैठना बेहतर है या कुर्सी पर बैठना?
by नाचियप्पन चोकलिंगम और आओइफ हीली

संपादकों से

रेकनिंग का दिन GOP के लिए आया है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
रिपब्लिकन पार्टी अब अमेरिका समर्थक राजनीतिक पार्टी नहीं है। यह कट्टरपंथियों और प्रतिक्रियावादियों से भरा एक नाजायज छद्म राजनीतिक दल है जिसका घोषित लक्ष्य, अस्थिर करना, और…
क्यों डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास के सबसे बड़े हारने वाले हो सकते हैं
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
2 जुलाई, 20020 को अपडेट किया गया - इस पूरे कोरोनावायरस महामारी में एक भाग्य खर्च हो रहा है, शायद 2 या 3 या 4 भाग्य, सभी अज्ञात आकार के हैं। अरे हाँ, और, हजारों, शायद एक लाख, लोगों की मृत्यु हो जाएगी ...
ब्लू-आइज़ बनाम ब्राउन आइज़: कैसे नस्लवाद सिखाया जाता है
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
1992 के इस ओपरा शो एपिसोड में, पुरस्कार विजेता विरोधी नस्लवाद कार्यकर्ता और शिक्षक जेन इलियट ने दर्शकों को नस्लवाद के बारे में एक कठिन सबक सिखाया, जो यह दर्शाता है कि पूर्वाग्रह सीखना कितना आसान है।
बदलाव आएगा...
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
(३० मई, २०२०) जैसे-जैसे मैं देश के फिलाडेपिया और अन्य शहरों में होने वाली घटनाओं पर खबरें देखता हूं, मेरे दिल में दर्द होता है। मुझे पता है कि यह उस बड़े बदलाव का हिस्सा है जो ले रहा है ...
ए सॉन्ग कैन अपलिफ्ट द हार्ट एंड सोल
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे पास कई तरीके हैं जो मैं अपने दिमाग से अंधेरे को साफ करने के लिए उपयोग करता हूं जब मुझे लगता है कि यह क्रेप्ट है। एक बागवानी है, या प्रकृति में समय बिता रहा है। दूसरा मौन है। एक और तरीका पढ़ रहा है। और एक कि ...