"नकली समाचार" की प्रकृति और नैतिकता व्यापक चिंता का विषय बन गई है। लेकिन, हम में से कई लोगों के लिए, यह मुद्दा बहुत अधिक व्यक्तिगत है: हम क्या कर रहे हैं जब एक चाचा चाचा या किसी अन्यथा सुखद पुराने दोस्त हमारी न्यूज फीड को पोस्ट की एक धारा के साथ बनी रहें जो हमारे अपने मूल्यों के विपरीत गहराई से चला सकते हैं?

एक विकल्प उन लोगों से दूर रहने के लिए है जो सामग्री साझा करते हैं जो हमारे मूल्यों के साथ संघर्ष करते हैं। लेकिन एक सिलैड वातावरण जहां लोगों को स्वयं गूंजना कक्षों में चयन भी चिंता का विषय हो सकता है। सामाजिक प्रौद्योगिकियों के नैतिकता पर काम करने वाले एक शोधकर्ता के रूप में, मैं शुरूआत करता हूं जो संभवतः एक स्रोत की तरह लग सकता है: अरस्तू

शास्त्रीय ग्रीस स्मार्टफोन और सोशल मीडिया की आज की दुनिया के लिए थोड़ा समानताएं सहन कर सकते हैं। लेकिन अरस्तू एक विवादास्पद राजनीतिक माहौल में सामाजिक संबंधों को बनाने और बनाए रखने के संघर्ष के लिए अजनबी नहीं थे।

दोस्ती का मूल्य

पहला मुद्दा यह है कि वास्तविक दोस्ती क्या दिखती है? अरस्तू तर्क है कि एक

"परिपूर्ण दोस्ती उन पुरुषों की दोस्ती है जो अच्छे हैं, और समानता में समान हैं।"

---

---

इसके चेहरे पर यह दिखाई देगा कि दोस्ती अनिवार्य रूप से समानताएं हैं, जहां से समान विचारधारा वाले लोग एक साथ मिलते हैं। यह एक समस्या हो सकती है, अगर आपको लगता है कि a अंतर की बात करने के लिए दोस्ती। यह भी लोगों को राजनीतिक रूप से हमारे साथ असहमत उन लोगों से दूर रखने के लिए एक कारण होगा।

लेकिन अरस्तू नहीं कहता कि दोस्तों को "समान" होना चाहिए। वे जो कहते हैं वह है कि सबसे अच्छे दोस्त भिन्न हो सकते हैं और फिर भी अच्छे जीवन को एक साथ साझा कर सकते हैं प्रत्येक अपने या अपने तरीके से सदाचार है। दूसरे शब्दों में, एकमात्र समानता आवश्यक है कि वे दोनों अच्छे हों।

"अच्छे" से, वह उत्कृष्ट लोगों की सुविधाओं का मतलब है, उन चरित्र गुणों जैसे साहस और दयालुता, जो व्यक्तियों को दूसरों के लिए अच्छा बनाते हैं, अपने स्वयं के और अच्छा जीवन जीना। ऐसे लक्षण लोगों को तर्कसंगत, सामाजिक जानवरों के रूप में विकसित करने में मदद करते हैं।

अंतर की सराहना करते हैं

फिर, अगर आपको लगता है कि ये लक्षण प्रत्येक व्यक्ति के लिए समान हैं, तो आपको चिंता हो सकती है कि यह अभी भी इसका मतलब है कि दोस्तों को बहुत समान होना चाहिए। लेकिन वह उस बारे में जो कहते हैं वह नहीं है पुण्य की प्रकृति.

वे कहते हैं, एक अच्छे चरित्र गुण, सामान्य मानव स्वभाव की सही राशि वाले होते हैं - बहुत अधिक नहीं है और बहुत कम नहीं। साहस, उदाहरण के लिए, एक अतिरिक्त और डर के घाटे के बीच का मध्य मैदान है। बहुत डर लोगों को उनके मूल्यों की रक्षा करने से बचाएगा, जबकि बहुत कम उन्हें अनावश्यक चोटों के लिए कमजोर बना देगा।

लेकिन क्या मायने रखता है कि मध्य जमीन व्यक्ति के सापेक्ष है, एक पूर्ण नहीं है

इस बात पर विचार करें कि क्या सही भोजन के रूप में गिना जाता है, नौसिखिए की तुलना में एक निपुण एथलीट के लिए अलग है इसी तरह साहस और अन्य गुणों के लिए। क्या डर की सही मात्रा के रूप में गिना जाता है कि किस प्रकार बचाव की जरूरत है, और रक्षा के लिए कौन से संसाधन उपलब्ध हैं।

तो अलग-अलग संदर्भों में, विभिन्न लोगों के लिए साहस बहुत अलग दिख सकते हैं। दूसरे शब्दों में, प्रत्येक व्यक्ति को अपने या स्वयं का हो सकता है नैतिक शैली। सोशल मीडिया पर दोस्तों के मतभेदों की सराहना करने के लिए यह कमरा छोड़ने लगता है। यह भी व्यक्ति को "unfriend" विकल्प का प्रयोग करने में सावधान रहने का कारण देना चाहिए।

एक साथ रहना

अरस्तू के लिए, साझा जीवन महत्वपूर्ण हैं दोनों को यह बताने के लिए कि दोस्ती क्यों मायने रखती है और क्यों अच्छा चरित्र दोस्ती के लिए मायने रखता है। दोस्त, वह कहते हैं,

... करते हैं और उन चीजों में हिस्सा लेते हैं जो उन्हें एक साथ रहने की भावना देते हैं। इस प्रकार बुरे पुरुषों की दोस्ती एक बुरी चीज निकलती है (क्योंकि उनकी अस्थिरता के कारण वे बुरे कामों में एकजुट हो जाते हैं, और वे एक-दूसरे के समान बनकर बुरा बन जाते हैं), जबकि अच्छे इंसान की दोस्ती अच्छा है, उनके साथी द्वारा संवर्धित किया जा रहा है ...

अरस्तू के लिए, गुण परिभाषा के अनुसार हैं जो कि आप एक तर्कसंगत, सामाजिक पशु के रूप में पनपने में मदद करते हैं। तुम्हारा सबसे अच्छा स्व बनने से आपको एक अच्छा जीवन जीने में मदद मिलती है।

विपरीत, वे कहते हैं, दोषों के बारे में सच है। उपाध्यक्ष द्वारा उनका क्या मतलब है एक विशेषता की गलत राशि: उदाहरण के लिए, दूसरों के लिए बहुत ज्यादा डर या बहुत कम चिंता है कमजोरियों में लोगों की ज़िंदगी खराब हो सकती है, भले ही अल्पावधि में ज्यादा मज़ेदार हो। डरपोक उसके लिए क्या ख्याल नहीं रख सकता है और खुद को नुकसान पहुंचा सकता है, न कि उनको बचाने के लिए चाहिए। स्वार्थी व्यक्ति खुद को बना देता है करीबी दोस्ती के असमर्थ और खुद को एक महत्वपूर्ण मानव अच्छे से वंचित करता है

अंतर बुरा नहीं है, और हमारे जीवन को समृद्ध भी कर सकता है लेकिन दोस्तों के रूप में संदिग्ध लोगों के होने से हम दोनों को बदतर बनाते हैं, क्योंकि हम दोनों उनके बारे में परवाह करें और उन्हें अच्छी तरह से रहने दें और हमारे पर उनके प्रभाव के कारण

हम समझदारी से और अच्छी तरह से फेसबुक कैसे उपयोग कर सकते हैं?

मैं इससे क्या लेता हूं यह है कि हमें यह नहीं सोचना चाहिए कि दोस्तों के मतभेद, राजनीतिक या अन्यथा, दोस्ती के लिए एक समस्या पैदा होनी चाहिए। लेकिन एक ही समय में, चरित्र मामलों। दोबारा बातचीत, सोशल मीडिया पर भी, समय के साथ हमारे चरित्र को आकार दे सकता है.

इसलिए, सवाल पर विचार करने में, क्या आपको उस फेसबुक से "डिस्कवर" होना चाहिए, "छोटा दोस्त", लेकिन इसका जवाब है "यह निर्भर करता है।"

फेसबुक लोगों को जोड़ता है, लेकिन यह शारीरिक और दोनों को लागू करता है मनोवैज्ञानिक दूरी। कोई यह तर्क दे सकता है कि इससे हमारे विचारों को साझा करने के लिए दोनों को भी आसान बना देता है (यहां तक ​​कि उन लोगों के लिए जो कि बहुत से व्यक्ति नहीं बोलते हैं) और दूसरों से डिस्कनेक्ट करें, यहां तक ​​कि जब सामाजिक दबावों से चेहरे पर जब ऐसा सामना करना मुश्किल हो सकता है.

इन अलग-अलग क्षमताओं का प्रयोग करने के दौरान व्यक्तियों को गुणों का इस्तेमाल करने की आवश्यकता हो सकती है। लेकिन जैसा कि मैंने समझाया है, वे किसी को कार्रवाई के लिए एक समान गाइड नहीं देते हैं एक पुण्य के रूप में क्या मायने रखता है परिस्थिति के विवरण पर निर्भर करता है।

नेविगेट करने के लिए स्थलचिह्न

कई कारक प्रासंगिक लगते हैं सामाजिक मीडिया लोगों को खुश बनाता है जब वे इसे निष्क्रिय रूप से निरीक्षण करने के बजाय बातचीत करने के लिए उपयोग करते हैं विविध कनेक्शन और बातचीत लोगों के जीवन को समृद्ध कर सकते हैं फेसबुक पर, हमारे पास अनुभव करने का अवसर है "वैचारिक विविध समाचार और राय।"

बेशक, कभी-कभी एक अप्रिय सहकर्मी या रिश्तेदार से दूर रहना शांति बनाए रखने में मदद करता है ... लेकिन यह कायरतापूर्ण हो सकता है और कभी-कभी किसी ऑनलाइन गेम के साथ बहस करने से हमारी अपनी जबरदस्ती बढ़ जाती है, जिससे हमें लंबे समय तक खराब हो जाता है। हम क्या करना चाहते हैं अच्छी बातचीत है जो अच्छे संबंधों को मजबूत करती है।

लेकिन यहां भी, हमें संदर्भ के विवरण के प्रति संवेदनशील रहने की जरूरत है। कुछ बातचीत बेहतर थी एक दूरी पर और दूसरे आमने सामने.

अंत में, कनेक्ट या डिस्कनेक्ट करने के कुछ कारण हमारे अपने चरित्र के बारे में चिंताओं में निहित हैं, और कुछ दूसरों के वर्णों के आसपास घूमते हैं। हमारे पास दूसरों की विश्वदृष्टि पर विचार करने और पदों (और लोगों) को विकृत करने की अपनी प्रवृत्ति को ध्यान में रखने की एक साहसी और दयालु इच्छा को बढ़ावा देने का कारण है क्योंकि हम उनके साथ असहमत हैं। लेकिन हम चाहते हैं कि हमारे दोस्त अच्छे लोग हों।

हमें क्या याद रखना चाहिए कि शैतान विवरण में है। मुझे लगता है कि हम इस मुद्दे के साथ घबराए हुए कारण यह है कि यह आसान या एक समान जवाब का विरोध करता है लेकिन अरस्तू के उपकरण का उपयोग करके हमें यह पता चलता है कि हम कहाँ खत्म करना चाहते हैं, हम कनेक्ट करने के तरीकों को खोज सकते हैं जिससे हमें एक साथ और एक साथ दोनों को बेहतर बना दिया जा सकता है।

के बारे में लेखक

एलेक्सिस एल्डर, फिलॉसफी के सहायक प्रोफेसर, मिनेसोटा विश्वविद्यालय Duluth

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न