पुराने बच्चों को झूठ बोलना हमेशा नहीं 100% खराब है

बच्चों के 10 13

युवा बच्चों के पास द्विआधारी है जो सत्य और झूठ बोलते हैं, जबकि पुराने बच्चों का इरादा और परिणाम अधिक ध्यान में रखते हैं, एक नए अध्ययन से पता चलता है

मैकगिल विश्वविद्यालय में शैक्षिक और परामर्श मनोविज्ञान विभाग के विक्टोरिया तलवार के नेतृत्व में शोधकर्ताओं ने जानना चाहता था कि एक बच्चे की नैतिक समझ कैसे विकसित होती है। उन्होंने 100 बच्चों के करीब का व्यवहार 6 से 12 तक का अध्ययन किया।

"बच्चों को अपने माता-पिता से बहुत सारे संदेश मिलते हैं कि झूठ बोलना हमेशा बुरा होता है, लेकिन साथ ही वे अपने माता-पिता को 'सफेद' झूठ को जीवन को आसान बनाने के लिए कहते हैं।"

शोधकर्ताओं ने बच्चों को छोटी वीडियो की एक श्रृंखला दिखायी थी जिसमें बाल जैसी कठपुतलियों ने सच कहा या झूठ बोला था। वेरिएबल कठपुतलियों के शब्दों का नतीजा था: कभी-कभी जो उन्होंने कहा था कि किसी और को नुकसान पहुंचाता है (जैसे, एक निर्दोष व्यक्ति को अपने स्वयं के दुर्व्यवहारों के लिए दोषी ठहराते हुए)

अन्य परिस्थितियों में, किसी और की मदद करते वक्त वक्ता के शब्द स्वयं को नुकसान पहुंचाते थे (उदाहरण के लिए, सज़ा से असली अपराधी को बताने के लिए गलत तरीके से एक गलत कबूल) वीडियो ने कठपुतलियों को सच बताते हुए चित्रित किया, जैसे कि "टट्टलिंग", किसी और को नुकसान पहुंचा सकता है

वीडियो देखने के बाद, बच्चों को यह तय करने के लिए कहा गया था कि क्या अक्षर ईमानदार या धोखेबाज थे। उन्हें यह भी तय करने के लिए कहा गया था कि क्या कठपुतलियों के व्यवहार का पुरस्कृत या निंदा होना चाहिए।

तलवार ने बताया, "बच्चों को ईमानदारी और धोखे को देखने के लिए, नैतिक और सामाजिक विकास के विभिन्न चरणों में अंतर्दृष्टि प्राप्त करने का एक तरीका है"। "बच्चों को अपने माता-पिता से बहुत सारे संदेश मिलते हैं कि झूठ बोलना हमेशा बुरा होता है, लेकिन साथ ही साथ वे अपने माता-पिता को 'सफेद' झूठ को जीवन को आसान बनाने के लिए कहते हैं। अपनी उम्र के आधार पर, यह बच्चों के लिए थोड़ा भ्रमित होने की संभावना है।

"हम सच्चाई और झूठ के बच्चों की धारणाओं की अधिक सूक्ष्म तस्वीर पाने में दिलचस्पी रखते थे, क्योंकि सभी झूठ के दूसरे व्यक्ति के लिए नकारात्मक नतीजे नहीं होते हैं, और सभी सच्चे लोगों के लिए सकारात्मक परिणाम नहीं हैं। हम यह जानने के लिए उत्सुक थे कि किस उम्र में बच्चों को यह समझने लगती है। "


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


अच्छे और बुरे से परे

में सूचना दी व्यावहारिक की अंतर्राष्ट्रीय समीक्षा, शोधकर्ताओं ने पाया कि बच्चों को कोई कठिनाई नहीं है, चाहे उनकी उम्र क्या है, सच्चाई को झूठ से अलग करने में वे निर्णय लेने में निपुण थे जो व्यवहार को पुरस्कृत करने या निंदा करने के लिए-छोटे और बड़े बच्चों के बीच दो उल्लेखनीय मतभेदों के साथ।

किसी और की मदद करने के लिए झूठी बयान का आकलन करना मुश्किल था; छोटे बच्चों ने देखा था कि बड़े लोगों की तुलना में इन्हें अधिक नकारात्मक माना गया था। टैटलिंग भी समस्याग्रस्त था। युवा बच्चों को सच्चाई से कम चिंतित था कि किसी और के लिए नतीजों का नतीजा था, जबकि पुराने बच्चों को तंग करने के बारे में अधिक संघर्ष किया गया था।

शन्ना मरियम विलियम्स का कहना है, "हम जो कुछ देख रहे थे, वह बच्चों को विशिष्ट प्रकार की सच्चाइयों और भ्रमों के बारे में भ्रम की स्थिति में है," हाल ही में मैक्गिल में पीएचडी पूरी कर चुके हैं और इस अध्ययन में बहुत कुछ शोध किया है। "युवा बच्चों को चीजों को और अधिक स्पष्ट दिखता है- सत्य अच्छे हैं और झूठ बुरे हैं लेकिन जब तक वे 10 से 12 वर्ष का हो, बच्चों को और अधिक जागरूक किया जाता है कि सत्य और झूठ कम बाइनरी हैं। वे पुराने हैं, अधिक रुचि रखने वाले बच्चे इन कार्यों के परिणामों में हैं वे भी भाषण के पीछे के इरादों को देखने में सक्षम हैं। "

टैटलिंग कम आकर्षक हो जाता है

लेना? दोनों झूठ और सत्य के बच्चों के नैतिक मूल्यांकन के बारे में उनकी समझ से प्रभावित होता है कि क्या वक्ताओं का इरादा किसी दूसरे या खुद को नुकसान पहुंचा रहा है या नहीं।

जब छोटे बच्चे अपने माता-पिता और देखभाल करने वालों की शिक्षाओं को झुकाते हुए (यानी सभी रूपों में ईमानदारी के लिए अच्छे हैं) को दर्शाते हैं, तो शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि पुराने बच्चों को कमजोर होने की संभावना कम हो सकती है क्योंकि वे चिंतित हैं कि उनके साथियों इस व्यवहार को देखेगा

दोनों ही मामलों में, शोधकर्ताओं के मुताबिक, यह स्पष्ट है कि माता-पिता और शिक्षकों को छह साल की उम्र में शुरू होने वाले बच्चों के साथ सच बोलने या झूठ बोलने के बारे में अधिक सम्बद्ध बातचीत की आवश्यकता है।

स्रोत: मैकगिल विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = अच्छे झूठ; मैक्सिमम = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

गार्ड के खिलाफ आठ सोच जाल और गैसों
गार्ड के खिलाफ आठ सोच जाल और गैसों
by डॉ। पॉल नैपर, Psy.D. और डॉ। एंथोनी राव, पीएच.डी.

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

क्या फर्श पर बैठना बेहतर है या कुर्सी पर बैठना?
क्या फर्श पर बैठना बेहतर है या कुर्सी पर बैठना?
by नाचियप्पन चोकलिंगम और आओइफ हीली

संपादकों से

रेकनिंग का दिन GOP के लिए आया है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
रिपब्लिकन पार्टी अब अमेरिका समर्थक राजनीतिक पार्टी नहीं है। यह कट्टरपंथियों और प्रतिक्रियावादियों से भरा एक नाजायज छद्म राजनीतिक दल है जिसका घोषित लक्ष्य, अस्थिर करना, और…
क्यों डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास के सबसे बड़े हारने वाले हो सकते हैं
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
2 जुलाई, 20020 को अपडेट किया गया - इस पूरे कोरोनावायरस महामारी में एक भाग्य खर्च हो रहा है, शायद 2 या 3 या 4 भाग्य, सभी अज्ञात आकार के हैं। अरे हाँ, और, हजारों, शायद एक लाख, लोगों की मृत्यु हो जाएगी ...
ब्लू-आइज़ बनाम ब्राउन आइज़: कैसे नस्लवाद सिखाया जाता है
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
1992 के इस ओपरा शो एपिसोड में, पुरस्कार विजेता विरोधी नस्लवाद कार्यकर्ता और शिक्षक जेन इलियट ने दर्शकों को नस्लवाद के बारे में एक कठिन सबक सिखाया, जो यह दर्शाता है कि पूर्वाग्रह सीखना कितना आसान है।
बदलाव आएगा...
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
(३० मई, २०२०) जैसे-जैसे मैं देश के फिलाडेपिया और अन्य शहरों में होने वाली घटनाओं पर खबरें देखता हूं, मेरे दिल में दर्द होता है। मुझे पता है कि यह उस बड़े बदलाव का हिस्सा है जो ले रहा है ...
ए सॉन्ग कैन अपलिफ्ट द हार्ट एंड सोल
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे पास कई तरीके हैं जो मैं अपने दिमाग से अंधेरे को साफ करने के लिए उपयोग करता हूं जब मुझे लगता है कि यह क्रेप्ट है। एक बागवानी है, या प्रकृति में समय बिता रहा है। दूसरा मौन है। एक और तरीका पढ़ रहा है। और एक कि ...