कुछ ईसाई बौद्ध धर्म या अन्य धर्मों में परिवर्तित होते हैं जो उनके विचारों के लिए काम करते हैं। पीटर हर्षे / अनप्लाश

अधिकांश धार्मिक लोग सोचते हैं कि उनकी नैतिकता उनके धर्म से आती है। और गहराई से धार्मिक लोग अक्सर आश्चर्य करते हैं कि नास्तिकों के पास कोई नैतिकता कैसे हो सकती है।

मैं ईसाई धर्म का उपयोग अपने उदाहरण के रूप में करने जा रहा हूं, न कि क्योंकि यह सामान्य रूप से धर्म का प्रतिनिधि है, लेकिन क्योंकि ईसाइयों पर बहुत सारे शोध हैं, और क्योंकि कई पाठक इसके बारे में परिचित होंगे।

ईसाई अक्सर आपको बताएंगे कि उनकी नैतिकता उनके धर्म से आती है (या उनके माता-पिता के संस्करण से)। और यदि आप उनसे पूछते हैं कि उनके धर्म ने उन्हें क्या सही और गलत बताया है, तो यह संभवतः सही और गलत के अपने विचारों के अनुरूप होगा।

लेकिन कारण लिंक उतना स्पष्ट नहीं है जितना कि यह पहले दिखाई देता है।

बाइबिल जटिल है, कई मान्यताओं, सलाह के टुकड़े और नैतिक प्रभाव के साथ। इसमें कोई भी विश्वास नहीं कर सकता। ईसाई धर्म की विभिन्न शाखाएं, और वास्तव में हर अलग-अलग व्यक्ति, इससे कुछ चीजें लेते हैं और दूसरों को छोड़ देते हैं।

बाइबिल में कई चीजें आधुनिक ईसाईयों के लिए अस्वीकार्य हैं। क्यूं कर? क्योंकि वे समकालीन नैतिक संवेदनाओं के साथ सही नहीं बैठते हैं।

चलो एक उदाहरण के रूप में जादू लेते हैं। कई ईसाई जादू में विश्वास नहीं करते हैं, लेकिन जो लोग करते हैं, उन्हें नहीं लगता कि उन्हें उन लोगों को मारना चाहिए जो इसका उपयोग करते हैं, भले ही कोई बाइबल में इस तरह के सुझाव देने के लिए मार्गों की व्याख्या कर सकता है.

क्या चल रहा है?

उपरोक्त जादू के मामले में, बाइबल द्वारा एक नैतिक व्यवहार की वकालत की जाती है जो ज्यादातर लोगों द्वारा खारिज कर दिया जाता है। क्यूं कर? क्योंकि उन्हें लगता है कि यह नैतिक रूप से गलत है।

वे बाइबल की नैतिक शिक्षाओं के उस हिस्से को अनदेखा करते हैं। इसके बजाए, वे बाइबल की उन नैतिक शिक्षाओं को स्वीकार करते हैं जो उन्हें सही महसूस करते हैं। यह हर समय होता है, और एक अच्छी बात भी होती है।

इसके धर्मशास्त्र के मुकाबले एक धर्म के लिए और भी कुछ है।

मेरी किताब के लिए शोध करते समय रिवेटेड: चुटकुले का विज्ञान हमें क्यों हंसता है, मूवी हमें रोता है, और धर्म हमें ब्रह्मांड के साथ महसूस करता है, मैंने पाया कि नैतिकता का स्रोत धर्म से स्पष्ट रूप से नहीं आता है क्योंकि ज्यादातर लोग सोचते हैं।

व्याख्या करने के लिए स्वतंत्र

पादरी शास्त्रों की व्याख्या करते हैं, और सांस्कृतिक प्रथाओं और मान्यताओं को पारित किया जाता है, जिनमें से कई बाइबल के साथ बहुत कम या कुछ नहीं करते हैं, शुक्रवार को मांस के बजाय मछली रखने के कैथोलिक विचार की तरह बाइबिल में कभी भी एक सांस्कृतिक परंपरा का उल्लेख नहीं किया गया।

असल में, लोग पहले से ही कुछ आंतरिक नैतिक कंपास के अनुसार धार्मिक नैतिकता लेते हैं या छोड़ देते हैं। वे यह भी चुन सकते हैं कि कौन सी चर्च जाना है, इस चर्च की शिक्षाओं के अनुसार जो सही लगता है उससे सही है या गलत है।

आधुनिक पश्चिमी दुनिया में, कुछ लोग उन धर्मों को चुनने के लिए स्वतंत्र महसूस करते हैं जो उनके लिए सही महसूस करते हैं। बौद्ध धर्म से ईसाई धर्म में क्यों परिवर्तित हो सकता है, या मुस्लिम बन सकता है? अक्सर ऐसा इसलिए होता है क्योंकि नया धर्म उनसे बात करता है कि पुराना व्यक्ति नहीं था।

हम देखते हैं कि लोग धार्मिक विश्वास, चर्च और यहां तक ​​कि पूरे धर्मों को नैतिकता के आधार पर चुन सकते हैं जो उनके पास पहले से हैं। और यह नैतिकता है कि नास्तिक भी हैं।

सही और गलत

प्रायोगिक साक्ष्य सुझाव देता है कि भगवान के विचारों के बारे में लोगों की राय सही और गलत है जो वे मानते हैं कि सही और गलत है, न कि दूसरी तरफ।

सामाजिक मनोवैज्ञानिक निकोलस एप्ली और उनके सहयोगियों ने धार्मिक विश्वासियों का सर्वेक्षण किया उनके नैतिक मान्यताओं और भगवान की नैतिक मान्यताओं के बारे में। आश्चर्य की बात नहीं है कि, लोगों ने जो सोचा था वह सही और गलत था, जो उन्होंने महसूस किया कि भगवान की नैतिकता कैसा था।

तब अपूर्ण और उसके साथी शोधकर्ताओं ने प्रेरक निबंधों के साथ अपने प्रतिभागियों की नैतिक मान्यताओं में हेरफेर करने का प्रयास किया। अगर आश्वस्त हो, तो उनकी नैतिक राय तब भगवान से अलग होनी चाहिए, है ना?

गलत। जब उत्तरदाताओं से पूछा गया कि भगवान ने क्या सोचा, लोगों ने बताया कि भगवान उनकी नई राय के साथ सहमत हुए!

इसलिए, लोगों को यह विश्वास नहीं आया कि भगवान गलत हैं, उन्होंने सिर्फ भगवान की सोच पर अपनी राय अपडेट की।

जब आप किसी की नैतिक मान्यताओं को बदलते हैं, तो आप भगवान के विचारों पर अपनी राय भी बदलते हैं। फिर भी सबसे अधिक सर्वेक्षण अभी भी भ्रम के लिए चिपक गया है कि उन्हें अपने नैतिक कंपास मिला है जो उन्हें लगता है कि भगवान का मानना ​​सही और गलत है।

हमारे नैतिकता को कौन परिभाषित करता है?

अगर लोग ईश्वर की धारणा से अपने नैतिकता प्राप्त कर रहे हैं, तो आपको लगता है कि भगवान की राय पर विचार करना आपके बारे में सोचने की तुलना में किसी और की मान्यताओं के बारे में सोचने जैसा अधिक हो सकता है।

लेकिन यह मामला नहीं है। एक ही अध्ययन यह भी पाया गया कि जब आप ईश्वर की मान्यताओं के बारे में सोचते हैं, तो आपके दिमाग का हिस्सा आपके मस्तिष्क के हिस्से से अधिक सक्रिय होता है जो अन्य लोगों की मान्यताओं के बारे में सोचते समय सक्रिय होता है।

दूसरे शब्दों में, जब भगवान की मान्यताओं के बारे में सोचते हैं, तो आप (अवचेतन रूप से) अपनी खुद की मान्यताओं तक पहुंचते हैं।

तो धर्म से नहीं, तो हमारे नैतिकता कहां से आती है? यह एक जटिल सवाल है: आनुवांशिक और सांस्कृतिक घटकों के रूप में प्रतीत होता है। यह सांस्कृतिक घटक सुनिश्चित करने के लिए धर्म से प्रभावित होते हैं।

यह समीकरण नास्तिकों के लिए भी होता है, जो अक्सर अपनी संस्कृति के मोर लेते हैं, जो धर्मों द्वारा भारी प्रभावित होते हैं, जिनके बारे में वे भी उल्लेख नहीं करते हैं। तो ऐसा नहीं है कि धर्म नैतिकता को प्रभावित नहीं करता है, यह सिर्फ नैतिकता धर्म को भी प्रभावित करती है।

नैतिक दुविधाओं को देखते समय नास्तिक धार्मिक लोगों की तुलना में अलग-अलग स्कोर नहीं करते हैं। जाहिर है, हम सभी नैतिकता है।

चाहे आप धार्मिक हों या नहीं, नैतिकता एक ही स्थान से आती है।

के बारे में लेखक

जिम डेविस, प्रोफेसर, संज्ञानात्मक विज्ञान संस्थान, कार्लटन विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न