नास्तिक कुछ तर्कसंगत नहीं हैं क्योंकि कुछ सोचने की तरह हैं

आध्यात्मिकता

नास्तिक कुछ तर्कसंगत नहीं हैं क्योंकि कुछ सोचने की तरह हैंरिचर्ड डॉकिन्स, लेखक, विकासवादी जीवविज्ञानी और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय, न्यू कॉलेज के एमिटिटस साथी, दुनिया के सबसे प्रमुख नास्तिकों में से एक हैं। Fronteiras डें Pensamento / विकिपीडिया, सीसी BY-SA

कई नास्तिक सोचते हैं कि उनका नास्तिक तर्कसंगत सोच का उत्पाद है। वे तर्कों का उपयोग करते हैं जैसे "मैं ईश्वर पर विश्वास नहीं करता, मैं विज्ञान में विश्वास करता हूं" अलौकिक विश्वास और कुत्ते की बजाय सबूत और तर्क को समझाने के लिए, उनकी सोच को कम करता है। लेकिन सिर्फ इसलिए कि आप सबूत-आधारित, वैज्ञानिक अनुसंधान में विश्वास करते हैं - जो सख्त जांच और प्रक्रियाओं के अधीन है - इसका मतलब यह नहीं है कि आपका दिमाग उसी तरह काम करता है।

जब आप नास्तिकों से पूछते हैं कि वे नास्तिक क्यों बनते हैं (जैसा कि मैं एक जीवित रहने के लिए करता हूं), वे अक्सर यूरेका क्षणों को इंगित करते हैं जब उन्हें पता चला कि धर्म केवल समझ में नहीं आता है।

विचित्र रूप से शायद, कई धार्मिक लोग वास्तव में नास्तिकता का एक समान विचार लेते हैं। यह तब सामने आता है जब धर्मविदों और अन्य सिद्धांतों का अनुमान है कि यह नास्तिक होने की कमी है, (जैसा कि वे नास्तिक सोचते हैं) इतने दार्शनिक, नैतिक, पौराणिक और सौंदर्यपूर्ण पूर्ति के लिए धार्मिक लोगों के पास पहुंच है - केवल तर्कसंगतता की ठंडी दुनिया।

नास्तिकता का विज्ञान

समस्या यह है कि किसी भी तर्कसंगत विचारक को निपटने की जरूरत है, हालांकि, वह है विज्ञान तेजी से दिखाता है कि नास्तिक सिद्धांतवादियों की तुलना में अधिक तर्कसंगत नहीं हैं। दरअसल, नास्तिक अगले व्यक्ति के रूप में "ग्रुप-थिंक" और संज्ञान के अन्य गैर-तर्कसंगत रूपों के रूप में उतने ही संवेदनशील हैं। उदाहरण के लिए, धार्मिक और गैर-धार्मिक लोग समान रूप से उन पर सवाल किए बिना करिश्माई व्यक्तियों को समाप्त कर सकते हैं। और हमारे दिमाग अक्सर सत्य पर धार्मिकता पसंद करते हैं, क्योंकि सामाजिक मनोवैज्ञानिक जोनाथन हैड ने खोज की है।

यहां तक ​​कि नास्तिक विश्वासों को भी नास्तिकों की तुलना में तर्कसंगत पूछताछ के साथ बहुत कम करना पड़ता है। अब हम जानते हैं, उदाहरण के लिए, धार्मिक माता-पिता के गैर-धार्मिक बच्चों ने बौद्धिक तर्क के साथ बहुत कम करने के कारणों के लिए अपनी मान्यताओं को दूर कर दिया। नवीनतम संज्ञानात्मक शोध दिखाता है कि निर्णायक कारक जो कुछ भी कहता है उसके बजाए माता-पिता क्या करते हैं उससे सीख रहे हैं। तो अगर कोई माता-पिता कहता है कि वे ईसाई हैं, लेकिन वे उन चीजों को करने की आदत से गिर गए हैं जो वे कहते हैं - जैसे कि प्रार्थना करना या चर्च जाना - उनके बच्चे बस यह विचार नहीं खरीदते कि धर्म समझ में आता है ।

यह एक अर्थ में पूरी तरह से तर्कसंगत है, लेकिन बच्चे इसे संज्ञानात्मक स्तर पर संसाधित नहीं कर रहे हैं। हमारे विकासवादी इतिहास के दौरान, मनुष्यों को अक्सर जांच करने और साक्ष्य का वजन करने का समय नहीं होता - त्वरित आकलन करने की आवश्यकता होती है। इसका मतलब है कि कुछ हद तक बच्चे केवल महत्वपूर्ण जानकारी को अवशोषित करते हैं, जो इस मामले में है कि धार्मिक विश्वास इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि माता-पिता यह कह रहे हैं कि ऐसा करता है।

नास्तिक कुछ तर्कसंगत नहीं हैं क्योंकि कुछ सोचने की तरह हैंबच्चों के विकल्प अक्सर तर्कसंगत सोच पर आधारित नहीं होते हैं। अन्ना नाहाबेड / शटरस्टॉक

यहां तक ​​कि बड़े बच्चे और किशोरावस्था जो वास्तव में धर्म के विषय पर विचार करते हैं, वे स्वतंत्र रूप से उनके विचार में नहीं आ सकते हैं। उभरते अनुसंधान यह दर्शाता है कि नास्तिक माता-पिता (और अन्य) धार्मिक माता-पिता के समान तरीके से अपने बच्चों को अपने विश्वासों को पार करते हैं - अपनी संस्कृति को उनके तर्कों के साथ साझा करते हुए।

कुछ माता-पिता इस विचार को देखते हैं कि उनके बच्चों को चाहिए खुद के लिए अपनी मान्यताओं का चयन करें, लेकिन फिर वे जो करते हैं वह धर्म के बारे में सोचने के कुछ तरीकों से गुजरता है, इस विचार की तरह कि धर्म दिव्य सत्य की बजाय पसंद का विषय है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि लगभग सभी बच्चे - 95% - अंत में नास्तिक होने के लिए "चुनना".

विज्ञान बनाम मान्यताओं

लेकिन क्या नास्तिक धार्मिक लोगों की तुलना में विज्ञान को गले लगाने की अधिक संभावना रखते हैं? कई विश्वास प्रणालियों को वैज्ञानिक ज्ञान के साथ कम या ज्यादा निकटता से एकीकृत किया जा सकता है। कुछ विश्वास प्रणालियां विज्ञान की खुली आलोचनात्मक हैं, और लगता है कि यह हमारे जीवन पर बहुत अधिक प्रभाव डालता है, जबकि अन्य विश्वास प्रणालियों को वैज्ञानिक ज्ञान के बारे में जानने और प्रतिक्रिया देने के लिए बेहद चिंतित हैं।

लेकिन यह अंतर अच्छी तरह से मानचित्र पर निर्भर करता है कि आप धार्मिक हैं या नहीं। कुछ प्रोटेस्टेंट परंपराएंउदाहरण के लिए, तर्कसंगतता या वैज्ञानिक सोच को अपने धार्मिक जीवन के केंद्र के रूप में देखें। इस बीच, एक नई पीढ़ी आधुनिक नास्तिक मानव ज्ञान की सीमाओं को उजागर करें, और वैज्ञानिक ज्ञान को बेहद सीमित, समस्याग्रस्त भी देखें, खासकर जब अस्तित्व और नैतिक प्रश्नों की बात आती है। ये नास्तिक, उदाहरण के लिए, जैसे विचारकों का पालन कर सकते हैं चार्ल्स Baudelaire इस दृष्टिकोण में कि सच्चा ज्ञान केवल कलात्मक अभिव्यक्ति में पाया जाता है।

नास्तिक कुछ तर्कसंगत नहीं हैं क्योंकि कुछ सोचने की तरह हैंविज्ञान भी हमें अस्तित्व की पूर्ति दे सकता है। व्लादिमीर Pustovit / Flicr, सीसी BY-SA

और जबकि कई नास्तिक खुद को प्रो विज्ञान, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के रूप में सोचना पसंद करते हैं, कभी-कभी धार्मिक सोच या मान्यताओं का आधार हो सकता है, या ऐसा कुछ भी हो सकता है। उदाहरण के लिए, का उदय transhumanist आंदोलन, जो इस विश्वास पर केंद्रित है कि मनुष्य अपने वर्तमान प्राकृतिक राज्य और प्रौद्योगिकी के उपयोग के माध्यम से सीमाओं को पार कर सकते हैं, यह एक उदाहरण है कि कैसे तकनीकी नवाचार उभर रहा है नए आंदोलन जिनमें धार्मिकता के साथ बहुत आम है.

यहां तक ​​कि उन नास्तिकों के लिए transhumanism पर संदेह के लिए, विज्ञान की भूमिका न केवल तर्कसंगतता के बारे में है - यह दार्शनिक, नैतिक, पौराणिक और सौंदर्य पूर्ति प्रदान कर सकते हैं कि धार्मिक मान्यताओं दूसरों के लिए करते हैं। जैविक दुनिया का विज्ञान, उदाहरण के लिए, बौद्धिक जिज्ञासा के विषय से कहीं अधिक है - कुछ नास्तिकों के लिए, यह अर्थ और आराम प्रदान करता है इसी तरह से भगवान में विश्वास सिद्धांतों के लिए कर सकते हैं। मनोवैज्ञानिक विज्ञान में विश्वास दिखाते हैं तनाव और अस्तित्व में चिंता के चेहरे में बढ़ता है, जैसे कि इन परिस्थितियों में सिद्धांतों के लिए धार्मिक मान्यताओं को तीव्र बनाते हैं।

जाहिर है, विचार यह है कि नास्तिक होने के नाते अकेले तर्कसंगतता है स्पष्ट रूप से तर्कहीन दिखने लगते हैं। लेकिन सभी संबंधित लोगों के लिए अच्छी खबर यह है कि तर्कसंगतता अतिरंजित है। मानव चालाकी तर्कसंगत सोच से बहुत अधिक पर निर्भर है। जैसा कि हैडट "धर्मी दिमाग" के बारे में कहते हैं, हम वास्तव में "नैतिकता" करने के लिए डिजाइन किए गए हैं - भले ही हम इसे तर्कसंगत तरीके से नहीं कर रहे हैं, हम सोचते हैं कि हम हैं। त्वरित निर्णय लेने की क्षमता, हमारे जुनूनों का पालन करें और अंतर्ज्ञान पर कार्य करने के लिए भी महत्वपूर्ण मानव गुण हैं और हमारी सफलता के लिए महत्वपूर्ण हैं।

यह सहायक है कि हमने कुछ ऐसा आविष्कार किया है, जो हमारे दिमाग के विपरीत तर्कसंगत और सबूत आधारित है: विज्ञान। जब हमें उचित सबूत की आवश्यकता होती है, तो विज्ञान अक्सर इसे प्रदान कर सकता है - जब तक कि विषय टेस्ट करने योग्य हो। महत्वपूर्ण बात यह है कि वैज्ञानिक सबूत इस विचार का समर्थन नहीं करते हैं कि नास्तिकता तर्कसंगत विचारों के बारे में है और धर्म अस्तित्व में उपलब्धियों के बारे में है। सच्चाई यह है कि मनुष्य विज्ञान की तरह नहीं हैं - हममें से कोई भी तर्कहीन कार्रवाई के बिना नहीं मिलता है, न ही अस्तित्व के अर्थ और आराम के स्रोतों के बिना। सौभाग्य से, हालांकि, किसी को भी नहीं करना है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

लोइस ली, रिसर्च फेलो, धार्मिक अध्ययन विभाग, केंट विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

क्यों कोई भगवान नहीं है: भगवान के अस्तित्व के लिए 20 सामान्य तर्कों के लिए सरल प्रतिक्रियाएं

आध्यात्मिकतालेखक: Armin Navabi
बंधन: किताबचा
प्रजापति (ओं):
  • निकी हइस

स्टूडियो: CreateSpace स्वतंत्र प्रकाशन मंच
लेबल: CreateSpace स्वतंत्र प्रकाशन मंच
प्रकाशक: CreateSpace स्वतंत्र प्रकाशन मंच
निर्माता: CreateSpace स्वतंत्र प्रकाशन मंच

अभी खरीदें
संपादकीय समीक्षा:

• "विज्ञान जीवन की जटिलता और व्यवस्था की व्याख्या नहीं कर सकता है; भगवान ने इसे इस तरह से डिजाइन किया होगा।"
• "भगवान का अस्तित्व शास्त्र द्वारा सिद्ध है।"
• "ऐसा कोई सबूत नहीं है कि भगवान मौजूद नहीं है।"
• "भगवान ने मेरी बहुत मदद की है। इसमें से कोई भी सच नहीं हो सकता है?"
• "नास्तिकता ने धर्म से अधिक लोगों को मार दिया है, इसलिए यह गलत होना चाहिए!"

भगवान ने क्यों अस्तित्व के लिए इस तरह की दलीलें कितनी बार सुनी हैं? क्यों कोई भगवान नहीं है भगवान के अस्तित्व के लिए किए गए सबसे लोकप्रिय तर्कों को सरल, आसानी से समझने वाला काउंटरपॉइंट प्रदान करता है। प्रत्येक अध्याय तर्क की एक संक्षिप्त व्याख्या प्रस्तुत करता है, इसके बाद समस्याओं का चित्रण और उसमें निहित विसंगतियों पर प्रतिक्रिया होती है। चाहे आप नास्तिक हों, आस्तिक हों या अघोषित हों, यह पुस्तक ईश्वर की अवधारणा के बारे में आपकी स्वयं की जांच के निर्माण के लिए एक ठोस आधार प्रदान करती है।





नास्तिकता के सात प्रकार

आध्यात्मिकतालेखक: जॉन ग्रे
बंधन: Hardcover
स्टूडियो: Farrar, Straus और गिरौक्स
लेबल: Farrar, Straus और गिरौक्स
प्रकाशक: Farrar, Straus और गिरौक्स
निर्माता: Farrar, Straus और गिरौक्स

अभी खरीदें
संपादकीय समीक्षा:

के उत्तेजक लेखक से स्ट्रॉ कुत्तों धर्म और नास्तिकता पर राजनीतिक और वैज्ञानिक बहस में एक निर्णायक, आश्चर्यजनक हस्तक्षेप आता है

जब आप पुराने नास्तिकों का पता लगाते हैं, तो आप पाएंगे कि आपके कुछ दृढ़ विश्वास older धर्मनिरपेक्ष या धार्मिक। अत्यधिक संदिग्ध हैं। यदि यह संभावना आपको परेशान करती है, तो आप जो खोज रहे हैं, वह विचार से मुक्ति हो सकती है।

अब एक पीढ़ी के लिए, सार्वजनिक बहस को धर्मस्थल के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसे धर्म के रूप में संकीर्ण रूप से अक्सर "विज्ञान" के रूप में समझा जाता है। जॉन ग्रे की उत्तेजक और सुखद नई किताब, नास्तिकता के सात प्रकार, पुरानी नास्तिकता की जटिल, गतिशील दुनिया का वर्णन करता है, एक परंपरा है, जो वह लिखते हैं, कई मायनों में और धर्म के रूप में समृद्ध है।

एक स्पेक्ट्रम के साथ, जो "गॉड-हैटर्स" के विश्वासों से लेकर मार्कीस डी साडे जैसे आर्थर शोपेनहावर के रहस्यवाद तक है, बर्ट्रेंड रसेल से गणित में सत्य की खोज के लिए जेकोबिनिज्म और नाजीवाद जैसे धर्मनिरपेक्ष राजनीतिक धर्मों के लिए, ग्रे विभिन्न तरीकों से महान मन की खोज करते हैं मोक्ष, उद्देश्य, प्रगति और बुराई के प्रश्नों को समझने का प्रयास किया है। परिणाम एक पुस्तक है जो मानव होने के लिए एक असाधारण प्रकाश को बहाती है।





भगवान की भ्रान्ति

आध्यात्मिकतालेखक: रिचर्ड Dawkins
बंधन: जलाने के संस्करण
प्रारूप: जलाना ईबुक
स्टूडियो: मेरिनर पुस्तकें
लेबल: मेरिनर पुस्तकें
प्रकाशक: मेरिनर पुस्तकें
निर्माता: मेरिनर पुस्तकें

अभी खरीदें
संपादकीय समीक्षा:
एक पूर्व-वैज्ञानिक और दुनिया के सबसे प्रमुख नास्तिक-ईश्वर में विश्वास की अतार्किकता और समाज में धर्म को नुकसान पहुंचाने वाली आलोचनाओं को जन्म देती है, जो धर्मयुद्ध से एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स तक है।

कठोरता और समझदारी के साथ, डॉकिंस भगवान को अपने सभी रूपों में जांचते हैं, पुराने नियम के सेक्स-जुनूनी तानाशाह से अधिक सौम्य (लेकिन अभी भी अतार्किक) सेलेस्टियल वॉचमेकर कुछ प्रबुद्ध विचारकों द्वारा इष्ट। वह धर्म के लिए प्रमुख तर्कों को स्पष्ट करता है और सर्वोच्च होने की सर्वोच्च असंभवता को दर्शाता है। वह दर्शाता है कि कैसे धर्म ईंधन युद्ध को बढ़ावा देता है, बड़े लोगों को भड़काता है, और बच्चों को गालियां देता है, ऐतिहासिक और समकालीन सबूतों के साथ उनकी बातों को दबाता है। गॉड डेल्यूजन एक सम्मोहक मामला बनाता है कि ईश्वर पर विश्वास गलत नहीं है बल्कि संभावित रूप से घातक है। यह व्यक्ति और समाज के लिए नास्तिकता के फायदों के बारे में प्राणपोषक अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, न कि कम से कम, जो किसी भी विश्वास की तुलना में ब्रह्मांड के आश्चर्यों की एक स्पष्ट, स्पष्ट सराहना है।




आध्यात्मिकता
enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

ताज़ा लेख

इनर्सल्फ़ आवाज

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}