नास्तिक कुछ तर्कसंगत नहीं हैं क्योंकि कुछ सोचने की तरह हैं

आध्यात्मिकता

नास्तिक कुछ तर्कसंगत नहीं हैं क्योंकि कुछ सोचने की तरह हैंरिचर्ड डॉकिन्स, लेखक, विकासवादी जीवविज्ञानी और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय, न्यू कॉलेज के एमिटिटस साथी, दुनिया के सबसे प्रमुख नास्तिकों में से एक हैं। Fronteiras डें Pensamento / विकिपीडिया, सीसी BY-SA

कई नास्तिक सोचते हैं कि उनका नास्तिक तर्कसंगत सोच का उत्पाद है। वे तर्कों का उपयोग करते हैं जैसे "मैं ईश्वर पर विश्वास नहीं करता, मैं विज्ञान में विश्वास करता हूं" अलौकिक विश्वास और कुत्ते की बजाय सबूत और तर्क को समझाने के लिए, उनकी सोच को कम करता है। लेकिन सिर्फ इसलिए कि आप सबूत-आधारित, वैज्ञानिक अनुसंधान में विश्वास करते हैं - जो सख्त जांच और प्रक्रियाओं के अधीन है - इसका मतलब यह नहीं है कि आपका दिमाग उसी तरह काम करता है।

जब आप नास्तिकों से पूछते हैं कि वे नास्तिक क्यों बनते हैं (जैसा कि मैं एक जीवित रहने के लिए करता हूं), वे अक्सर यूरेका क्षणों को इंगित करते हैं जब उन्हें पता चला कि धर्म केवल समझ में नहीं आता है।

विचित्र रूप से शायद, कई धार्मिक लोग वास्तव में नास्तिकता का एक समान विचार लेते हैं। यह तब सामने आता है जब धर्मविदों और अन्य सिद्धांतों का अनुमान है कि यह नास्तिक होने की कमी है, (जैसा कि वे नास्तिक सोचते हैं) इतने दार्शनिक, नैतिक, पौराणिक और सौंदर्यपूर्ण पूर्ति के लिए धार्मिक लोगों के पास पहुंच है - केवल तर्कसंगतता की ठंडी दुनिया।

नास्तिकता का विज्ञान

समस्या यह है कि किसी भी तर्कसंगत विचारक को निपटने की जरूरत है, हालांकि, वह है विज्ञान तेजी से दिखाता है कि नास्तिक सिद्धांतवादियों की तुलना में अधिक तर्कसंगत नहीं हैं। दरअसल, नास्तिक अगले व्यक्ति के रूप में "ग्रुप-थिंक" और संज्ञान के अन्य गैर-तर्कसंगत रूपों के रूप में उतने ही संवेदनशील हैं। उदाहरण के लिए, धार्मिक और गैर-धार्मिक लोग समान रूप से उन पर सवाल किए बिना करिश्माई व्यक्तियों को समाप्त कर सकते हैं। और हमारे दिमाग अक्सर सत्य पर धार्मिकता पसंद करते हैं, क्योंकि सामाजिक मनोवैज्ञानिक जोनाथन हैड ने खोज की है।

यहां तक ​​कि नास्तिक विश्वासों को भी नास्तिकों की तुलना में तर्कसंगत पूछताछ के साथ बहुत कम करना पड़ता है। अब हम जानते हैं, उदाहरण के लिए, धार्मिक माता-पिता के गैर-धार्मिक बच्चों ने बौद्धिक तर्क के साथ बहुत कम करने के कारणों के लिए अपनी मान्यताओं को दूर कर दिया। नवीनतम संज्ञानात्मक शोध दिखाता है कि निर्णायक कारक जो कुछ भी कहता है उसके बजाए माता-पिता क्या करते हैं उससे सीख रहे हैं। तो अगर कोई माता-पिता कहता है कि वे ईसाई हैं, लेकिन वे उन चीजों को करने की आदत से गिर गए हैं जो वे कहते हैं - जैसे कि प्रार्थना करना या चर्च जाना - उनके बच्चे बस यह विचार नहीं खरीदते कि धर्म समझ में आता है ।

यह एक अर्थ में पूरी तरह से तर्कसंगत है, लेकिन बच्चे इसे संज्ञानात्मक स्तर पर संसाधित नहीं कर रहे हैं। हमारे विकासवादी इतिहास के दौरान, मनुष्यों को अक्सर जांच करने और साक्ष्य का वजन करने का समय नहीं होता - त्वरित आकलन करने की आवश्यकता होती है। इसका मतलब है कि कुछ हद तक बच्चे केवल महत्वपूर्ण जानकारी को अवशोषित करते हैं, जो इस मामले में है कि धार्मिक विश्वास इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि माता-पिता यह कह रहे हैं कि ऐसा करता है।

नास्तिक कुछ तर्कसंगत नहीं हैं क्योंकि कुछ सोचने की तरह हैंबच्चों के विकल्प अक्सर तर्कसंगत सोच पर आधारित नहीं होते हैं। अन्ना नाहाबेड / शटरस्टॉक

यहां तक ​​कि बड़े बच्चे और किशोरावस्था जो वास्तव में धर्म के विषय पर विचार करते हैं, वे स्वतंत्र रूप से उनके विचार में नहीं आ सकते हैं। उभरते अनुसंधान यह दर्शाता है कि नास्तिक माता-पिता (और अन्य) धार्मिक माता-पिता के समान तरीके से अपने बच्चों को अपने विश्वासों को पार करते हैं - अपनी संस्कृति को उनके तर्कों के साथ साझा करते हुए।

कुछ माता-पिता इस विचार को देखते हैं कि उनके बच्चों को चाहिए खुद के लिए अपनी मान्यताओं का चयन करें, लेकिन फिर वे जो करते हैं वह धर्म के बारे में सोचने के कुछ तरीकों से गुजरता है, इस विचार की तरह कि धर्म दिव्य सत्य की बजाय पसंद का विषय है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि लगभग सभी बच्चे - 95% - अंत में नास्तिक होने के लिए "चुनना".

विज्ञान बनाम मान्यताओं

लेकिन क्या नास्तिक धार्मिक लोगों की तुलना में विज्ञान को गले लगाने की अधिक संभावना रखते हैं? कई विश्वास प्रणालियों को वैज्ञानिक ज्ञान के साथ कम या ज्यादा निकटता से एकीकृत किया जा सकता है। कुछ विश्वास प्रणालियां विज्ञान की खुली आलोचनात्मक हैं, और लगता है कि यह हमारे जीवन पर बहुत अधिक प्रभाव डालता है, जबकि अन्य विश्वास प्रणालियों को वैज्ञानिक ज्ञान के बारे में जानने और प्रतिक्रिया देने के लिए बेहद चिंतित हैं।

लेकिन यह अंतर अच्छी तरह से मानचित्र पर निर्भर करता है कि आप धार्मिक हैं या नहीं। कुछ प्रोटेस्टेंट परंपराएंउदाहरण के लिए, तर्कसंगतता या वैज्ञानिक सोच को अपने धार्मिक जीवन के केंद्र के रूप में देखें। इस बीच, एक नई पीढ़ी आधुनिक नास्तिक मानव ज्ञान की सीमाओं को उजागर करें, और वैज्ञानिक ज्ञान को बेहद सीमित, समस्याग्रस्त भी देखें, खासकर जब अस्तित्व और नैतिक प्रश्नों की बात आती है। ये नास्तिक, उदाहरण के लिए, जैसे विचारकों का पालन कर सकते हैं चार्ल्स Baudelaire इस दृष्टिकोण में कि सच्चा ज्ञान केवल कलात्मक अभिव्यक्ति में पाया जाता है।

नास्तिक कुछ तर्कसंगत नहीं हैं क्योंकि कुछ सोचने की तरह हैंविज्ञान भी हमें अस्तित्व की पूर्ति दे सकता है। व्लादिमीर Pustovit / Flicr, सीसी BY-SA

और जबकि कई नास्तिक खुद को प्रो विज्ञान, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के रूप में सोचना पसंद करते हैं, कभी-कभी धार्मिक सोच या मान्यताओं का आधार हो सकता है, या ऐसा कुछ भी हो सकता है। उदाहरण के लिए, का उदय transhumanist आंदोलन, जो इस विश्वास पर केंद्रित है कि मनुष्य अपने वर्तमान प्राकृतिक राज्य और प्रौद्योगिकी के उपयोग के माध्यम से सीमाओं को पार कर सकते हैं, यह एक उदाहरण है कि कैसे तकनीकी नवाचार उभर रहा है नए आंदोलन जिनमें धार्मिकता के साथ बहुत आम है.

यहां तक ​​कि उन नास्तिकों के लिए transhumanism पर संदेह के लिए, विज्ञान की भूमिका न केवल तर्कसंगतता के बारे में है - यह दार्शनिक, नैतिक, पौराणिक और सौंदर्य पूर्ति प्रदान कर सकते हैं कि धार्मिक मान्यताओं दूसरों के लिए करते हैं। जैविक दुनिया का विज्ञान, उदाहरण के लिए, बौद्धिक जिज्ञासा के विषय से कहीं अधिक है - कुछ नास्तिकों के लिए, यह अर्थ और आराम प्रदान करता है इसी तरह से भगवान में विश्वास सिद्धांतों के लिए कर सकते हैं। मनोवैज्ञानिक विज्ञान में विश्वास दिखाते हैं तनाव और अस्तित्व में चिंता के चेहरे में बढ़ता है, जैसे कि इन परिस्थितियों में सिद्धांतों के लिए धार्मिक मान्यताओं को तीव्र बनाते हैं।

जाहिर है, विचार यह है कि नास्तिक होने के नाते अकेले तर्कसंगतता है स्पष्ट रूप से तर्कहीन दिखने लगते हैं। लेकिन सभी संबंधित लोगों के लिए अच्छी खबर यह है कि तर्कसंगतता अतिरंजित है। मानव चालाकी तर्कसंगत सोच से बहुत अधिक पर निर्भर है। जैसा कि हैडट "धर्मी दिमाग" के बारे में कहते हैं, हम वास्तव में "नैतिकता" करने के लिए डिजाइन किए गए हैं - भले ही हम इसे तर्कसंगत तरीके से नहीं कर रहे हैं, हम सोचते हैं कि हम हैं। त्वरित निर्णय लेने की क्षमता, हमारे जुनूनों का पालन करें और अंतर्ज्ञान पर कार्य करने के लिए भी महत्वपूर्ण मानव गुण हैं और हमारी सफलता के लिए महत्वपूर्ण हैं।

यह सहायक है कि हमने कुछ ऐसा आविष्कार किया है, जो हमारे दिमाग के विपरीत तर्कसंगत और सबूत आधारित है: विज्ञान। जब हमें उचित सबूत की आवश्यकता होती है, तो विज्ञान अक्सर इसे प्रदान कर सकता है - जब तक कि विषय टेस्ट करने योग्य हो। महत्वपूर्ण बात यह है कि वैज्ञानिक सबूत इस विचार का समर्थन नहीं करते हैं कि नास्तिकता तर्कसंगत विचारों के बारे में है और धर्म अस्तित्व में उपलब्धियों के बारे में है। सच्चाई यह है कि मनुष्य विज्ञान की तरह नहीं हैं - हममें से कोई भी तर्कहीन कार्रवाई के बिना नहीं मिलता है, न ही अस्तित्व के अर्थ और आराम के स्रोतों के बिना। सौभाग्य से, हालांकि, किसी को भी नहीं करना है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

लोइस ली, रिसर्च फेलो, धार्मिक अध्ययन विभाग, केंट विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

नास्तिकता के सात प्रकार
आध्यात्मिकतालेखक: जॉन ग्रे
बंधन: Hardcover
प्रकाशक: Farrar, Straus और गिरौक्स
सूची मूल्य: $ 25.00

अभी खरीदें

नास्तिकता: भगवान के खिलाफ मामला (द स्केप्टिक के बुकशेल्फ़)
आध्यात्मिकतालेखक: जॉर्ज एच स्मिथ
बंधन: किताबचा
प्रकाशक: प्रोमेथियस पुस्तकें
सूची मूल्य: $ 18.00

अभी खरीदें

नास्तिकता का जवाब: तर्क और चैरिटी के साथ भगवान के लिए मामला कैसे बनाया जाए
आध्यात्मिकतालेखक: ट्रेंट हॉर्न
बंधन: किताबचा
प्रकाशक: कैथोलिक उत्तर प्रेस
सूची मूल्य: $ 16.95

अभी खरीदें

आध्यात्मिकता
enarzh-CNtlfrdehiidjaptrues

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

ताज़ा लेख

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरे लिए क्या काम करता है: दृढ़ता
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}