क्यों एक एंग्लिकन पुजारी कहते हैं कि संशयवादी जलवायु परिवर्तन के सबूत की मांग करना बंद कर देना चाहिए

क्यों एक एंग्लिकन पुजारी कहते हैं कि संशयवादी जलवायु परिवर्तन के सबूत की मांग करना बंद कर देना चाहिए
एक एंग्लिकन पुजारी शिक्षण जलवायु परिवर्तन अक्सर विज्ञान और विश्वास के बीच के अंतर के बारे में पूछा जाता है।
Shutterstock / Catalina।

दो विश्वविद्यालयों में दर्शन और जलवायु परिवर्तन में एक एंग्लिकन पुजारी शिक्षण के रूप में, मुझे अक्सर विज्ञान और अपने विश्वास विश्वासों के बीच के अंतर के बारे में पूछा जाता है।

वे एक प्रश्नोत्तरी देखो के साथ पूछते हैं, "उद्देश्य प्रमाण और साक्ष्य और निश्चितता के बारे में विज्ञान नहीं है।" सवाल तब निकलता है लेकिन निहितार्थ स्पष्ट है, "और व्यक्तिपरक, व्यक्तिगत विश्वास और मूल्यों के बारे में आपका विश्वास नहीं है?"

उनके प्रश्नोत्तरी दिखने से वैज्ञानिक ज्ञान की प्रकृति के बारे में गलतफहमी से उत्पन्न होता है, और आमतौर पर सच्चाई दावा करने का क्या अर्थ है, जो कि जलवायु संदेह के पीछे है।

जलवायु परिवर्तन पर कोई भी घोषणा जलवायु संदेहियों और deniers के दरवाजे खुलती है जो संदेह करते हैं कि वैश्विक गतिविधियों पर मानव गतिविधियों का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है।

लेकिन संदेहियों के पास एक बिंदु है: कोई सबूत नहीं है। यदि यह आपके विश्वास को एक वास्तविक जलवायु परिवर्तन आस्तिक के रूप में हिलाता है, तो फिर से सोचें।

हमें विश्वास है कि विज्ञान सबूत और निश्चितता प्रदान करता है, और उससे कम कुछ भी एक सिद्धांत है या विज्ञान भी नहीं।

लेकिन समस्या विज्ञान के साथ नहीं है, यह विज्ञान की हमारी भद्दा और असंभव उम्मीदों के साथ है। और जलवायु परिवर्तन संदिग्ध अक्सर साक्ष्य के अवास्तविक मानकों है कि हम बस रोजमर्रा की जिंदगी में स्वीकार नहीं करते हैं।

फोरेंसिक सबूत: 'उचित संदेह से परे'

अधिकांश ज़िंदगी में साक्ष्य के रूप में गिना जाने वाले नियमों के लिए अनचाहे नियम कानून अदालत के हैं: उचित संदेह से परे सबूत। ज्यूरर के निर्णय के लिए उचित संदेह से परे क्या माना जाता है।

यहां तक ​​कि गणित में - जहां सबूत का एक अधिक निश्चित अर्थ होता है - ज्ञान के भवन को बढ़ाने के लिए कुछ सिद्धांतों को स्वीकार करने की आवश्यकता होती है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


प्राकृतिक विज्ञान में, जैसे अर्थशास्त्र या समाजशास्त्र या इतिहास में, सिद्धांतों को अस्थायी रूप से स्वीकार किया जाता है क्योंकि वे सबूतों की सबसे अधिक समझ में प्रतीत होते हैं क्योंकि यह समझा जाता है।

सबूत के रूप में क्या मायने रखता है सच्चाई के दावे के अनुसार निर्धारित किया जाता है। कण भौतिकी ऐतिहासिक दावों के लिए विभिन्न सबूत तलाशती है; अर्थशास्त्र नैतिक दर्शन के लिए विभिन्न प्रकार के सबूत प्रदान करता है। साक्ष्य और सत्य दावों की बात आती है जब यह कोर्स के लिए घोड़े हैं।

जलवायु विज्ञान में, अनुभवजन्य अवलोकन सिद्धांतों और मॉडलिंग के साथ मिश्रण करते हैं। जहां तक ​​संभव हो सिद्धांतों और मॉडलों का परीक्षण किया जाता है लेकिन अंत में कोई भी परीक्षण और पुष्टि पूरी तरह से मामला साबित नहीं कर सकती है।

यह अपरिवर्तनीय सोच की प्रकृति है जो विज्ञान के आधार पर है। "सभी हंस सफेद हैं" को सत्य के रूप में स्वीकार किया गया था (क्योंकि सभी सबूत इस तरह से इंगित करते हैं) जब तक यूरोपियों ने ऑस्ट्रेलिया का दौरा किया और काले हंस पाए.

नवीनतम विशेष रिपोर्ट जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल से (आईपीसीसी) अपने संबंधित क्षेत्रों में विशेषज्ञों की वैज्ञानिक सर्वसम्मति पर आधारित है।

आईपीसीसी रिपोर्ट के लेखकों में से एक प्रोफेसर है ओवे होघ-गुल्डबर्ग, क्वींसलैंड के ग्लोबल चेंज इंस्टीट्यूट विश्वविद्यालय के प्रमुख, और वह कहा बस यही है:

... दृढ़ता से निष्कर्ष निकाला है कि जलवायु परिवर्तन पहले से ही दुनिया भर में लोगों, पारिस्थितिक तंत्र और आजीविका को प्रभावित कर रहा है, और यह उचित संदेह से परे है कि मनुष्य जिम्मेदार हैं।

जबकि जलवायु परिवर्तन में और कार्रवाई करने के लिए हमारे पास अच्छे कारण हो सकते हैं, फिर भी यह सबूत या पूर्ण निश्चितता का गठन नहीं करता है - जो हमें संदेहियों पर वापस लाता है।

भयानक संदिग्ध तर्क

जलवायु परिवर्तन संदिग्ध तर्क काम करता है यहां एक तरीका है:

* Premise 1: विज्ञान हमें सबूत और निश्चितता देता है।

* Premise 2: जलवायु परिवर्तन सिद्ध या निश्चित नहीं है।

* निष्कर्ष: जलवायु परिवर्तन विज्ञान नहीं है।

यह तर्क एक अर्थ में अच्छा है: यह तार्किक रूप से सुसंगत है। इसलिए यदि आप निष्कर्ष को चुनौती देना चाहते हैं तो आपको एक या अन्य आधार को चुनौती देने की आवश्यकता है।

लेकिन यह अजीब मामला बहस करके Premise 2 को चुनौती देने के लिए एक आम (आम) गलती होगी कि जलवायु विज्ञान कुछ पूर्ण अर्थों में सत्य साबित हुआ है। वास्तव में, समस्या Premise 1 के साथ है, जैसा ऊपर बताया गया है: विज्ञान इस तरह के सबूत या निश्चितता की पेशकश नहीं करता है कि संदिग्ध मांगें।

यह अस्थायीता आईपीसीसी की सावधानीपूर्वक शब्दों में पहचानी जाती है जो सबूत की बात नहीं करता है: केवल पेज 4 को देखें नवीनतम रिपोर्ट जहां "संभावना" शब्द सात बार प्रकट होता है और जहां "उच्च" या "मध्यम आत्मविश्वास" नौ बार प्रकट होता है। सावधानीपूर्वक विज्ञान आत्मविश्वास की डिग्री बोलता है।

प्रसिद्ध वैज्ञानिक विज्ञान के दार्शनिक बने, माइकल पोलानी, वैज्ञानिक दावों की अस्थायीता को उजागर करने वाले पहले व्यक्ति थे। उनके मुख्य कार्य को लिखने में उनका उद्देश्य, व्यक्तिगत ज्ञान, था:

... एक ऐसे दिमाग को प्राप्त करने के लिए जिसमें मैं दृढ़ता से विश्वास कर सकूं जो मैं सच मानता हूं, भले ही मुझे पता है कि यह संभवतः झूठा हो सकता है।

जॉन पोलिंगिंगर्न, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी में गणितीय भौतिकी के पूर्व प्रोफेसर (और एक एंग्लिकन पुजारी) अपनी पुस्तक वन वर्ल्ड: इंटरैक्शन ऑफ साइंस एंड थियोलॉजी में मनाया गया विज्ञान में परिणाम:

... कभी पूरी तरह से समझी गई वास्तविकता की कसौटी समझ नहीं।

नोबेल पुरस्कार विजेता भौतिक विज्ञानी रिचर्ड फेनमैन कहा:

वैज्ञानिक ज्ञान निश्चितता की विभिन्न डिग्री के बयान का एक निकाय है, कुछ सबसे अनिश्चित, कुछ लगभग निश्चित है, लेकिन कोई भी बिल्कुल निश्चित नहीं है।

पानी के संदिग्धों के झुकाव के बावजूद, जलवायु विज्ञान अच्छा विज्ञान है, दांव भारी हैं, और हम अपने जोखिम पर सामान्य रूप से व्यापार के साथ आगे बढ़ते हैं। जबकि साक्ष्य कुछ प्रमाण के लिए नहीं है, यह उचित संदेह से परे है और देरी के लिए कोई जगह नहीं छोड़ता है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

क्रिस Mulherin, व्याख्याता, विज्ञान में आईएससीएएसटी-ईसाई के कार्यकारी निदेशक, और Anglican मंत्री, यूनिवर्सिटी ऑफ मेलबॉर्न

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 1625643101; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = जलवायु परिवर्तन और धर्म; अधिकतम आकार = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ